متهم چک را در اختیار آقای عوض قرار داده و بدین معنی است که پرداخت وجه آن را به دارنده چک تقبل نموده و دیگر چنین چکی نمی تواند وصف و جنبه امانی داشته باشد و قید کلمه ( امانت ) در متن چک نیز نمی تواند ماهیت واقعی آن را دگرگون سازد
تاریخ : 8/8/76 شماره پرونده : 76/164 شماره دادنامه : 776
شاکی : امین علی ... به نشانی ...
متهم : حیدر ... به نشانی ...
خواسته : صدور چک بلامحل
گردشکار : خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی دروقت مقرر فوق العاده دادگاه به تصدی امضاء کننده زیر تشکیل است با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
شاکی آقای امین ... به موجب شکوائیه تقدیمی خواستار تعقیب آقای حیدر ... فرزند اژدر بلحاظ صدور یک فقره چک بلامحل به شماره 411200 - 30/12/75 به مبلغ 940000 ریال عهده حسابجاری 23694 - 780 بانک تجارت شعبه خانی آبادنو گردیده متهم در جلسه دادرسی مورخ 11/3/76 در مقام دفاع اعلام داشته ( چک را من به آقای عوض خانی داده بودم امانت داده بودم چون یک روز آمد و گفت من می خواهم گوسفند خریداری نمایم یک چک به من بدهید به طرف بدهم و من حتی در چک امانت نوشته ام ) اینک چون اظهارات متهم مورد تائید آقای عوض خانی که به شرح صورت جلسه مورخ 8/8/76 از وی تحقیق به عمل آمده قرار نگرفته و بر فرض که متهم چک را جهت خرید گوسفند بنحوی که بیان داشته در اختیار آقای عوض خانی قرار داده باشد بدین معنی است که پرداخت وجه آن را به دارنده چک تقبل نموده و دیگر چنین چکی نمی تواند وصف و جنبه امانی داشته باشد و قید کلمه ( امانت ) در متن چک نیز نمی تواند ماهیت واقعی آن را دگرگون سازد لذا با تشخیص اینکه چک مورد شکایت واقعا امانی نبوده بزهکاری متهم بنا به مراتب و معطوفا به گواهی عدم پرداخت و جه چک صادره از بانک محال علیه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ثابت بوده و مستندا به مواد 3 و 7 قانون صدور چک و اصلاحیه آن متهم موصوف را به تحمل یکسال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ 207500 ریال جزای نقدی معادل ربع کسر موجود ی چک مزبور محکوم می نماید رای حضوری بوده و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان است .
رئیس شعبه 140 دادگاه عمومی تهران - باقری
تاریخ : 3/9/76 پرونده کلاسه : 76/1426 شماره دادنامه : 1668
مرجع رسیدگی کننده : شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان تهران
هیات قضات رسیدگی کننده : علم خانی، رفیع زاده
تجدید نظرخواه : حیدر ... به نشانی ...
تجدید نظر خوانده : امین علی ... به نشانی ...
تجدید نظرخواسته : دادنامه شماره 776 مورخ 8/8/1376 صادره از دادگاه عمومی تهران
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی به خواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت به کلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم و دادرسی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
تجدید نظرخواهی آقای حیدر ... نسبت به دادنامه شماره 776 مورخ 8/8/1376، صادره از شعبه 140 دادگاه عمومی تهران، وارد نیست زیرا دادنامه موصوف بر اساس تحقیقات انجام شده و مجموع محتویات پرونده و بر وفق موازین قانونی اصدار یافته و دلیلی بر مغایرت آن با قانون اقامه نگردیده است علیهذا با رد تجدید نظر خواهی فرد یاد شده دادنامه صادره را مستندا به مواد 19 و 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ومصوب تیر ماه 1373 خالی از اشکال و منقصت قانونی موثر تشخیص دادگاه عینا تائید و استوار می نماید.
مستشاران شعبه 7 دادگاه تجدید نظر استان تهران
علم خانی رفیع زاده
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 776
تاریخ تصویب : 1376/08/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
علم وی به تعلق شناسنامه مورد بحث به دیگری و نیز استفاده غاصبانه و مجرمانه از آن احراز نمی شود متهم چکهای مدت دار را با کسر مبلغی خریداری می نموده است و عمل متهم ربا محسوب نمیگردد
