خیانت در امانت - مدعی خصوصی قبل از تقدیم دادخواست ضرروزیان درهمین مورد دادخواستی به دادگاه حقوقی یک تقدیم داشته است لذا دعوی ضرر و زیان در محکمه جزاء پذیرفته نمی شود
111 - 74/1427
کلاسه : 111 - 74/872 شماره دادنامه : 506و505 - 7/8/74
شاکی : آقای علی اکبر ... فرزند حسین با وکالت آقای خلیل شهنائی به نشانی ...
متهم : آقای کاظم ... به نشانی ...
موضوع : خیانت در امانت و ضررو زیان ناشی از جرم
رای دادگاه
درخصوص شکایت آقای خلیل شهنائی وکالتا از طرف علی ... علیه کاظم ... مبنی بر خیانت در امانت و عدم استرداد مقدار 186 عدد پرژکتور یا قیمت آنها با عنایت به مدافعات متهم و انکار وی و با عنایت به تحقیقات معموله و اینکه شاکی جهت احقاق حق خود و استرداد پرژوکتورها یا پرداخت ثمن آن دادخواست حقوقی بکلاسه 35 - 72/365 به شعبه 355 حقوقی یک تهران تقدیم داشته است و نظربه اینکه موضوع منطبق با ارکان تشکیل دهنده بزه خیانت در امانت نمی باشد و جنبه حقوقی دارد علیهذا دادگاه به علت حقوقی بودن و عدم وقوع بزه و بنابر اصل برائت رای به برائت متهم صادر و اعلام می نماید و در مورد دادخواست ضررو زیان شاکی خصوصی به طرفیت کاظم ... به خواسته مطالبه /3813000 ریال وجه 186 عدد نورافکن نظربه اینکه مدعی خصوصی قبل از تقدیم دادخواست ضرروزیان درهمین مورد دادخواستی در سال 1372 به دادگاه حقوقی یک شعبه 35 تقدیم داشته است لذا مستندا به ماده 155 قانون آئین دادرسی کیفری دعوی ضرر و زیان مطروحه درمحکمه جزاء پذیرفته نمی شود و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان تهران خواهد بود.
دادرس شعبه 111 - غنی
تاریخ : /10/74 کلاسه پرونده : 74/652 شماره دادنامه : 581
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان تهران
تجدید نظرخواه : آقای خلیل شهنائی وکیل آقای علی اکبر ... به نشانی ...
تجدید نظرخواسته : دادنامه 506 - 505 - 7/8/74 شعبه 111 دادگاه عمومی تهران
گردشکار : تجدید نظر خواه دادخواستی به خواسته فوق تقدیم داشته که به این شعبه ارجاع و پس از ثبت بکلاسه فوق و تشریفات قانونی در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و پس از بررسی محتویات پرونده انشاءختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای خلیل شهنائی به وکالت از آقای علی اکبر ... به طرفیت آقای کاظم ... نسبت به دادنامه شماره506و505 - 7/8/1374 صادره از شعبه 111 دادگاه عمومی تهران در پرونده بکلاسه های 74/1427 و872 دادگاه مذکور نظربه اینکه ایراد و اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدید نظرخواسته را ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه به عمل نیامده و موضوع از شمول ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب خارج است لذا با رد اعتراضات وی دادنامه های تجدید نظر خواسته را که از حیث رعایت ترتیبات و اصول دادرسی فاقد ایراد به نظر می رسد عینا تائید و استوار می نماید این رای قطعی می باشد.
رئیس شعبه دهم دادگاه تجدید نظر استان تهران - جلیل غفاری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 506
تاریخ تصویب : 1374/08/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بارکامیون به مقصد شهر صنعتی البرز حمل می شده است پیدا شدن کامیون در شهرستان کرج دلالت بر این معنا دارد وسیله نقلیه مذکور از شهرستان قزوین عبور کرده است تاریخ چک به خط متهم و شاکی نمیباشد و این موضوع نمیتواند مثبت ادعای متهم به بدون تاریخ بودن چک باشد
