مساله ربا در کار نبوده و عمل طرفین بابت سرمایه گذاری در امر طلا و طلاسازی و خرید دستگاههای طلا و طلاسازی و خرید دستگاههای طلاسازی بوده و مساله ربا محرز نمی باشد
دادنامه شماره : 36450 - 19/4/1374
بتاریخ 19/4/74 در وقت مقرر شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی تهران به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است آقای سید ابوالفضل … به عنوان شاکی و آقایان : 1 - عباسعلی … 2 - رضا … به عنوان متهمین پرونده حضور دارند خطاب به شاکی شکایت خود را که در پرونده مطرح می باشد در رابطه با سرمایه گذاری در امر طلا و طلاسازی و خرید ماشین آلات مربوط به آن بوده و طبق اظهارات خودت شفاهاً و اظهارات پدرت و متهمین در حضور دادگاه همچنین دست خط مورخه 10/1/70 و 30/2/70 معامله شما شرعی بوده و همچنین از تاریخ 1/8/69 لغایت 1/1/70 در این زمینه هر توضیحی در رابطه با پرداخت وجهی به عنوان ربا به متهمین داری با مدرک مثبته بیان کنی؟
جواب : آقای عباسعلی … با من دو نوع معامله داشته . نوع آن شرعی بوده که من در آن صورتحساب با خط خودم 20% بایشان حساب کرده ام و پول پرداخته ام و نوع دیگر ارتباط مان ربوی بوده که مبلغ چهل میلیون تومان از من بابت بهره گرفته است سپس خطاب به متهمین ردیف اول اظهارات شاکی را شنیدید هر دفاعی از خهود دارید بیان بفرمائید؟ جواب : با توجه به اظهارت شاکی که بیان داشته در بعضی معاملات ما شرعی بوده و بعضی دیگر غیر شرعی داعی ندارد انسان مسلمان کار شرعی را رها کند و مرتکب غیر شرعی شود شاکی خود اقرار دارد که معاملات شرعی با وی انجام داده ام اگر مدرکی در رابطه با غیر شرعی بودن معاملات ما شاکی دارد ارائه کند من تابع قانون شرع مقدس اسلام می باشم سپس خطاب به متهم ردیف دوم آقای رضا … شکایت به شما قرائت شد و شنیدی هر دفاعی داری از خود بیان بفرما؟ جواب : با توجه به اقرار شاکی در دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه خود را به بنده مدیون داشته و جرم کلاهبرداری را دیوان عالی کشور از ایشان رفع نموده علیهذا اگر مساله ربا در کار بوده در آن پرونده ایشان بیان می کرد و مراجع قضائی ذیصلاح کشور با آن جرم اظهار نظر می کردند که بعد از دستگیری و زندانی شدن علیه من اقامه دعوی نموده جهت فرار از پرداخت دین بوده است سپس خطاب به شاکی اظهارات متهمین را شنیدی اگر حرفی یا ادله ای در این رابطه داری بیان بفرما؟ جواب : در رابطه با آقای عباسعلی … مدرکی ندارم جز اینکه ایشان را به اتیان سوگند در حضور دادگاه اعلام می کنم که اگر ایشان قسم بخورد من شکایت خود را کان لم یکن تلقی می نمایم و در رابطه با آقای رضا… مدرکم ته چکهائی هست که ضم پرونده می باشد و مبلغ 4 میلیون تومان از من ربا گرفته تقاضا دارم آن را به من مسترد نماید دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین دعوی ختم دادرسی را اعلام و طرفین دعوی با امضاء ذیل صورتجلسه متن آن را تائید نمودند.
دادگاه با عنایت به مراتب فوق مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقایان : 1 - عباسعلی … 2 - رضا
دائر به رباخواری که آقای سید ابوالفضل … که علیه ایشان اقامه دعوی نموده است با توجه به محتویات پرونده و اینکه شاکی در رابطه با متهم ردیف اول داشته بخشی از معاملات ما شرعی بوده و با دست خط خود اجرت کار خود را 20% به متهم پرداخته است و ضم پرونده می باشد و در رابطه با معاملات ربوی مدرکی جز اتیان سوگند نداشت و در جلسه دادگاه با حضور طرفین دعوی متهم بعد از تشریفات شرعی سوگند به عمل آورد که در حال صورت جلسه گردید و در رابطه با اتهام متهم ردیف سوم شاکی مدیون بودن خودش را در دیوان عالی کشور به متهم قبول داشته و در آن پرونده مساله ای یا حرفی از ربا ذکر نگردیده و علاوه بر آن طبق لیست پیوست شاکی از تعداد حدود چهل نفر پول جمع کرده لذا مساله ربا در کار نبوده و عمل طرفین بابت سرمایه گذاری در امر طلا و طلاسازی و خرید دستگاههای طلا و طلاسازی و خرید دستگاههای طلاسازی بوده و مساله ربا محرز نمی باشد و متهمین فوق الذکر باستناد اصل برائت از بزه انتسابی تبرئه می گردند این رای قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر انقلاب اسلامی ظرف 20 روز بعد از ابلاغ می باشد.
رئیس شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی تهارن - غلامی
کلاسه پرونده : 74/ت/31/573 مرجع تجدید نظر : شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران
تاریخ رسیدگی : 15 آبان ماه 1374
تجدید نظر خواه : شاکی پرونده آقای سید ابوالفضل …
تجدید نظر خواسته : دادنامه شماره 36450 - 19/4/74 صادره از شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی تهران
خلاصه و گردشکار پرونده : بر اساس شکایت آقای سید ابوالفضل … علیه آقایان : عباسعلی … و رضا … مبنی برگرفتن ربا از وی مطرح پرونده در دادگاههای انقلاب اسلامی تهارن شعبه 15 دادگاه حسب ارجاع با حضور طرفین به پرونده رسیدگی و در نهایت بعلت فقد دلائل کافی در توجه اتهام ربا خواری به متهمین و سوگند متهمین بعنوان منکر حسب درخواست مرعی دادگاه محترم متهمین را تبرئه کرده که متعاقب ابلاغ رای به طرفین شاکی در مهلت مقرر نسبت به حکم معترض و تقاضای تجدید نظر در آن را نموده است پرونده پس از جری تشریفات قانونی جهت رسیدگی در محاکم تجدید نظر استان تهران باین شعبه ارجاع گردیده هیئت شعبه در تاریخ 15/8/74 و بتصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل جلسه داد. و پس از بررسی محتویات پرونده و مستندات دادنامه و لایحه اعتراضیه معترض ختم رسیدگی را اعلان و پس از مشاوره لازم بشرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
حسب محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده مسئله رباخواری از ناحیه متهم با توجه به نحوه داد و ستدی که داشته اند محرز نیست در عین حال چون مدعی اصرار رباخواری آقای عباسعلی … داشته و بدون اینکه دلیل و مدرک متقنی یا شاهدی داشته باشد در آخر اظهار داشته اگر متهم منکر رباخواری است سوگند یاد کند که منکر عندالحاکم سوگند یاد کرده و در این صورت دعوی فیصله پیدا کرده است و وجهی برای اعتراض شاکی وجود نداشته و لااقل سزاوار بوده دادگاه محترم این مسئله شرعی را در دادگاه به شاکی تفهیم نماید. در هر صورت حکم صادره منطبق با قانون و شرع انور صادر شده و از نظر این دادگاه مورد تائید می باشد و در نتیجه اعتراض معترض کاملاً مردود می داند و شرعاً با عنایت به ادای سوگند از ناحیه منکر که طبق خواسته مدعی انجام پذیرفته شاکی حق اعتراض و تجدید نظرخواهی را در واقع از خود سلب کرده و دیگر چنین حقی رای وی محفوظ نبوده است این رای قطعی و لازم الاجرا می باشد.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران مبشری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 36450
تاریخ تصویب : 1374/04/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تجدیدنظرخواه مدعی است که در اثبات شکایت خود اسناد و مدارک جدیدی بدست آورده رسیدگی به سرمایه های نامشروع و استرداد ثروتهای ناشی از ارتکاب جرائم یادشده به بیت المال در صلاحیت دادگاههای انقلاب می باشد
