شرکت در تنظیم سند مجعول و شرکت درکلاهبرداری ( انتقال ملک غیر )
شماره دادنامه : 1526 تاریخ : 16/11/74
پرونده کلاسه : 3 ، 4 ، 74 ، 1320
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه تجدید نظراستان تهران
باحضورامضاء کنندگان ذیل :
تجدید نظرخواهان : 1 - آقای عبدالصاحب موسوی اصیل
2 - عباس رحیمی تهرانی
آقایان احمدقائمی و امیر هوشنگ قائمی و علی کرداری
تجدید نظرخوانده : آقای خسروتهرانی
خواسته : تجدید نظرازدادنامه 983، 2/8/74 صادره ازشعبه 13 دادگاه عمومی قم
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه سوم ارجاع وپس ازثبت به کلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح ذیل مبادرت به صدرورای مینماید.
رای دادگاه*
درخصوص تجدید نظرخواهی آقای1 - عبدالصاحب موسوی فرزندبشیر2 - عباس رحیمی تهرانی باوکالت آقای سیدعبدالمناف موسوی3 - علی اصغرحاج ابراهیمی فرزیندنصراله بطرفیت آقای خسروتهرانی نسبت به دادنامه شماره 983، 2/8/74 شعبه 13 دادگاه عمومی قم که بموجب آن تجدید نظرخواه ردیف اول باتهام شرکت درتنظیم وکالتنامه رسمی مجعول 5979، 8/6/69 دفترشماره 20 قم بتحمل یکسال حبس وتجدید نظرخواه ردیف دوم باتهام شرکت درتنظیم آن سندونیزشرکت درکلاهبرداری درمعیت همسرش بانوکیهاندخت کیانی که محجور اعلام شده ونسبت به آن مستندابه ماده 8 قانون آئین دادرسی کیفری قرارموقوفی تعقیب صادرگردیده جمعا به تحمل سه سال حبس وردمال ونیزپرداخت جزای نقدی ونیزتجدید نظرخواه ردیف سوم باتهام شرکت درجعل واهمال در نگهداری دفتراسنادرسمی که به معدوم شدن قسمتی ازدفتراسناد منجرگردیده جمعا به یکسال ونیم محکوم گردیده اندنظربه لوایح اعتراضیه واوراق پرونده اتهامی وتحقیقات مشروح ومفصل ابتدائیه اولا اعتراض تجدید نظرخواه ردیف اول راباملاحظه حشرومعاشرت اوباآقای حسین بیگی سردفترمعلق دفتر20 وآقای صفرابراهیمی کارمنددفترخانه ( تجدید نظرخواه ردیف سوم ) ومجاورت مقرومحل شرکت والعادات متعلق به اوباآن دفترخانه واینکه حسب تصدیق آقای توحیدی سردفترمبنی برارتباط بانامبرده اینکه عباس تهرانی ودونفرازمعرفین توسط عبدالصاحب موسوی به دفترخانه معرفی گردیدندونیزاعلام ریال وجه بابت حق الزحمه به اوپرداخت کرده است ثانیا اعتراضات تجدید نظرخواه ردیف دوم عنایتابه اینکه خانم کیانی همسراوبالحاظ وضعیت روحی واینکه به تنهائی قادربه تمهیدمقدمات تنظیم آن سندبواسطه عدم آشنایی بااشخاص ذیمدحسن نداشته وآقای ابراهیمی نیزحضوراورادردفترخانه درمعیت معرفین تسجیل نموده است وادعای اوبه اینکه همسرش رابمنظورامکان تنظیم سندنزدمراجع ومقامات مربوط ملازمت کرده ومنحصرامشارالیهارادرتهیه مدارک لازم مساعدت نموده ودرتنظیم سندمنظورنقش ومسئولیتی نداشته باتوجه به اینکه نامبرده ازاختلافات شدید همسروبرادرهمسرش آقای خسروتهرانی - تجدید نظرخوانده ) مستحضربوده وتصوراینکه همسرش بتواندباتنهائی بدون اطلاع اوجریانی راکه بصدورسندمزبورمنتهی شده ترتیب دهدغیرموجه تشخیص ونیزدرمودرتجدید نظرخواهی آقای علی اصغرحاج ابراهیمی نیزباتوجه به اعتراف اوبه دریافت مبلغ پانصدهزارریال ازعبدالصاحب موسوی وارتباط اوباشخص اخیرالذکروتصدیق به اینکه مدارک مربوط به وکالتنامه توسط موسوی به دفترتقدیم گردیده وبواسطه قصوراودرضبط ونگهداری دفاتربرگ مخصوص درج مشخصات معرفین برای حصول جعلیت وکتمان آن مصدوم گردیده است اعتراض اورادرموردعدم مداخله درتدارک وکالتنامه مجعول بیوجه میداند، لیکن ازآنجاکه این نحوه اقدامات ازجمله مصادیق معاونت دربزه ارتکابی بوده وتجدید نظرخواهان آگاهانه باانجام اقداماتی که برای تحقق آن جعل مقتضی بوده است ازجمله تهیه مدارک لازم وتعرفه معرفین وپرداخت وجه ونظایرآن وجهامن الوجوه وقوع بزه راتسهیل نموده اند واصول جعل مادی درحدودماده 25 تعزیرات مستلزم ساختن امضاء ومهروتحریف وتخدیس کلمه یاالحاق است وباتوجه به طبیعت وچگونگی آن ارتکاب بزه می تواندمنحصرابالمباشره باشد واشخاص موصوف باتوجه به نحوه وچگونگی الزام ودخالت آنان نمی توانستنددرنفس عملیات اجرائی ومادی بزه انتسابی جعل وموافق ماده 42 قانون مجازات اسلامی شرکت داشته باشند. لذاین دادگاه اعمال تجدید نظرخواهان رامعاونت درجعل تشخیص وباتبدیل مجازات تجدید نظرخواه ردیف اول وسوم ازیکسال به ششماه حبس ومجازات تجدید نظرخواه ردیف دوم عباس رحیمی تهرانی باملاحظه وضعیت خاص اوازحیث اینکه سرپرست ومتکفل همسربیمارومحجورخودمیباشد ومستندابه بند5 ماده 22 قانون اخیرالذکرازیکسال به دوماه حبس درموردمعاونت درجعل وباتقلیل دوسال حبس معینه درموردشرکت درکلاهبرداری به یکسال حبس رای صادره راتاییدمینمایدوامادرخصوص تجدید نظرخواهی آقایان احمدقائمی فرزندمحمدحسین وفرزندش امیرهوشنگ قائمی فرزنداحمدوعلی کرداری باوکالت آقایان اسمعیل منصوبی وعبدالمناف موسوی نظربه تحقیقات ابتدائیه ولوایح مشروح ومفضل وکلای تجدید نظرخواهان ازآنجاکه ماخذومبنای اتهام نامبردگان عمدتا مطالبی است که توسط آقای عبدالصاحب موسوی ودرتحقیقات اداره آگاهی اظهارشده واین مطالب علاوه براینکه درموردچگونگی مراجعه به دفترخانه وتقدیم مدارک ونیزحضورآقای احمدقائمی وفرزندش امیرهوشنگ متعارض است وبه این علت نمی تواندقابل استنادومتمسک توجه اتهام قرارگیردازآنجاکه افسرمتصدی تحقیقات درآگاهی بشرح صفحه 278بااعلام اینکه ( … درپس نصایح لازمه به سیدعبدالصاحب موسوی دربازگوحقایق واینکه موجب اطاله تحقیقات ودادرسی نشودوباتوجه به اینکه قوای ذهنی اودرهم شکسته شده لاجرم مجبوربه اذعان حقیقت شده … ) ومتعقب آن عبدالصاحب موسوی تجدید نظرخواهان اخیرالذکررادرارتکاب بزه جعل وکالتنامه شریک وهمکارخودمعرفی کرده است واین نحوه بازجوئی آشکاراحاکی ازاین است که تحقیقات درشرایط عادی بعمل نیامده واین ترتیب ظاهرابواسطه تضیقات وارده قابل اثرنمی باشد دادنامه توجها به اینکه دلیلی که حاکی ازاستحضاآنان به جعلیت باشد اقامه نگردیده وتحقیقات ومواجهاتی که درآگاهی بعمل آمده درتوجیه اتهام آنان دلالت کافی نداردومراجعه اوبه دفتر20 واخذسندوکالت وحتی درفرض ثبوت باتوجه به اینکه درنفس عملیات اجرائی جعل مشارکت نداشته است اصولا درصورتیکه آقای احمدقائمی ازجعلیت سندمستفیدمی بودضرورتی به تنظیم آن دردفتر20 نداشته است دادگاه باعنایت به اینکه هوشنگ قائمی دانشجوبوده ودردفترپدرش سمتی نداردوصرفا دربعضی اوقات بمنظورمساعدت به پدرخودبه آن دفتراشتغال داشته ودروضعیتی نبوده است که ازچگونگی جریان جعل آگاهی داشته ودررهگذراقدامات دیگرمتهمین منتفع باشدواظهاربعضی ازتجدید نظرخواهان دراداره آگاهی مبنی برمراجعه اوبه دفترصرفنظرازاینکه بعلت نادرستی جریان بازجوئیها غیرقابل اطمینان است حتی بتقدیرصحت اظهارات مراجعه اوبه دفترمزبوربی اینکه متقرن به شواهدی مسلم مبنی برعلم اوازکم وکیف قضایاباشدبه تنهائی برای اثبات واحرازبزه ادعائی کفایت نداردونیزباملاحظه اینکه آقای کرداری کارمندجزء دفتربوده وباتوجه به اینکه 70 ساله معرفی گردیده درموقعیتی قرارنداشته که درتنظیم سندمجعول موثرباشدومندرجات پرونده پیوست به علم واطلاع اوکفایتی نداردبنابراین باقبول اعتراضات سه نفرازتجدید نظرخواهان اخیرالذکردادنامه معترض عنه رادرخصوص محکومیت آنان به مشارکت درجعل غیرموافق بامدارک واوضاع پرونده ودرغیرمحل قانونی تشخیص ضمن نقش آن بعلت فقددلیل وبقاعده اضالغه البرائت حکم به برائت آقایان احمدقائمی امیرهوشمندقائمی وعلی کرداری صادر و اعلام میشود. این رای قطعی است .
مستشاران دادگاه تجدید نظراستان تهران - غلامعلی عابدی
رئیس شعبه سوم دادگاه تجدید نظراستان تهران - نادردیوسالار
*******
کلاسه پرونده : شماره دادنامه : 983 - 2/8/74
شاکی : آقای خسروتهرانی
متشکی عنهم : سیدعبدالصاحب مولوی
2 - احمدقائمی
3 - امیرهوشنگ قائمی
4 - علی کبرداری
5 - عباس رحیمی تهرانی
6 - علی اصغرحاج ابراهیمی
7 - حسین توحیدی
8 - محمدحسین جعفری
9 - اسماعیل ابراهیمی
10 - حسین حاجی زاده
11 - ناصرتربتی
12 - مهدی مرادی
13 - کیومرث زرنگار
اتهام : شرکت درتنظیم سندمجعول وکلاهبرداری
رای دادگاه*
درخصوص اتهام سیدعبدالصاحب موسوی فرزندبشیر2 - احمدقائمی فرزندمحمدحسین3 - امیرهوشنگ قائمی فرزنداحمد4 - علی کرداری فرزنداصغرهمگی دائربه شرکت درتنظیم سندمجعول رسمی ( وکالتنامه شماره 5979 - 8/6/69 تنظیمی دردفترخانه 20 قم 5 - عباس رحیمی تهرانی فرزنداحمدمتهم به شرکت درتنظیم سندمجعول فوق الذکروشرکت درکلاهبرداری ( انتقال ملک غیر ) همراه خانم کیهاندخت تهرانی6 - علی اصغرحاج ابراهیمی فرزندنصراله دایربرشرکت درتنظیم سندمجعول رسمی ( وکالتنامه شماره 5979 - 8/6/69 ) واهمال درنگهداری دفترثبت اسنادکه منجربه معدوم شدن یک برگ مربوط به درج مشخصات معرفین وکالتنامه مجعول شده است باتوجه به شکایت شاکی آقای خسروتهرانی درمراحل مختلف تحقیق ودادگاه مذکوردرصفحات 19 - 20 -158 الی 161/207/207 مکررپرونده ) 2 - اظهارات وکلای شاکی صفحات 32 - 141و142 ودرجلسات دادگاه 3 - اظهارات سیدعبدالصاحب موسوی صفحات 272الی 277و279 ودرجلسات دادگاه 4 - اظهارات علی اصغرحاج ابراهیمی صفحات 93الی 96و228الی 231 ودرجلسات دادگاه5 - اظهارات سیدحبیب اله بیگی صفحات 245الی 247 پرونده6 - اظهارات بهروزسادات دربندی ( مشاوراملاک مسکن ) ودرخصوص نحوه فروش ملک متنازع فیه ص 215الی 217 ) 7 - اظهارات دکترکیومرث زرنگارص 211الی 219 ) درموردنقش عباس رحیمی تهرانی درنقل وانتقال ملک موردبحث 8 - گزارشات شعبه سوم آگاهی نائب وافسرمحترم رسیدگی کننده ص 412 الی 415و462و253الی 260 پرونده9 - صورتجلسه مورخ 26/4/73 ص 372 پرونده10 - مواجهه حضوری مورخ 25/4/73 ، 11 - سوابق متهم ردیف 4، 12 - تصویرگذرنامه شاکی که نشانگرعدم حضورش درایران زمان تنظیم وکالتنامه میباشد13 - نظریه اداره تشخیص هویت ص 151پرونده14 - مدافعات غیرموجه متهمین خصوصاعباس رحیمی تهرانی15 - جوابیه بانک ملی ایران شعبه تورج تهران درخصوص وصول چک شماره 770043 - 20/2/72 بملغ پنجاه میلیون ریال 16 - کشف سندمجعول ( وکالتنامه موردبحث ) 17 - نظریه هیئت کارشناسان خط درخصوص الحاق موخرجمله ( بابت قسمتی ازثمن.. ) درمتن چک شماره 770043 - 20/2/74 بانک ملی تهران - 17 - سایرمحتویات وقرائن وامارات موجوددرپرونده وقوع بزه محرزومسلم است دادگاه مستندابماده 26 قانون تعزیرات اسلامی ورعایت ماده 25 ازهمان قانون وماده - 42 قانون مجازات اسلامی هریک ازمتهمین ردیف یک الی چهاررابه یک سال حبس محکوم مینمایدومستندا بموادفوق الاشعارآقای عباس رحیمی تهرانی بابت شرکت درتنظیم سندمجعول رسمی به یکسال حبس وازجهت اتهام کلاهبرداری ( فروش ملک غیر ) مستندابماده اول قانون مجازات راجع به انتقال مال غیرمصوب 1308 وماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367 علاوه بررداصل مال به صاحبش به دوسال حبس وپرداخت یکصدوسی میلیون ریال جزای نقدی درحق دولت محکوم میگرددومتهم ردیف ششم بنام علی اصغرحاج ابراهیمی که ازکارکنان دفترخانه 20 قم بوده است ازجهت شرکت درتنظیم وکالتنامه مجعول مستندابمواد26و25 قانون تعزیرات ورعایت ماده 42 قانون مجازات اسلامی به یکسال حبس وازجهت اهمال درنگهداری دفتراسنادرسمی که منجربه معدوم شدن یک صفحه آن شده است مستندابه ماده 34 قانون تعزیرات به ششماه حبس محکوم میگرددودرمورداتهام حسین توحیدی فرزنداسحاق ومحمدحسین جعفری فرزندعلی دائربشرکت درتنظیم سندمجعول واهمال ونگهداری دفتراسنادرسمی بلحاظ عدم کفایت دلیل مستندابه اصل برائت حکم به برائتشان صادرمیگرددهمچنین مستندابماده 387 ق - آئین دادرس مدنی حکم بابطال وکالتنامه شماره 5979 - 8/6/69 دفترخانه 20قم صادرمیگرددودرخصوص اتهام خانم کیهاندخت تهرانی فرزندهادی دائربه شرکت درتنظیم سندمجعول وشرکت درکلاهبرداری ( فروش ملک غیر ) همراه شوهرش عباس رحیمی تهرانی باتوجه به گواهیهای پزشک قانونی بشماره های60661/10 صفحات 184الی 186 وشماره 2729/10 - 19/2/72 صفحات 205و206 پرونده مستندابه بنداول ماده 8 قانون آئین دادرسی کیفری قرارموقوفی پیگردصادر و اعلام میگرددودرمورداتهام آقایان اسماعیل ابراهیمی وحسین حاجی زاده - ناصرتربتی مهدی مرادی دائربه شرکت ومعاونت درتنظیم سندمجعول وآقای کیومرث زرنگاردائربه خریدملک غیربلحاظ عدم کفایت دلیل وعدم احرازسوء نیت مستندابه اصل برائت حکم به برائتشان صادر و اعلام میگرددحکم صادره ظرف بیست روزپس ازابلاغ دردادگاه تجدید نظرقابل تجدید نظرمیباشد.
دادرس دادگاه عمومی شعبه 13 قم - حیدری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1526
تاریخ تصویب : 1374/11/16
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اخذ وام از بانکهایا موسسات اعتباری برای ساختمانهای احداثی بخشی از عرف ساخت و ساز می باشد متهم خود را دارای قدرتی در جهت اخذ ویزای کانادا معرفی و از شکات مبالغی وجه معادل یکهزار مارک آلمان اخذ نموده است
