عدم ثبت نقل وانتقال سهام بانام تاثیری دراعتبارمعامله سهام درروابط میان طرفین اصلی ندارد
به تاریخ :4/5/72
شماره دادنامه :462-461/9/5/72
مرجع رسیدگی :شعبه 25دادگاه عمومی حقوقی یک تهران
خواهان اصلی وخواندگان تقابل :آقای حشمت اله آقای سیدعبدالرضاوآقای محمدجعفروآقای جلیل وآقای احسان وخانم مریم وخانم محیاوشرکت ...با وکالت آقاحسنعلی
خواندگان اصلی وخواهانهای تقابل :آقای محمودوآقای روح اله ولیلاوخانم انوشه وخانم فاطمه
خواسته پرونده 70/863:ابطال عملیات مجامع مورخ 5/10/70و25/10/70
خواسته پرونده 71/218:تقابل درپرونده 70/863
گردشکار:ابتداخواهانهای دعوی اصلی باتقدیم دادخواستی که تحت شماره 19177-11/12/1370ثبت دفترکل دادگاههای عمومی تهران شده اجمالاعنوان نموده اندکه ازجانب هیئت مدیره شرکت دعوتی برای تشکیل مجمع عمومی عادی بطورفوق العاده درروزنامه ابراربرای 5/10/1370صورت گرفته که به علت مسدودشدن باب ساختمان محل شرکت ازناحیه شهرداری منطقه ،امکان حضور سهامداران دردفترشرکت وتشکیل جلسه فراهم نبوده لذادعوت مزبورتجدید شده واین بارباانتشارآگهی درروزنامه ابراربرای 25/10/70ازسهامداران برای تشکیل مجامع عمومی فوق العاده وعادی بطورفوق العاده دعوت شده اندکه جلسه باحضوردارندگان (ووکلای )صددرصدسهام تشکیل شداماوکلای خواندگان که علیرغم عدم تشکیل جلسه 5/10/1370متن خلاف واقعی رابه عنوان صورت جلسه 5/10/1370تنظیم وبه اداره ثبت زنجان ارائه نموده بوده انداینبارنیزپس ازحضوردرجلسه ازامضای ذیل صورتجلسه مجامع عمومی خودداری ورزیده ومحل را ترک کرده اندودرمحلی دیگراقدام به تنظیم متنی خلاف واقع به عنوان صورت جلسه مجامع عمومی نموده وآنهارابه اداره ثبت زنجان برای اقدامات قانونی بعدی تسلیم داشته اندوچون اقدامات آنان خلاف قانون بوده مقدمتاتقاضای صدوردستورموقت برمتوقف ماندن کلیه عملیات مربوط به ثبت وآگهی صورت جلسات مزبورومنع خواندگان ازاستفاده ازتصمیمات متخذه وآثارو نتایج آنهامی شودودرماهیت امراعلام بطلان وبی اعتباری متونی که تحت عنوان صورتجلسات مجامع عمومی 5/10/1370و25/10/1370تنظیم وتسلیم ثبت زنجان شده اندوآثارونتایج مترتبه برآنهامی گردد.
خواندگان دعوی اصلی اجمالادفاع نموده اندکه اولاصورتجلسات مزبور صحیحاومطابق قانون تنظیم یافته ثانیاموکلین دارندگان بیش ازنصف بعلاوه یک سهام شرکت می باشندثالثاادعای خواهانهای دعوای اصلی به اینکه به اسنادعادی تنظیمی فیمابین آنان وآقای محمودبیش ازنصف بعلاوه یک سهام رادارامی باشندعلاوه برآنکه باواقعیت امرتطبیق نداردبلکه اساسانقل و انتقال سهام شرکتهاتابع شرایط خاصی است که درموردانتقال سهام ادعائی صورت نپذیرفته است .خواندگان دعوای اصلی مبادرت به تقدیم دادخواستی به عنوان دعوای متقابل نیزنموده اندکه درآن اجمالاابطال عملیات غیرقانونی خواندگان دعوای متقابل راکه بصورت صورتجلساتی تحت عنوان صورتجلسات 20/4/1370و25/10/1370تجلی یافته خواستارشده اندواساس این استدلال خودرابراین قرارداده اندکه تنظیم کنندگان صورتجلسات مزبور فاقداکثریت سهام شرکت می باشندونقل وانتقال سهام که آنان مدعی می باشند اگرچه درموردبرخی ازآنهاصحیح است اماچون دراین نقل وانتقال تشریفات قانونی رعایت نشده ،درمقابل شرکت وافرادثالث بی اعتباراست وهنوز براساس سوابق ثبتی ،آنان دارای اکثریت سهام شرکت می باشندوکلای آنان ضمنااضافه نموده اندکه سهامداران می توانندازهیئت مدیره تقاضای تشکیل مجمع عمومی صاحبان سهام رابنمایندودرآن مجلس تقاضاخودرامطرح نمایند تاعندالاقتضانسبت به فسخ وابطال صورتمجلس اقدام شودولذانحوه طرح دعوای اصلی نیزصحیح نبوده ،مقتضی صدورقرارعدم استماع است .
دادگاه ابتدابه تقاضای صدوردستورموقت توجه نموده ودراین رابطه دادنامه 15-18/1/1371راصادرنموده است وسپس درماهیت امرواردرسیدگی شده است که اینک پس ازرسیدگیهای انجام شده ودربررسی محتویات پرونده مراتب زیررامدنظرقرارمیدهد.
الف - درمورددعوای اصلی
درجهت بررسی ایرادشکلی وکلای خواندگان وقابلیت استماع نداشتن دعوی دادگاه ماده 270قانون تجارت رامرورمی نماید"ماده 270:هرگاه مقررات قانونی درموردتشکیل شرکت سهامی یاعملیات آن یاتصمیماتی که توسط هریک ازارکان شرکت اتخاذمی گرددرعایت نشودبرحسب موردبنابه درخواست هر ذینفع بطلان شرکت یاعملیات یاتصمیمات مذکوربه حکم دادگاه اعلام خواهد شدلیکن ..."به نظردادگاه هرسهامدارازمصادیق اجلای عنوان ذینفع است که درمانحن فیه باتوجه به محتویات پرونده خصوصاسابقه ثبتی شرکت ونیزمفاد نامه 1183-9/13708خواندگان ،ذینفع بودن آنان محرزاست .
2- قیددوم برای اعلام بطلان عملیات وتصمیمات شرکت عدم رعایت مقررات قانونی درموردشرکت سهامی یاعملیات وتصمیماتی که توسط هریک ازارکان شرکت اتخاذمی گرددکه درپرونده حاضر
الف - متن دادخواست قرارتامین دلیل که درآن خواندگان این پرونده تقاضانموده اندآمادگی آنان برای حضوردرجلسات مجامع شرکت موضوع آگهی منتشره درروزنامه ابراردرصورتمجلس اجراقرارمنعکس گردد.
ب - درمتن صورت مجلس تنظیمی فوق اشاره شده آقایان پرویزوحسن و محمودوکلای متقاضیان صدورقرارتامین دلیل وهمچنین آقایان حشمت اله ومحمد جعفراصالتاووکالتاازطرف آقای عبدالرضاوهمچنین آقای حسینقلی در جلسه ای که ساعت 15مورخ 25/10/1370تشکیل شده حضوردارند.
ج - متن تنظیمی که به عنوان صورتجلسه مجمع عمومی عادی بطورفوق العاده ومجمع عمومی فوق العاده 25/10/70شرکت به اداره ثبت زنجان ارائه وضمیمه سابقه ثبتی شده ودرآن اشاره گردیده که درساعت 15روز25/10/70جلسه باحضور اکثریت صاحبان سهام بشرح صورت مجلس تامین دلیل پیوست تشکیل گردیده در آن صورتجلسه صرفانام ومشخصات وسمت آقایان پرویزوحسین ومحمودهمراه با امضائات منتسب به آن ان مشاهده میشودوتطبیق این متن باصورتمجلس اجرای قرارتامین دلیل ازحیث حاضرین درجلسه واینکه نام بقیه حاضرین درجلسه در صورتجلسه تنظیمی نیامده وامضائی منتسب به آنان ذیل صورتجلسه ملاحظه نمی شودومتن هم انعکاسی ازخروج ازمحل جلسه ویاامتناع سایرحاضرین ازامضا ندارد.(ماده 99قانون تجارت ).
د- قانونگذاربرای تشکیل هریک ازمجامع عمومی فوق العاده وعادی بطور فوق العاده ورسمیت یافتن آنهاترتیبات وشرایط خاصی رادرنظرگرفته (ازجلمه مواد84،85،88قانون تجارت )وحدوداختیارات ووظایف هریک از آنهارابه تفکیک معین نموده (ازجمله مواد83و86همان قانون )وتشکیل همزمان دومجمع عمومی عادی وفوق العاده وعدم توجه به ترتیبات وشرایط قانونی هریک ازآنهاوعدم رعایت آنان بنظردادگاه منافات بانظر قانونگذاردارد.
س - متنی که به تاریخ 26/10/1370بعنوان صورتجلسه هیئت مدیره شرکت تنظیم وتسلیم اداره ثبت زنجان شده وضمیمه سابقه گردیده ومتضمن این معنی است که بلافاصله پس ازپایان جلسه مجمع درساعت 10صبح پنجشنبه 26/10/1370 جلسه هیئت مدیره شرکت تشکیل وآقای محمودبعنوان رئیس هیئت مدیره وخانم فاطمه نایب رئیس وآقای حسین بعنوان مدیرعامل انتخاب شده اندنیز نمی تواندازنظردادگاه اعتبارداشته باشدزیرااولاتاریخی که برای تشکیل جلسه مزبورذکرشده (26/10/1370)وتاریخ وصول متن مزبوربه اداره ثبت زنجان وثبت ودردفترمربوطه آن اداره (8/10/1370)هماهنگی نداردوبه عبارت دیگرحسب مندرجات متن مزبورتاریخ تشکیل جلسه هیجده روزبعداز تسلیم صورتجلسه آن بوده است .ثانیادرتنظیم صورتجلسه مزبوراساسا مقررات مذکوردرماده 123قانون تجارت رعایت نشده است .
ک - درموردمتنی که هم به عنوان صورتجلسه پنجشنبه 5/10/1370مجمع عمومی عادی بطورفوق العاده شرکت شرکت ازجانب خواندگان این دعوی جهت ثبت وانتشاربه ثبت زنجان تسلم شده علاوه براینکه به جهت تقارن زمان مذکور درآن (5/10/1370)ونیزنامه 100/3-7/10/70که درآن تقاضای ثبت وانتشار صورتجلسه مزبورازجانب شرکت شده بازمان انتشارآگهی دعوت مجامع عمومی عادی بطورفوق العاده وفوق العاده درروزنامه ابرار(که درخواست انتشار آن لزومابایدروزهاقبل داده شده باشد)علاوه که دراصل صحت آن تردیدوجود داردوانجام آن منطقی به نظرنمی رسداساسابه جهت عدم رعایت ترتیبات مقرر درماده 99قانون تجارت اعتباری نمی توان برای آن قائل شد.
3- وامادادگاه دربررسی دعوای متقابل مراتب زیررامدنظرقرارمی دهد. الف - خلاصه ادعای خواهانهابشرح متن دادخواست این است که آنان علیرغم اینکه احدازآنان تعدادی ازسهام خودرابه بعضی ازخواندگان دعوای متقابل (باسندعادی )واگذارنموده ولی چون تشریفات قانونی نقل وانتقال سهام صورت نگرفته واساسادفتری برای اینکاروجودنداشته است این نقل و انتقالات ازنظرشرکت واشخاص ثالث فاقداعتباراست ولذااقدام خواندگان به تشکیل مجامع عمومی وعنوان نمودن خودبه عنوان دارندگان اکثریت سهام شرکت برخلاف قانون بودکه براین مبناتقاضای ابطال متنهای تنظیمی آنان به عنوان صورتمجالس 20/4/1370و25/10/1370می شود.
ب - صرفنظرازاینکه محتویات پرونده مربوط به دعوای اصلی دلالت بر وجوددفترسهام درشرکت دارد(بدون وروددرماهیت آن واینکه آیانحوه ثبت وسهام ونقل وانتقال آن مطابق مقررات قانونی بوده است یاخیر)اساسا عبارات بکارگرفته شده ازناحیه خواهانهای دعوای متقابل دردادخواست تسلیمی آنان (به نحوی که دربنداول مذکورافتاد)حکایت ازقبول اصل واگذاری (عادی )سهام ازجانب احدازآنان درموردنقل وانتقال سهام صورت نگرفته و بنابراین این واگذاری دربرابرشرکت واشخاص معتبرنیست .
ج - صدرماده 40قانون تجارت که مبنای توجیهات به عمل آمده در دادخواست خواهانهای دعوای متقابل قرارگرفته می گوید:"انتقال سهام با نام بایددردفترثبت سهام شرکت به ثبت برسدانتقال دهنده یاوکیل یا نماینده قانونی بایدانتقال رادردفترمزبورامضاکند..."وذیل ماده مزبور ادامه می دهدکه "...هرانتقالی که بدون رعایت شرایط فوق بعمل آیددرنظر شرکت واشخاص ثالث فاقداعتباراست ."نتیجه ای که ازجمع بین دوقسمت فوق ازماده 40قانون تجارت حاصل می شودبنظردادگاه اینست که قانونگذار اساسادرمقام خدشه به اصل نقل وانتقال سهام بدون رعایت تشریفات قانونی نبوده ودرنظرنداشته که مادامی که رابطه قراردادی بین سهامدارواگذارنده ومنتقل الیه محصوراست متعرض آن گرددوصرفابی اعتباری چنین نقل وانتقالی رابه محض اینکه ازحصاربین واگذارنده وواگذارشونده فراتررفت ودربرابر شرکت یااشخاص ثالث قرارگرفت اعلام داشته است ودردعوای متقابل حاضر رابطه قراردادی بین سهامداران مطرح است .
د- درتطبیق نتیجه حاصل ازماده 40قانون تجارت بامتن دادخواست تقدیمی ازسوی خواهانهای دعوای متقابل که صرفاعلیه واگذارشوندگان صورت گرفته ودرآن اجمالابه انتقال سهام به خواندگان اقرارشده وبالحاظ محتویات پرونده ازاوراق عادی که ظاهرامربوط به انتقال سهام است ونیز آنچه که به عنوان دفترسهام ضمیمه سابقه شده وبه ویژه توجه به محاسباتی که در موردتعدادسهامداران توسط آقای محموددرلایحه وی به عمل آمده درمجموع دادگاه دعوای متقابل مطروحه راقابل اجابت تشخیص نمی دهد.
اینک باتوجه به مراتب فوق دادگاه بااعلام ختم دادرسی به شرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
رای دادگاه
خواسته های خواهانهای دعوای اصلی قابلیت اجابت رادارندلذابه استنادموادمرقوم درمتن ونیزماده 270قانون تجارت حکم به بطلان متونی که تحت عنوان صورت مجالس مجامع عمومی (فوق العاده وعادی بطورفوق العاده ) 5/10/1370و25/10/1370به اداره ثبت زنجان تسلیم شده اندودرنتیجه ابطال آگهی 23150/6منتشره درروزنامه رسمی 8/11/1371وهمچنین متنی که به عنوان صورتجلسه 26/10/1370هیئت مدیره تنظیم شده صادرواعلام می شود.
2- خواسته خواهانهای دعوای متقابل بااستنباطی که ازماده 40قانون تجارت به عمل آمدقابلیت پذیرش رانداردلذاخواهانهای دعوای متقابل محکوم به بیحقی می گردند.
احکام صادره درحدودمقررات قابل تجدیددردیوانعالی کشورمی باشند.
دادرس شعبه 25دادگاه حقوقی یک تهران -اجتهادی
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 38تا42
نشرمیزان ، تابستان 1374
33
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 462
تاریخ تصویب : 1372/05/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعلام بطلان و بی اعتباری متونی که تحت عنوان صورتجلسات مجامع عمومی تنظیم وتسلیم ثبت شده اند دردعوی عزل مدیرشرکت ،شرکت نیزبایدطرف دعوی قرارگیرد
