مرورزمان دردعوای اعتراض به ثبت علامت تجاری جاری است
به تاریخ :7/9/73
شماره دادنامه :554-7/9/73
مرجع رسیدگی :شعبه اول دادگاه حقوقی یک تهران
خواهان :آقای محمدتقی
خوانده :1-اداره ثبت شرکتها2-آقای بهمن 3-آقای امیرهوشنگ
خواسته :ابطال کلمه ...
رای دادگاه
1- خواسته خواهان اولاابطال ثبت علامت تجارتی به شماره 61619دراداره ثبت شرکتهاومالکیت صنعتی وثانیاثبت علامت تجارتی موضوع اظهارنامه 111525بنام ...می باشد.وی درجهت توجیه خواسته خویش اجمالاتوضیح داده که علامت تجارتی ....براساس اظهارنامه 82396-13/9/1361وبه موجب تصدیق شماره 60522در9/4/1365بنام وی به ثبت رسیده که ازتاریخ ثبت اظهارنامه تاده سال یعنی 13/9/1371اعتبارداشته وتحت حمایت قانون بوده است .در5/12/1372که برای تجدیدثبت علامت مزبورمبادرت به تسلیم اظهارنامه 111525نموده مطلع شده که علامت تجارتی مذکوربراساس اظهار- نامه 81292-10/5/1361وبه موجب تصدیق شماره 61619در6/4/1364بنام خوانده ردیف دوم ثبت شده وبعدابه موجب سندرسمی حقوق مربوط به آن به خوانده ردیف سوم انتقال یافته است اینک چون حدودبیست سال سابقه استمرارواستفاده ازعلامت تجاری موضوع دعوی راداردواولویت درثبت علامت هم بااواست لذاتقاضای پذیرش خواسته رادارد.خواندگان ضمن ناموجه خواندن ادعاهای خواهان توجه دادگاه رابه ماده 22قانون ثبت علائم و اختراعات ومهلت سه ساله اعتراض جلب نموده ونهایتاتقاضای محکومیت خواهان رابه بیحقی نموده اند.
2- ماده 22قانون ثبت علائم واختراعات می گوید"کسی که نسبت به ثبت راجع به علامتی ازتاریخ ثبت تاسه سال اعتراض نکرده باشنددیگرنمی تواند نسبت به ثبت آن اعتراض نمایدمگراینکه ثابت کندکه معترض علیه درحین ثبت عالم بوده است به اینکه علامت راخودمعترض ویاکسی که به معترض علامت راانتقال داده قبلابطورمستمراستعمال کرده ...."که باتوجه به مراتب فوق اولابرعهده خواهان بوده که دلیلی اقامه کندکه دلالت داشته باشدبراینکه خوانده ردیف دوم درحین ثبت علامت تجارتی 1619عالم به استمراراستعمال آن علامت ازجانب خواهان بوده که دراین رابطه هیچگونه دلیل اقامه نگردیده است .ثانیاحسب تصدیق 10894علامت تجارتی 1619در6/4/1366به ثبت رسیده حال آنکه دادخواست خواهان در23/12/1372تسلیم دادگاه شده که خارج ازمهلت سه ساله قانونی است .
3- قسمت ثانی خواسته خواهان نیزقابل پذیرش نیست زیراباعنایت به اینکه مدت ده ساله اعتبارثبت علامت 60522مربوط به خواهان 13/9/1371 مقتضی شده وبه موجب ماده 20آئین نامه اصلاحی قانون ثبت علائم تجارتی و اختراعات صاحب ثبت حداکثرظرف شش ماه ازتاریخ انقضای ده ساله می توانسته تقاضای تجدیدثبت نمایدحال آنکه به حکایت مندرجات دادخواست خواهان ازاین حق قانونی استفاده نکرده ودر5/12/1372وبر اساس مقرره مذکوردرقسمت پایانی ماده 20آئین نامه مرقوم به عنوان یک متقاضی ثبت جدیدمبادرت به تسلیم اظهارنامه برای ثبت علامت نموده است که هرچنددرفرصت ده روزه قانونی مذکوردرماده 7قانون ثبت علائم تجارتی و اختراعات مبادرت به اعتراض به تصمیم اداره مالکیت صنعتی نموده ، تقاضای ثبت وی دراظهارنامه 5/12/1372مواجه باثبت علامت 1619در 6/4/1366گردیده که طبعادرتطبیق باماده 9 قانون قابل پذیرش نبوده است .
4- صرفنظرازسایراشکالاتی که درپرونده ازلحاظ شکلی موجوداست اساسا باتوجه به ایرادبه عمل آمده درلایحه 2198-7/9/1373چون دعوای مطروحه در فرجه سه ساله قانونی طرح نشده ومشمول مرورزمان گردیده لذاقرارردآن صادر واعلام می شود.رای صادره درمحدوده ماده نهم قانون تجدیدنظرازآرای دادگاههامصوب 1372ظرف بیست روزقابل تجدیدنظردردیوانعالی کشور می باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه حقوقی یک تهران -اجتهادی
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 58تا59
نشرمیزان ، تابستان 1374
33
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 554
تاریخ تصویب : 1373/09/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طلب مدنی باصدورسندتجاری به طلب ناشی ازسندتجاری تبدیل می شود استفاده ازاسم مشابه رقابت نامشروع محسوب می شود
