تنظیم سندرسمی معامله اموال منقول ازلوازم عرفی تعهداست
به تاریخ :10/7/70
شماره دادنامه :472
مرجع رسیدگی :شعبه 44دادگاه حقوقی 2تهران
خواهان :خانم فاطمه
خوانده :سهراب
خواسته :تنظیم سندرسمی انتقال
رای دادگاه
خواسته خواهان به شرح دادخواست تقدیمی الزام خوانده به تنظیم سندرسمی انتقال یک دستگاه اتومبیل پیکان وتحویل آن ،موضوع تعهدنامه عادی مورخ 18/3/59 بااحتساب خسارات دادرسی می باشد.نظربه اینکه اولاخوانده دعوی به موجب قراردادعادی موصوف تعهدنموده است که حقوق وامتیازات ناشی ازتقاضای خودرادرموردیک دستگاه اتومبیل پیکان به خواهان منتقل نمایدوفی الواقع خوانده تعهدمعلقی نموده که باتوجه به استعلام بعمل آمده ، معلق علیه آن حاصل شده است واین قراردادباتوجه به اخذواستنادبه آن ازسوی خواهان یک تعهددوطرفه ومشمول ماده 10قانون مدنی است وازنظرمحکمه در نفوذقانونی آن تردیدی وجودنداردوبه حکم ماده 219قانون مزبوربین طرفین لازم الاتباع می باشدوبااین وصف تعهدخوانده تعهدمستقلی است که قواعد مربوط به عقودمعین درآن جاری نمی شودوفی المثل قراردادرانمی توان عقد بیع دانست وبه دلیل عدم وجودمبیع ویامعلوم نبودن آن به بطلان عقداظهار نموده ،ثانیابرخلاف اظهارات خوانده دعوی قراردادفوق الاشعارتعهدبر امرنامعلوم نیست زیراخوانده درقبال دریافت مبلغ چهل هزارتومان حقوق ناشی ازتقاضا(دریافت اتومبیل )رابه خواهان منتقل نموده وطرفین هنگام تراضی نسبت به عوضین قراردادوالزامات ناشی ازآن وقوف وآگاهی کامل داشته اندالنهایه تعهدیکی ازطرفین (خوانده دعوی )معلق به دریافت اتومبیل ازشرکت ایران ناسیونال گردیده است .ثالثاگذشته ازاینکه خواهان مدعی پرداخت مبالغی اضافه برآنچه درقراردادآمده ،شده است ، اساسادرقراردادمذکورترتیبی برای پرداخت مابقی ثمن پیش بینی نشده است وتعهدخوانده ازاین حیث مطلق وبدون قیداست .رابعاادعای جایزبودن قراردادنیزباتوجه به حکم مندرج درماده 219قانون مدنی (اصل لزوم در قراردادها)قابل پذیرش نمی باشد.خامساخوانده دعوی صریحابه تحویل اتومبیل موضوع قرارداد،تعهدنموده وتنظیم سندانتقال نیزازلوازم عرفی تعهدوتحویل می باشدوعدم تصریح درموردتعهدبه تنظیم سندرسمی باتوجه به حکم مذکوردرمواد220و225قانون مدنی نافی تعهدخوانده ازاین جهت نمی باشد سادساحسب پاسخ استعلام واصله ازدایره شماره گذاری اداره راهنمائی و رانندگی تهران وارده به شماره 3791مورخ 14/11/69اتومبیل فوق الاشعاررسما به نام خوانده دعوی می باشد.علیهذادادگاه باتوجه به استدلالهای یادشده ، دعوی خواهان راثابت تشخیص وبه استنادموادمذکورومواد1و2قانون مسئولیت مدنی الف - حکم به الزام خوانده به تنظیم سندرسمی انتقال اتومبیل موصوف باخواهان رادریکی ازدفاتراسنادرسمی صادرواعلام می نماید ب - خوانده رابه پرداخت مبلغ 4660ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی بخواهان واردگردیده است محکوم می نماید.رای صادره حضوری است .
رئیس شعبه 44دادگاه حقوقی 2تهران - مسعودحائری
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 65تا66
نشرمیزان ، تابستان 1374
34
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 472
تاریخ تصویب : 1370/07/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استیفاءحقوق مالک مشاعی ازکل مال مشاعی بدون اذن ،تاحدسهم سایرین غصب محسوب است اگرشخص جدیدجانشین شخص اولیه امضاکننده قراردادشودازهرجهت قائم مقام شخص سابق می شود
