باتحقق ضمان ذمه مضمون عنه بری وذمه ضامن مشغول میگردد
تاریخ رسیدگی 24/12/74
شماره دادنامه 703/17
تجدید نظرخواه : سازمان انرژی اتمی ایران
تجدید نظرخوانده : خانم فریبا0000
فرجامخواسته دادنامه شماره 21476/10/73 صادره ازشعبه 16دادگاه
حقوقی یک تهران
مرجع رسیدگی شعبه 17 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
ابتداءتجدید نظرخواه 0000 به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای عطاءالله 0000 دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ 095/205/46 ریال به دادگاه حقوقی یک تهران تقدیم و به طور خلاصه اعلام کرده است خوانده ردیف اول کارمند سازمان انرژی اتمی ایران بوده و برای ادامه تحصیل به کشورانگلستان اعزام و به موجب تعهدنامه رسمی متعهد شده که بعد از پایان تحصیلات سه برابر مدتی که در خارج تحصیل کرده در سازمان انرژی اتمی ایران خدمت کند و در صورت تخلف از انجام دادن خدمت کلیه هزینه های را پرداختی بابت تحصیل و خسارات وارده که تشخیص آن به عهده خواهان محول گردیده به نحو تضامن با خوانده ردیف دوم پرداخت کند و خوانده ردیف دوم به موجب همان قرارداد متعهد شده در صورتی که خواهان دریف اول به قرارداد تنظیمی عمل نکند وی عهده دارپرداخت مخارج خواهدبود0 سازمان خوانده به استناد قرارداد یاد شده و به سبب این که خوانده ردیف اول بعد از پایان تحصیلات از انجام دادن تعهد خودداری کرده محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت خواسته را درخواست کرده است 0 رسیدگی به پرونده به شعبه 16 دادگاه حقوقی یک محول می گردد و با وصول پرونده به دادگاه طرفین دعوا برای رسیدگی عدوت می شوند و پس ازتجدید جلسات متعدد واحضارخواندگان به وسیله آگهی در روزنامه رسمی در جلسه 21/10/73 شعبه 16 دادگاه حقوقی یک تهران پس از ملاحظه لایحه ارسالی خواهان وبررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی را اعلام کرده و به موجب دادنامه شماره 21476/10/73 پس از ذکر مقدمه ای از جریان دعوا بنا به دلایلی که در دادنامه ذکر گردیده چنین رای داده است :
(( نظر به این که خوانده ردیف اول بعداز پایان تحصیلات درکشور انگلستان جهت اشتغال به بکاربه اداره خواهان مراجعه نکرده و نسبت به اجرای تعهد خود اقدام ننموده است لذا مسئول پرداخت هزینه های انجام شده به سازمان انرژی اتمی ایران می باشد وچون به موجب تعهدنامه رسمی خوانده ردیف دوم ضمانت پرداخت هزینه های انجام شده را نموده است و قبول مسئولیت تضامنی خوانده ردیف اول با خوانده ردیف دوم برخلاف مقررات مربوط به ضمانت مندرج در قانون مدنی ایران که از قواعد آمره می باشد به عمل آمده لذا مستندا" به ماده 698 قانون مدنی ذمه خوانده ردیف اول بری می باشد و دعوی خواهان علیه مشارالیها محکوم به رد است 0 در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم نظر به مراتب فوق و اینکه نامبرده ضمانت پرداخت مخارج خوانده ردیف اول را در صورت عدم مراجعه به محل خدمت نموده و با برآورد مطالبه مخارج انجام شده وسیله اظهارنامه 3119718/7/71 از طرف خواهان اقدام ودفاعی به عمل نیاورده است لذا با وصف حاضر دعوی خواهان محمول بر صحت تشخیص می گردد و مستندا" به ماده 684 قانون مدنی نامبرده محکوم است مبلغ 595/209/46 ریال بابت اصل خواسته در حق خواهان پرداخت نماید0 پس از ابلاغ دادنامه به تجدید نظرخواه که نسبت به مشارالیه نسبت به قسمتی از دادنامه در مورد محکومیت تضامنی خواندگان معترض و تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه و صدور رای بر پرداخت خواسته به نحو تضامنی نموده است و در لایحه تجدیدنظر ضمن اعتراض به دادنامه تجدید نظر خواسته و تکرار مطالب قبلی در خاتمه تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را کرده است 0 از تجدید نظر خوانده با وجود ابلاغ اخطاریه به وسیله آگهی در روزنامه لایحه پاسخ به تجدیدنظر در پرونده امر ملحوظ نیست 0 با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ثبت به کلاسه بالا رسیدگی به موضوع به این شعبه محول که گزارش بشرح فوق تهیه و اوراق پرونده و لوایح تجدید نظر در موقع شور و بررسی قرائت می شود0
بسمه تعالی
هیات شعبه در تاریخ 28/12/74 تشکیل گردیده ، پس ازقرائت گزارش تنظیمی و اوراق پرونده و لوایح تجدید نظر مشاوره کرده به اکثریت آرا چنین رای می دهد:
(( اعتراضات تجدید نظرخواه با توجه به محتویات پرونده و رسیدگی هایی که به عمل آمده وارد نیست و رای دادگاه با توجه به محتویات پرونده بنا به جهات و دلایلی که دردادنامه ذکر گردیده با توجه به اوضاع و احوال قضیه مغایرتی باموازین شرعی وقانونی ندارد واز لحاظ رعایت اصول دادرسی نقص عمده ای به نظر نمی رسد بنابه مراتب با رد اعتراضات تجدید نظر خواه دادنامه تجدید نظر خواسته را ابرام می نماید.))
مرجع : ماهنامه حقوق واجتماع ،سال اول ،خردادوتیرماه 1376
شماره دوم ،صفحه 32
35
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 703
تاریخ تصویب : 1374/12/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرزمین ازطرف سازمان زمین شهری تملک و به اداره آموزش وپروش واگذارشده باشد دراینصورت طرح دعوی بر علیه اداره اخیر قانونی نیست باتحقق ضمان مسئولیت ضامن ومضمون عنه تضامنی است
