ممنوعیت محکمه درعدم امکان تغییررای درموردی است که آنراامضاء نموده باشد
رای محکمه عالی انتظامی قضات
243-درموردی که جلسه رسیدگی مثلاپنجشنبه 26دی ماه تعیین گردیده در درحالتیکه پنجشنبه 28ماه مزبوربوده نه 26وچون مدعی درروز26حاضرنشده بوده دادگاه به تقاضای مدعی علیه قرارابطال عرضحال مدعی راداده وپس از التفات به اشتباه خودمجدداتعیین وقت وواردرسیدگی شده ،ایرادبراواز حیث اینکه بدون دقت نمی بایست عرضحال راابطال نمایدوارداست ولی ایراد دیگر به اینکه پس ازصدورقرارابطال آن راکان لم یکن دانسته ومجدداوقت رسیدگی داده واردنیست زیرااگرچه باحضورمدعی علیه ازطرف محمه درپرونده قرارابطال عرضحال قیدشده وبه رویت مشارالیه نیزرسیده ولی چون دارای امضاءحاکم دادگاه نیست مانعی ازتغییرآن پس ازتنبه به اشتباه موجود نبوده ومحکمه نمی تواندرای خودراتغییردهدکه آنراامضاءکرده باشدو مادامی که به امضاءنرسیده رای محسوب نیست تاغیرقابل تغییروقانونا ممنوع باشدوازاین حیث اشکالی برحاکم واردنیست فقط مسئولیتی که به او تاحدی متوجه می باشداین است که دقتی که لازمه کاربوده ننموده وبدین جهت در اشتباه واقع شده است .
حکم شماره 1484-26شهریور1313
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1484
تاریخ تصویب : 1313/06/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اصولا هیچ حاکمی پس ازامضاء رای خود را جزدرموارداستثنائی حق تغییرآن راندارد حاکم دادگاه که رای خود را داده و ذیل آن راامضاءکرده سپس به عذرتغییرماموریت روی امضاءراخط کشیده وباطل کرده تخلف است
