ممکن است دراجرای حکم دادگاه مال توقیفی برای استیفاءمحکوم به با تحقق شرایطی منتهی به تقویم ازطرف دادگاه نشود
رای محکمه عالی انتظامی قضات
257-محکوم له ملکی ازمحکوم علیه برای استیفاءمحکوم به خودمعرفی و چون محکوم علیه حاضرنبوده حاکم دادگاه بدون تعیین خبره برای تقویم ملک حکم به مالکیت محکوم له نسبت به ملک موردتوقیف داده ایرادبراواینکه دراین موردمقررات مواد670و671و681و682قانون اصول محاکمات حقوقی را رعایت ننموده واردنیست زیرامطابق ماده 677قانون اصول محاکمات حقوقی وموادبعدازآن دائن بایدقیمت ملک راتااتمام ترتیب صورت اموال غیر منقوله کتباتعیین وبه ماموراجراءبدهدوپس ازتبلیغ تقویم نامه دائن به مدیون وانجام تشریفات مقرره درمواد678و679و680درصورتی که بین دائن و مدیون درباب حدوسط فایده ملک که ماخذتعیین ملک است موافقت حاصل نشود بایدمطابق مواد682و681عمل تقویم به خبره رجوع شودودراین مورد که ازجهت نامعلوم بودن محل اقامت مدیون عملیات اجرائی درمجله رسمی اگهی ودرموعد قانونی ازطرف مدیون اعتراضی نشده است اجرای مدلول دوماده مذکوروارجاع به خبره موردنداشته وهمچنین ازملاحظه صورتی که مدیردفتردادگاه ازملک مزبورتنظیم نموده معلوم می شودکه درموقع تنظیم صورت اموال مراعات جهات قانونی گردیده ومشخصات املاک توقیف شده ذکرشده بوده است .
حکم شماره 2633-5اردیبهشت 1318
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2633
تاریخ تصویب : 1318/02/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
به جای رد عرضحال درمورد عرضحالی که مدعی به آن خلع ید ازیک دستگاه درشکه بوده وتقویم آن ممکن بوده است صدورحکم بربی حقی مدعی از دادگاه بخش تخلف است ایراد برحاکم دادگاه باینکه به دستور ماده 52 قانون آزمایش تکلیف اصلاح بطرفین دعوی ننموده وارد نیست
