رسیدگی غیابی اختصاص به عدم حضوردرجلسه محاکمه ندارد
رای محکمه عالی انتظامی قضات
279-پس ازابلاغ دعوی بمدعی علیه وعدم وصول جواب کتبی ازطرف اوقضیه مسکوت مانده تااینکه برحسب تقاضای مدعی جلسه تشکیل وبه مدعی علیه اخطار شده ودرجلسه مزبوربااینکه طرفین حاضربوده اندوکیل مدعی تقاضانموده که چون عرضحال بمدعی علیه ابلاغ شده وجوابی نداده اجازه دفاع به اوداده نشده و رای مقتضی صادرگرددودادگاه هم ازنظراینکه مدعی علیه درموعدمقرر مدافعات خودراننموده بدون استماع مدافعات اوبه صدوررای غیابی مبادرت کرده است ،ایرادبراوبه اینکه اولابااحضارمدعی علیه وحاضرشدنش عدم استماع مدافعات اوومبادرت به صدورحکم غیابی بی موردبوده وثانیادر اطراف دعوی ومستندآن تحقیق ورسیدگی ننموده وبه آنچه مدعی ادعاکرده به استناداستشهادمدرک دعوی حکم داده است واردنیست زیرا اگرچه برحسب ماده 247رسیدگی غیابی اختصاص بصورت عدم حضوردرجلسه محاکمه بلکه درجائی که مدعی علیه جواب کتبی به دعوی نداده باشدبه تقاضای مدعی رسیدگی غیابی بایدبعمل آیدبنابراین بااینکه مدعی علیه دراین موردکتباجوابی نداده دیگراحضاراودرجلسه وجهی نداشته ولی ازاین حیث براوایرادی نشده تا اظهارنظردراین باب بشودوعدم استماع مدافعات مدعی علیه درجلسه مقرره اگرچه دربدوامربنظرمی آیدکه مخالف بامفادماده 250اصول محاکمات آزمایش است که درآن ماده محکمه رامکلف نموده درموردیکه تقاضای رسیدگی غیابی شده اگرقبل ازصدوررای مدعی علیه حاضرشودحضوراوراپذیرفته و توضیحات شفاهی اورابخواهدولی چون درهمین منع ازپذیرفتن دلائل جدیدنموده ومفروض این است که مدعی علیه جواب کتبی قبلانداده بوده لذابرمدافعات مشارالیه توضیحات شفاهی صادق نبوده واگرآن راهم می پذیرفت دلایل جدید محسوب بوده ونسبت به ایراددوم هم چون مدعی علیه دفاع کتبی ازدعوی و خصوصیات آن ننموده دلائل اقامه شده ازطرف مدعی برای اثبات دعوی خودبنظر حاکم قضیه کافی بوده است .
حکم شماره 1641-3خرداد1314
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1641
تاریخ تصویب : 1314/03/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ماده 489 راجع به دادخواست پژوهشی است نه دادخواست اعتراض برحکم غیابی پژوهشی کلیه احکام غیابی قابل اعتراض هستند
