دیوان دادرسی مرجع رسیدگی به دعاوی دولت بطورکلی اعم ازاختلاف درمالکیت ویاتصرف عدوانی میباشد
رای شماره : 3448-11/12/43
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
باتوجه به اینکه دادخواست بدوی ازطرف دادستان دارائی به دیوان دادرسی تقدیم شده و دیوان دادرسی مزبورمرجع رسیدگی به دعاوی دولت بطور کلی اعم ازاختلاف درمالکیت ویاتصرف عدوانی بوده وباتوجه به لایحه شماره 2582-10/8/30 دادستان دارائی به این ؟؟؟ ارت ( در صدر دادخواست نیز قید شده که اراضی موردتجاوزازاراضی تابعه قصرملکی زمتصرفی دولت می باشدکه بحث راجع به مالکیت ؟؟؟نه تصرف عدوانی وچون این تصرفات آنان عنوان قانونی نداشته ؟؟؟آن راتصرف عدوانی نهاده اندومرادازاین موردتصرف عدوانی ؟؟؟درقانون آئین دادرسی مدنی نبوده است )بطوری که دررای دیوان کشوراشعارگردیده منظورازتقدیم دادخواست رسیدگی ؟؟؟غاصبیت بوده واگر جمله تصرف عدوانی که این جمله اعم ؟؟؟؟ازتصرف عدوانی به مصطلح قانون ویا غصبیت یدطرف ،کافی نبوده است که منجزادعوی راتصرف عدوانی به مصطلح قانونی تلقی نمودبنابرمراتب رای فرجامخواسته به استنادماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی مخدوش ونقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه استان مرکزارجاع می گردد.
* سابقه *
تصرف عدوانی - توجه به نحوه تقدیم دادخواست از نظرغاصبیت ید طرف
بدوا وزارت جنگ بطرفیت آقایان محمدعلی ، علی وحشمت الله بخواسته رفع تصرف عدوانی از3355متراراضی تابعه ؟؟؟خالصه دادخواستی به دیوان دادرسی پس ازرسیدگی وصدورقرارمعاینه وتحقیقات محلی ؟؟؟رای آن سپس تصرف دولت ولحوق تصرف خواندگان رادرمدت کمترازیکسال دراراضی مورد شکایت ثابت دانسته وحکم به رفع تصرف ازمقدارمزبورصادرمی نماید.
وکیل خواندگان نسبت به حکم مزبوردادخواست به دادگاه تجدیدنظر دیوان دادرسی دارائی تقدیم داشته است .
پس ازانحلال دیوان دادرسی وارسال پرونده به دادگستری دادگاه استان مرکزخلاصه بعنوان اینکه :
دعوی اقامه شده عنوان تصرف عدوانی نداشته ومنظورخلع یدورسیدگی به ماهیت بوده ومحتویات پرونده دلالت داردکه تصرف پژوهشخواهان دراراضی مورددعوی زائدبریکسال بوده است رای بدوی راصحیح ندانسته وبافسخ حکم مزبوررای به رددعوی تصرف عدوانی پژوهشخوانده بعلت اینکه خارج ازمدت مقررعنوان شده صادرمی نماید.
این حکم درشعبه اول دیوان کشوربشرح ذیل نقض می گردد.
باتوجه به محتویات پرونده دعوی فرجامخواه بطرفیت فرجامخواندگان اساسادعوی تصرف عدوانی مصطلح قانون محسوب نمی گرددتاموضوع سبق ولحوق تصرف ومدت خاص آن موردنظرقضائی ورسیدگی قرارگیردومنظورازکلمه عدوانی مذکوردرستون خواسته دادخواست اولیه فرجامخواه ضمن این جمله "رفع تصرف عدوانی در3355متراراضی تابعه قصرخالصه "باتوجه به عنوان ونحوه دعوی بشرح دادخواست مزبورغاصبیت تصرف فرجامخواندگان دراراضی مورد دعوی بوده که نسبت به مالکیت فرجامخواه درآن اراضی رسیدگی وحکم به مالکیت اووغاصبانه بودن ایادی فرجامخواندگان ورفع آن صادرگرددوبه جهات مذکورصدورحکم درحدودمقررات مربوط به دعوی تصرف عدوانی به معنی خاص موردنداشته ولازم بوده دادگاه به مالیکت فرجامخواه نسبت به اراضی مورددعوی وجوازتصرف فرجامخواندگان یاعدم جوازآن رسیدگی نموده سپس حکم منقوض راصادرنموده باشدلذارای فرجامخواسته نقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه استان مرکزارجاع می گردد.
سپس شعبه دیگردادگاه استان بشرح زیررای می دهد:
ماحصل اعتراضات وکیل پژوهشخواه این است که عده ای ازگواهان پژوهش خوانده (خواهان بدوی )بعلت وجودرابطه خادمی ومخدومی صلاحیت اداءشهادت رانداشته اندوگواهی عده دیگرنیزدلالت برصحت دعوی پژوهشخوانده نداردو به حکایت گزارش موجوددرکلانتری دوراجع به شکایت مورخ 24/8/26آقای اعتمادطاهری وپرونده ثبتی شماره 7040/2واجاره نامه شماره 7716- 30/10/26تنظیمی دردفترخانه شماره 65بین پژوهشخواهان وحبیب الله محرز است که زمین موردگفتگوزائدبریکسال درتصرف موکلین بوده است درمقابل وکیل پژوهشخوانده اظهارداشته اشتباه آقای وکیل پژوهشخواهان این است که تصورنموده انددادخواهی اقامه شده صرفاجنبه تصرف عدوانی داشته که اظهارات خودراروی تصرف زائدبریکسال قرارداده انددرصورتی که مرجع رسیدگی به دعاوی دولت دیوان دادرسی دارائی است وآنچه تقاضاشده رفع تصرفات است نه تصرف عدوانی ودرمتن دادخواست کلمه عدوانی قیدنشده ودر صدردادخواست نیزنوشته شده اراضی موردتجاوزازاراضی تابعه ملکی ومتصرفی دولت وبحث راجع به مالکیت شده نه تصرف عدوانی ومرادازآن تصرف عدوانی مندرج درقانون آئین دادرسی مدنی نبوده است استدلال وکیل پژوهشخوانده من حیث المجموع واردبنظرنمی رسدزیراصرفنظرازاینکه دردعوی اقامه شده در مرحله بدوی وزارت جنگ صراحتاخواسته خودرا(رفع تصرف عدوانی از3355متر اراضی تابعه قصر)تعیین نموده ازمتن دادخواست نیزدعوی خلع یدغاصبانه استنباط نمی شود،اصولادراولین جلسه رسیدگی مرحله بدوی (روزپنجشنبه 12 اسفندماه 1327)وکیل دولت (وزارت جنگ )درتوجبه دادخواست موکل صراحتا اعلام نموده (موضوع دادخواهی معلوم است خصوصیات پرونده موردتصرف عدوانی هم تعیین گردیده توضیح بیشتری دراین خصوص ضرورت نداشته وچون در دعوی تصرف عدوانی به مالکیت اصحاب دادخواهی رسیدگی نمی شودلازم نبوده است سندمالکیت ضمیمه شوددلیلی که بموجب آن ثابت می گرددمالک مورد تصرف عدوانی درتصرف مدعی تصرف عدوانی بوده است یانه تحقیق محلی است ...)این اظهارات دلالت داردکه خواسته وزارت جنگ دعوی تصرف عدوانی بوده است ودراین زمینه تامرحله صدورحکم بدوی خواهان دعوی را تعقیب وموفق به اخذحکم مبنی بررفع تصرف عدوانی گردیده است وتغییر خواسته درمرحله پژوهشی باتوجه به ماده 508 قانون آئین دادرسی مدنی موجه نمی باشدودررسیدگی پژوهشی ادعای جدیدی غیرازآنچه درمرحله نخستین عنوان شده است قابل پذیرش نیست بناءعلیهذابارداظهارات وکیل پژوهشخوانده چون دردعوی تصرف عدوانی به مستنبط ازمادتین 323و326قانون آئین دادرسی مدنی به مالکیت طرفین رسیدگی نمی شودوفقط سبق ولحوق تصرفات طرفین دعوی به مدت قانونی موردرسیدگی واقع می گرددودرمانحن فیه نیزمفادرونوشت مصدق گزارش مورخه 25/8/26کلانتری 2ونحوه بیانات گواهان پژوهشخوانده که درمرحله بدوی اقامه شده انددلالت داردکه تصرف پژوهشخواهان دراراضی مورددعوی زائدبریکسال بوده است بنابه مراتب دادنامه پژوهشخواسته که بدون توجه به مراتب فوق صادریافته مخدوش بنظررسیده ودادگاه دعوی رابه عنوان تصرف عدوانی محرزندانسته مستندابه ماده 515 قانون آئین دادرسی مدنی بافسخ دادنامه مارالذکررای به رددعوی تصرف عدوانی پژوهشخوانده بعلت آنکه خارج ازموعدمقررقانونی عنوان شده صادرواعلام می شود.
ازاین رای تقاضای رسیدگی فرجامی شده واعتراض خلاصه این است که : "دعوی تصرف عدوانی نبوده وموضوع تقاضای رفع یدغاصبانه فرجامخواندگان بوده ودادگاه برخلاف این معنی رای دیوان کشورحکم صادرنموده ونقض آن را تقاضامی نماید."وکیل فرجامخوانده هم پاسخ داده است .
رای اصراری بنظررسیده است ،پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده وپس ازقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته مشاوره نموده به اکثریت آراءبشرح زیررای میدهند:
مرجع :مجموعه رویه های قضائی کیهان سال 1343 چاپ 1344
ازصفحه 227 تاصفحه 232
28
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3448
تاریخ تصویب : 1343/12/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فروشنده ملزم به تسلیم مبیع وصف شده درسندمعامله میباشد مرجع رسیدگی پژوهشی به احکام دادگاه بخش راجع به دعوائی که درصلاحیت دادگاه شهرستان میباشد،دادگاه استان است
