×

اگر ایراد مرور زمان در غیرمهلت قانونی بعمل آمده باشد موثر در دعوی نمی باشد

اگر ایراد مرور زمان در غیرمهلت قانونی بعمل آمده باشد موثر در دعوی نمی باشد

اگر-ایراد-مرور-زمان-در-غیرمهلت-قانونی-بعمل-آمده-باشد-موثر-در-دعوی-نمی-باشد

وکیل


رای شماره : 1402-15/8/44

رای اصرای هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون پس ازنقض رای شماره 405-20/12/41درشعبه پنجم دیوان عالی کشور وارجاع به همان شعبه دادگاه شهرستان شیرازشعبه دوم دادگاه مزبورچنین رای داده است (صحیح است که طبق ماده 201 قانون آئین دادرسی مدنی ایرادمرور زمان رامدعی علیه می توانددرمحاکمات عادی دراولین لایحه که درجواب دعوی مدهدودرمحاکمات اختصاری دراولین جلسه درموردحکم غیابی ضمن اعتراض به اولین لایحه که درجواب اعتراض داده می شودبنمایدامااین درموردی است که دادگاه جداگانه به ایرادرسیدگی کندوبه مناسبت اینکه به دستورماده 207 همان قانون اگرایرادطبق مواد197و 198درموعدقانونی نشده باشددادگاه مکلف نیست علیحده ازماهیت نسبت به آن رای بدهدمفهوم مخالف ماده اخیر این است که اگرایراددرموعدمقررنشده دادگاه بایستی ضمن صدورحکم تکلیف آن راتعیین نمایدوازجهت اینکه پژوهشخواه به شهادت لایحه ایرادشمول دعوی به گذرزمان راکرده است وطبق قانون تجارت مرورزمان اسنادتجاری پنج سال است وباتوجه به اینکه پژوهشخواه شغل خودرادردادخواست تاجرمعرفی کرده دادنامه پژوهشخواسته فسخ وقراررددعوی صادرواعلام می شود)
نظربه اینکه طبق ماده 201 قانون آئین دادرسی مدنی ایرادمرورزمان در محاکمات اختصاری بایستی دراولین جلسه بشودچون طبق محتویات پرونده در دادگاه بخش دراولین جلسه ودرجلسات بعدهم ایرادمرورزمان نشده ودادگاه دررسیدگی حضوری عبدالله رامحکوم به تادیه خواسته نموده است استدلال دادگاه پژوهشی که فوقاذکرگردیده مخدوش ودادنامه فرجامخواسته به اتفاق آنرانقض وبه شعبه صادرکننده قرارارجاع می شود.

* سابقه *
مرورزمان
موعدبیان ایراد

خلاصه جریان پرونده بدین قراراست ،بدوافرجامخواه دادخواستی به خواسته مبلغ سی هزارریال بطرفیت فرجامخوانده به دادگاه بخش شیرازتقدیم به مستندیک برگ چک بانک ملی چنین توضیح داده :
خوانده طبق رونوشت مدرکیه مصدق شده ملتزم به پرداخت مبلغ خواسته می باشدوچون ازپرداخت مسامحه نموده استدعای رسیدگی وصدورحکم به اصل و خسارت دارم .
دادگاه بخش رسیدگی نموده وبشرح حکم شماره 41/123خوانده محکوم به تادیه خواسته مبلغی خسارت نموده است .
ازحکم مزبورپژوهش خواسته شده شعبه اول دادگاه شهرستان شیراز رسیدگی وبشرح دادنامه 405-20/12/41بافسخ دادنامه دعوی رامشمول مرور زمان دانسته وقراررددعوی صادرنموده است .
ازقرارمزبورفرجامخواسته شده شعبه پنجم دیوان عالی کشوررسیدگی و قرارراشکسته ورسیدگی به ماهیت امررابه دادگاه شهرستان شیرازارجاع نموده است .
شعبه 2دادگاه شهرستان رسیدگی وبشرح دادنامه شماره 15چنین رای داده است :
صحیح است که طبق ماده 201قانون آئین دادرسی مدنی ایرادمرورزمان را مدعی علیه می توانددرمحاکمات عادی دراولین لایحه که درجواب دعوی میدهدو درمحاکمات اختصاری دراولین جلسه ودرموردحکم غیابی ضمن اعتراض به اولین لایحه که درجواب اعتراض داده می شودبنمایدامااین درموردی است که دادگاه جداگانه به ایرادرسیدگی مکندوبه مناسبت اینکه به دستورماده 207همان قانون اگرایرادطبق مواد197و198درموعدقانونی نشده باشددادگاه مکلف نیست علیحده ازماهیت نسبت به آن رای بدهدمفهوم مخالف ماده اخیراین است که اگرایراددرموعدمقررنشده دادگاه بایستی ضمن حکم تکلیف آنرا تعیین نمایدوازجهت اینکه پژوهشخواه بشهادت لایحه ثبت شده به شماره 13902-28/7/41ایرادشمول دعوی به گذرزمان کرده است وطبق قانون تجارت مدت مرورزمان اسنادتجاری پنجسال است باتوجه به اینکه پژوهشخواه شغل خود رادردادخواست اولیه تاجرمعرفی کرده است وباتوجه به تاریخ چک مستند ادعاواقامه دعوی دادنامه پژوهشخواسته فسخ وقراررددعوی پژوهشخوانده صادرواعلام می شودمضافانامبرده محکوم است به پرداخت مبلغ یکهزارو دویست ریال حق الوکاله وکیل پژوهشخواه ،ازرای مزبورفرجامخواسته شده و خلاصه اعتراض این است :
1-ایرادمرورزمان درغیرمهلت قانونی ماده 201قانون آئین دادرسی مدنی بعمل آمده موثردردعوی نمی باشد2-اینکه به اشتباه عنوان تجاری به این جانب نسبت داده شده وفرجامخوانده به این اسم بی مسمی تکیه کرده بعرض می رسانم که اینجانب سوادفارسی ندارم تابتوانم شخصادادخواست تهیه و تنظیم نمایم ناچاربامراجعه به کاغذنویس اطراف دادگستری دادخواست به نام اینجانب تنظیم وتقدیم واینجانب فقط مطالبه خواسته منظورم بوده و به قسمت فرعی دادخواست توجه نداشته ام وکاغذنویس به تصوربجاآوردن احترام شغل بنده راتاجرذکرکرده خلاصه بنده تاجرنیستم 3- باتوجه به اینکه فرجامخوانده شغل خودرامالک معرفی نموده پس مستنددعوی بین دونفرغیر تاجرتنظیم شده وشامل مرورزمان پنج ساله که فقط مربوط به امورتجاری است نمی باشدومدت مرورزمان آن ده سال است وقبل ازانقضاءمرورزمان مطالبه شده است نقض قرارموردتقاضااست .
وکیل فرجامخوانده نیزتاییدقرارراتقاضانموده است .
موضوع اصرای تشخیص گردیده وپرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح شده است پس ازقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای معاون دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته مشاوره نموده به اتفاق آراءبشرح زیررای داده اند:

مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان سال 1344 چاپ 1345
صفحه 94. تا صفحه 97.


28

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1402

تاریخ تصویب : 1344/08/15

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.