×

صدورقرارعدم صلاحیت نسبی ازدادگاه منوط به ایرادازطرف خوانده می باشد

صدورقرارعدم صلاحیت نسبی ازدادگاه منوط به ایرادازطرف خوانده می باشد

صدورقرارعدم-صلاحیت-نسبی-ازدادگاه-منوط-به-ایرادازطرف-خوانده-می-باشد
رای شماره : 1514-15/9/44

رای اصرای هیات عمومی دیوان عالی کشور
همانطوری که دررای شعبه دهم دیوان عالی کشوراستدلال شده صدورقرارعدم صلاحیت نسبی ازدادگاه منوط به ایرادازطرف خوانده می باشدوماده 44قانون قانون آئین دادرسی مدنی راجع به تراضی طرفین قبل ازطرح دعوی ناسخ ماده 197 قانون مزبورراجع به ایرادات نیست وماده 202قانون مزبورمعطوفابه صدر ماده 97هم صریح است دراینکه اگرمدعی علیه ایرادبه صلاحیت نسبی نموددر صورتی دادگاه امتناع ازرسیدگی می نمایدکه طرفین به رسیدگی آن دادگاه تراضی نکرده باشندوحال آنکه مدعی علیه باقبول دعوی درماهیت دفاع نموده بدون اینکه به صلاحیت دادگاه ایرادی نموده باشدبنابراین صدورقرارعدم صلاحیت مجوزقانونی نداشته وفلسفه وصفی ماده 44راجع به تراضی قبلی اصحاب دعوی در مراجع به دادگاه هم عرض سرعت دررسیدگی وجلوگیری ازایرادعدم صلاحیت و بطوءجریان دعوی بوده نه اینکه به استناداین ماده صلاحیت نسبی دادگاه به صورت ذاتی درآمده ودرصورت عدم تراضی قبلی ویاحصول تراضی ضمنی دررسیدگی ماهوی بدون ایرادمدعی علیه دادگاه خودراصالح به رسیدگی نداندکه ماده 561 قانون مذکورهم صریحامفهم این معنی است خصوصاکه دعوی فرجامخواه الزام فرجامخوانده به تنظیم سندانتقال مال غیرمنقول بوده وچنین دعوائی مشمول ماده 23قاون مزبورنیست تاموردی برای بحث درصلاحیت نسبی دادگاه پیش آید ودادگاه محل اقامت مدعی علیه صالح به رسیدگی بوده وچون به ماده 44وقسمت اخیرماده 202قانون آئین دادرسی مدنی معنی دیگری داده شده است قرارفرجام خواسته مخدوش بوده وبااجازه ماده 564قانون مزبورشکسته می شودورسیدگی به دادگاه صادرکننده قرارارجاع می گردد.

* سابقه *
ایرادات
عدم صلاحیت نسبی
لزوم ایرادازطرف خوانده

بدوایکی ازوکلای دادگستری به وکالت شخصی دادخواستی بطرفیت دیگری تقدیم دادگاه بخش اصفهان نموده وتوضیحات اشعارداشته خوانده رقباتی را ضمن برگ معامله مورخ 6/11/31منجمله شش دانگ یک لوله برج اختصاصی خود به اینجانب انتقال داده وقانوناملزم است معامله خودرادردفتراسناد رسمی به ثبت برساندوچون خوانده رقبات مذکوررابه استثناءسه دانگ لوله برج مرقوم که به پلاک شماره 427واقعه درقریه مورکان 165اصلی لنجان بخش اصفهان دردفتراسنادرسمی معامله خودرابه ثبت رسانیده وازبه ثبت رسانیدن سه دانگ دیگربه عناوین غیرموجه خودداری نموده تقاضای رسیدگی و صدورحکم برالزام خوانده بربه ثبت رسانیدن (تنظیم قباله رسمی )وپرداخت خسارت وارده رامی نمایم .
دادگاه بخش اصفهان پس ازرسیدگی به استدلال اینکه "محل وقوع ملک قریه مورکان لنجان می باشدوطبق ماده 23قانون آئین دادرسی مدنی محل وقوع ملک صالح به رسیدگی است "قرارعدم صلاحیت خودرابه اعتبارصلاحیت دادگاه بخش لنجان صادرنموده است .
محکوم علیه ازقرارمزبوردرخواست رسیدگی پژوهشی نموده دادگاه شهرستان اصفهان پس ازرسیدگی قرارپژوهشخواسته راخالی ازاشکال تشخیص وعنیاتاییدکرده است .
محکوم علیه ازحکم مزبوردرخواست رسیدگی فرجامی نموده وشعبه دهم دیوان عالی کشوربشرح زیررای صادرکرده است :
اشکال موثری بررای فرجامخواسته وارداست زیراباتوجه به شق 2ماده 197وعبارت صدرماده مزبورخوانده می تواندضمن دفاع ازماهیت دعوی ازجهت عدم صلاحیت نسبی ایرادنمایدودرصورت ایرادخوانده دادگاه برطبق ماده 202 قانون مزبورقرارعدم صلاحیت می دهدوبااینکه خوانده درجلسه دادرسی حاضرو مفصلاازدعوی دفاع نموده بدون اینکه ایرادبه صلاحیت دادگاه نموده باشداعلام عدم صلاحیت بیموردبوده واستواری چنین قراری مستندقانونی نداردعلیهذا قرارفرجامخواسته بااجازه ماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی نقض وپرونده به دادگاه صادرکننده قرارارجاع می شود.
پس ازوصول پرونده به دادگاه شهرستان اصفهان دادگاه مزبوررسیدگی و بشرح استدلالی که نموده قرارپژوهشخواسته راخالی ازاشکال تشخیس وعینا تاییدکرده است .
محکوم علیه ازحکم مزبوردرخواست رسیدگی فرجامی نموده وحسب الارجاع رسیدگی به شعبه دهم دیوان عالی کشورمحول گردیده وخلاصه اعتراض فرجامخواه آنست که دعوی نسبت به عین یامنافع مال غیرمنقول نبوده بلکه الزام خوانده به تنظیم قباله ئی بوده است که برطبق قراردادعادی که دراصفهان ومحل اقامت فرجامخوانده تنظیم شده بوده است ومرجع رسیدگی به این دعوی دادگاه بخش می باشدکه عقدوقرارداددرآنجاتنظیم وخوانده اقامت داردوبعلاوه لازم بود دادگاه ازتصمیم دیوان عالی کشورمتابعت می نمودوپرونده راپس ازفسخ قرار عدم صلاحیت جهت رسیدگی به اصل دعوی به دادگاه بخش اعاده نمایدوتقاضای نقض حکم رانموده است .ازفرجامخوانده نیزلایحه رسیده ابرام حکم را خواستارشده است .
رای دادگاه اصراری تشخیص گردیده وپرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح شده که پس ازقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته مشاوره نموده به اتفاق آراءبشرح زیررای داده اند:

مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان سال 1344 چاپ 1345
صفحه 91. تا صفحه 94.

28

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1514

تاریخ تصویب : 1344/09/15

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.