×

درصورتیکه وزارت راه وترابری مجری طرح بوده باشدپرداخت بهای املاک یا زمین معوض برای اشخاص ،بعهده وزارتخانه مذکورمی باشد

درصورتیکه وزارت راه وترابری مجری طرح بوده باشدپرداخت بهای املاک یا زمین معوض برای اشخاص ،بعهده وزارتخانه مذکورمی باشد

درصورتیکه-وزارت-راه-وترابری-مجری-طرح-بوده-باشدپرداخت-بهای-املاک-یا-زمین-معوض-برای-اشخاص-،بعهده-وزارتخانه-مذکورمی-باشد
تاریخ 12/8/72 کلاسه پرونده 20/732 شماره دادنامه 559

مرجع رسیدگی شعبه دوم دیوان عدالت اداری ،به ریاست حاجی شیخ حسین محقق قمی .
شکات :آقایان علی ،محمد،رضا،محمدابراهیم ،بانواکرم همگی فهیمیان به نشانی تهران نارمک خیابان 20متری میدان 45لادن ،8متری شمال غربی ،کاشی 108.
طرف شکایت :وزارت راه وترابری (اداره کل حقوقی وارزیابی )
موضوع شکایت وخواسته :بهاءویاعوض هفت قطعه زمین پلاکهای 9800 9801،9794،9797،9795و9802/116

گردشکار:دادخواست شاکی پس ازثبت به کلاسه عمومی شماره 70/19525 دیوان عدالت اداری وارجاع آن به شعبه دوم به کلاسه فوق دراین شعبه ثبت وپس ازانجام تشریفات مقدماتی دروقت فوق العاده به ریاست امضاءکننده زیرو مشاورت آقایان عرفانی وجوانمردتحت رسیدگی است که باتوجه به محتویات آن وپاسخ واصله ازخوانده به شماره 27/6886مورخ 19/12/70ونظریه کتبی مشاورختم رسیدگی رااعلام وبشرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.آقای محمد ابراهیم فهیمیان به وکالت ازطرف شکات وبالاصاله ازطرف خوددادخواستی به دیوان تقدیم نموده وچنین شرح داده است که خانم بتول مطلب خسانی به شرح 2 فقره اسنادمالکیت 2قطعه زمین بشرح فوق که متراژهریک 50 مترمربع است جمعا350مترمربع مالک بوده که دراثرطرح کمربندی بشرح ماده 9وقانون نحوه خریدوتملک اراضی تخریب وتصرف شده بامراجعات مکرراداره خوانده اظهار نموده که زمینهای واقع درطرح بایدعوض آنراشهرداری بپردازدوشهرداری این موضوع رامنکراست تقاضای رسیدگی وخواسته فوق مورداستدعااست نسخه دوم دادخواست برای خوانده ارسال شدجوابابموجب لایحه فوق الذکراظهار نموده شکایت شکات بشرح ذیل بی اساس است 1- خواهانهاتقاضای بهاءیا عوض هفت قطعه زمین خواسته اندکه باتوجه به مالی بودن رسیدگی ازصلاحیت دیوان خارج است 2 - شکات مشخص ننموده اندکه مامورین راه وترابری مرتکب چه عمل خلافی شده اند3- همانطورکه شکات جزءمدارک پیوست نامه های مسئولین وزارت راه وترابری راارسال داشته اندومفادآنهاراتایید نموداندمویدانجام وظیفه قانونی ازطرف مامورین وزارت راه وترابری می باشد4- بموجب صورت جلسه 19/2/69تنظیمی بین مسئولین راه وترابری و شهرداری تهران تقبل آزادسازی مسیروکلیه اقدامات لازم درجهت اجرای مقررات وجلب رضایت مالکین ومتصرفین راکرده که ملاحظه می فرمائیددراین راستادعوی متوجه وزارت راه وترابری نمی باشدصدوررای مبنی بررد دادخواست مورداستدعااست شهرداری بموجب نامه شماره 896/317مورخ 23/5/71درچهارصفحه اظهارنموده اجرای طرح بعهده وزارت راه وترابری بوده وافرادی که زمینهای آنهادرطرح قرارگرفته بایدبه اجراکننده طرح مراجعه نمایندضمنامطالبی راکه به شهرداری نسبت داده صحیح نمی باشد.
رای دیوان
باتوجه به متن دادخواست تقدیمی ومنضمات ولایحه جوابیه ومحتویات پرونده نظربه اینکه بموجب بند2و3 لایحه شماره 27/6886اداره خوانده ونیز نامه شهرداری به شماره 896/312وزارت راه وترابری مجری طرح بوده وپرداخت بهاءویازمین معوض بعهده وی می باشدبناءعلیهذاوبنحومطروح رای به ورود شکایت صادرمی گردداین رای به استنادصدرماده 18قانون دیوان عدالت اداری قابل تجدیدنظرشکلی به مدت ده روزپس ازابلاغ درهیئت محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد
رئیس شعبه دوم دیوان عدالت اداری "حاج شیخ حسین محقق قمی "

26

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 559

تاریخ تصویب : 1372/08/12

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.