بامحرزبودن سوءرفتارشوهر،رددرخواست طلاق موجه نیست
رای شماره : 304030/11/1319
رای شعبه اول دیوان عالی کشور
"اشکال موثری که دررای دادگاه استان بنظرمی رسداین است که دادگاه باوجوداحرازسوءرفتاروسوءنیت فرجامخوانده نسبت به زنش تاحدخوف خطر جانی وتشخیص انطباق موردباماده 1130قانون مدنی درخواست طلاق رابیمورد دیده است وازاین جهت حکم فرجامخواسته مخدوش وبه اتفاق آراءبموجب ماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی شکسته می شودورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه استان ارجاع می گردد."
* سابقه *
شوهری بعنوان عدم تمکین زن خوددادخواستی به دادگاه شهرستان تقدیم داشته وصدورحکم تمکین اوراخواسته است درجریان رسیدگی وکیل خوانده دادخواست تقابل می دهدوطلاق موکله خودرامی خواهدوتوضیح می دهدکه چون ادامه زندگانی مشارالیهاباخواهان به واسطه سوءمعاشرت ورفتاروی وجهات دیگرممتنع است درخواست صدورحکم طلاق ومطالبه خسارت می نماید.
دادگاه شهرستان پس ازجریان هردودادخواست وبازجوئی به استدلال اینکه آنچه ازبیانات مطلعین محل مستفادمی شودآن است که سوءرفتارشوهر براثرکشف قاچاقی است که برحسب اعلام پدرزن ازبرادرشوهربدست آمده و منتهی به تعقیب کیفری وصدورحکم محکومیت اوگردیده وبنابراین ادامه زناشوئی مشارالیهاخالی ازخطرنیست دعوی خواهان رابه تمکین زن مردود دانسته ونسبت به دعوای تقابل به خواسته طلاق هم طبق شق 1ماده 7قانون دادگاههای شرع قرارارجاع بشرع صادرکرده است .
شوهرازاین حکم وقراردرخواست رسیدگی پژوهشی کرده ودادگاه استان بشرح زیررای می دهد:
(اعتراضات پژوهشخواه ووکیل اوبشرح دادخواست ولوایح تقدیمی و صورت مجلس بردادنامه پژوهشخواسته واردنیست چه آنکه برحسب مستفاد ازاظهارات مطلعین مبنی برسوءرفتارپژوهشخواه باپژوهشخوانده مخصوصا اظهارات دونفرمطلعین به اینکه پژوهشخواه به آنهاگفته است (من بایدپدر زنم وزنم رانابودکنم منتظرم اورابه شهرستان دیگرببرم بعدازسه ماه جنازه اش رابرای پدرش بفرستم )مسلم می داردبرای افشاءامرقاچاق طلائی که پدرپژوهشخوانده ازبرادرپژوهشخواه نموده ومنتهی به محکومیت اوشده وبا ملاحظه اوضاع واحوالی که افاده می شودپژوهشخواه خالی ازسوءنیست نسبت به پژوهشخوانده نیست وبااستفاده ازاینکه پژوهشخوانده درمقام خطرجانی است بااین وصف موافق مادتین 1129و1130قانون مدنی تمکین اوورفتن به منزل زوج موافقت باقانون نداشته وبالنتیجه تشخیص دادگاه بربطلان دعوی پژوهشخواه بموقع بوده وحکم پژوهشخواسته خالی ازاشکال واستوارمی گردد.
لیکن درقسمت قرارارجاع به شرع برای طلاق گذشته ازاینکه اعتراضات وکیل پژوهشخوانده دراین موردنسبت به موقعیت دادخواست پژوهش باتوجه به استدلال دادگاه شهرستان درقرارصادربی مورداست وبااعلام ردایرادوکیل نامبرده رای دادگاه دراین موردخالی ازخدشه نیست زیراتحقق قضیه ضررجانی صرفادلیل نیست که زوج رامحکوم به طلاق نمایدبلکه تکلیف قضیه بشرحی که در مادتین اشعاری بالاوسایرموادمربوطه مصرح است حق مطالبه تمکین واستحقاق زوجه درمدت زوجیت نسبت به نفقه است وموضوع مانحن فیه انطباق بامورد یک ماده 7قانون دادگاههای شرع هم نداشته زیرانفس ادعاطلاق نبوده تابتوان موردراباماده استنادیه دادگاه شهرستان منطبق دانست بنابراین قرار پژوهشخواسته راگسیخته وپژوهشخوانده رابه بطلان دعوی درمطالبه طلاق محکوم می نماید)
براثرفرجامخواهی وکیل زن شعبه یک دیوان کشورپس ازرسیدگی درحکم شماره 4030مورخ 30/11/19چنین رای داده است :
مرجع :مجموعه حقوقی "ازنشریات اداره فنی صفحه 209و210
شنبه 31مرداد1321
26
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 4030
تاریخ تصویب : 1319/11/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تخلف ادعائی متعهداگرمورداختلاف بوده ومستلزم رسیدگی قضائی باشد، دراینصورت برای مطالبه وجه التزام اجرائیه صادرنمیشود صرف تقاضای صدوررای ،بدون ذکراسقاط حضور،دلیل حضوری بودن رای نیست
