تشخیص حسن سابقه خدت قضات دادگستری برای اعطای پروانه وکالت با کانون وکلاء میباشد
حکم شماره 180/5/1375 کلاسه 7/853
رای دادگاه عالی انتظامی قضات
00000 طبق ماده 32 آئین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء دادگستری تشخیص حسن سابقه خدت قضات دادگستری باکانون وکلاء میباشد0
با توجه به مواردی که در گزارش منعکس گردید کانون وکلاء دادگستری اعمال ارتکابی آقای 000 را خلاف شان وکالت دانسته و نامبرده را فاقد حسن شهرت شناخته است و تقاضای صدور پروانه وکالت او را رد کرده است با ملاحظه جهاتی که در پرونده امر به تفصیل ذکر گردیده وتحقیقاتی که مستندتصمیم کانون وکلاء دادگستری بوده تصمیم مزبور برخلاف قانون نبوده و ایراد آقای 000 بر آن وارد نیست 0
* سابقه *
آقای 00000 در تاریخ 25/6/76 با ارسال لایحه اعتراضیه خود اعلام داشته در پاسخ نامه شماره 588 الف 23/5/74کانون وکلاءدادگستری استان مرکز مبنی بر رد تقاضای صدور پروانه وکالت که درتاریخ 1/6/76 در دفتر کانون به اینجانب ابلاغ شده است بعرض میرساند: آقای 0000 طی شرح سابقه خدمت خود اعلام داشته نظر باینکه هیچگونه دلیلی که موجب محرومیت اینجانب از حقوق فردی و اجتماعی شود وجود ندارد0000 استدعای بذل توجه و نقض نظر کانون وکلاء به صدوردستور پروانه وکالت جهت اینجانب دارد پرونده آقای 0000ازکانون وکلاء خواسته شد پرونده تقاضای پروانه وکالت نامبرده حاکی است که در تاریخ 0000 که مشاور محاکم عمومی حقوقی تهران بوده به تقاضای خود به استناد بند ب ماده 24 قانون استخدام کشوری بازنشسته شده است ودر تاریخ 12/10/74 از کانون وکلاء دادگستری مرکز تقاضای صدور پروانه نموده است 0
در تاریخ 2/11/73پرونده او در هئیت تشخیص صلاحیت کانون وکلاء مطرح گردیده و هیئت مزبور پس از انعکاس سوابق خدمت از آموزگاری ( سال 1332) تا زمان بازنشستگی و ذکر مشاغل قضائی او درپایان نوشته اند : بطور کلی طی لایحه ای در 5 صفحه توضیح داده است در زمان بازنشستگی مورد تعقیب کیفری قرار میگیدر و بتصور اینکه شاغل میباشد از دادگاه عالی انتظامی قضات درخواست تعلیقش میشود و در دادگاه جنائی 145تهران برائت حاصل میکند پس از تائید در دیوان عالی کشور درخواست اعاده به خدمت میکند و حکم مورخ 15/9/67دائربربازنشستگی وی لغو میشود0 و از تاریخ 000در سمت مشاور محاکم عمومی تهران اشتغال مجدد پیدا میکند و با صدوررفع تعلیق به استناد تبصره یک ماده 24 قانون اصلاح مقررات بازنشستگی بنا بدرخواست خود از14/8/70 بازنشسته شده اند در پایان چنین اظهار نظرداده شده است 0
چون گزارش دفتر ارزشیابی و نظارت واصل نگردیده و ازطرفی اقتضای تحقیقات بیشتری درباریه نامبرده ضروری است لذا مقرر میشود بشرح مذکور از اداره نظارت و ارزشیابی سوابق نامبرده استعلام و تحقیقات لازم درباره وی بعمل آید0
در تاریخ 11/5/74مجددا" هیئت تشکیل جلسه داده و در صورت جلسه چنین قید شده است :
پیرو گزارش 1/11/73که مقرر شد گزارش دفتر ارزشیابی و نظارت درباره 0000 مورد مطالعه قرار گیرد وتحقیقات بیشتری ازطرف کانون بعمل آید گزارش دفتر نظارت و ارزشیابی امور قضات طی شماره 1323/73/80 مورخ 21/3/73واصل گردید حاکی است که آقای 0000 در اثر تحقیقات انجام شده در سال 61واجد شرایط برای تصدی امرقضاءتشخیص گردیده و در سال 67بازنشسته شده و سپس حسب تقاضای 4/6/68بکار اعاده شده اند لیکن در مدتی که در بازنشستگی بسر میبردندبراساس شکایت آقای 000 بعنوان اخذ رشوه تحت تعقیب قرارگرفته و مدتی در بازداشت بسر میبرده و سرانجام در پرونده شماره 0000شعبه 145 یک تهران از اتهام انتسابی برائت حاصل نموده و پرونده دیگری به عنوان نگهدرای تریاک داشته اند که منتهی به قرار تعلیق شده است و از 4/8/70 مجددا" بازنشسته گرددیه است 0
از طرف کانون 0000تحقیقاتی درباره متقاضی بعمل آورده اند طی گزارشی 9/3/74اعلام داشته اندماحصل تحقیقاتی که از تعدادی آقایان قضات بعمل آمده در سنوات اخیر خدمت با انجام اعمال مخالف شئونات قضائی وجهه قضائی خود را از دست داده اند ومواردی ازفساد مالی درباره اش اظهارشده و نامبرده را فاقد حسن شهرت و بدنام معرفی کرده اندازجمله در مورد پرونده متشکله ذکرشده است تظاهر بوکالت و عدم استرداد چکها به شاکی که براثر فشاردادگاه مقرر گردیده اقدامی است که در شان قاضی ولو بازشسته نبوده است و نتیجتا" حسن شهرت آقای 000 وصلاحیت مشارالیه راتاییدنکرده اند و سپس هیئت مزبور چنین نظرداده است :
با التفات به تحقیقات انجام شده و اینکه از فیش قضائی و محتویات پرونده حسن سابقه متقاضی احراز نمیشود به این جهت تقاضای وکالت نامبرده به نظر مشورتی اینجانبان قابل قبول نیست و رد میشود0
کانون وکلاء دادگستری طی نامه شماره 5886/الف مورخ 23/5/74 رد تقاضای پرونده وکلات نامبرده را اعلام نموده است 0بطوریکه قبلا" ذکر گردیده آقای 000به تصمیم مزبور اعتراض نموده و لایحه اعتراضیه ای به دادگاه عالی انتظامی قضات ارسال داشته است 0
بقیه موارد و اعتراض آقای 000 بدین قرار است علت عدم صدور پروانه وکالت اینجانب موضوع شکایت شخصی است بنام آقای 000در زمان بازنشستگی من نامبرده شکایتی علیه اینجانب مطرح و شکایت خود را مستقیما" به آقای ری شهری دادستاین کل وقت تقدیم و معظم له دستور تعقیب حقیر را بعنوان قاضی شاغل صادر فرموده ودر صورتیکه در زمان شکایت و تعقیب شاغل نبوده ام ودرصورت شاغل بودن لازمه تعقیب کیفری قاضی منصوب این است که بدوا" کیفرخواستی علیه وی صادر و از طریق دادگاه عالی انتظامی قضات سلب صلاحیت اینجانب درخواست و پس از سلب صلاحیت مورد تعقیب قرار میگرفتم ثانیا" شکایت واهی و بی اساس بوده و بهمین لحاظ در دادگاه بدوی کیفری یک و دیوان عالی کشور برائت حاصل نموده ام و اینک عرض میکنم اینجانب به تقاضای خودم به افتخار بازنشستگی نائل شده وکانون وکلاء تماما" محتویات پرونده کیفری زمان بازنشستگی اینجانب را ملاک و ماخذ عدم حسن انجام وظیفه قرار داده و به حسن خدمت 30 ساله اینجانب کمترین توجهی ننموده خلاصه مگر بار یک تهمت ناروا راباید تاروز قیامت بدوش کشید درصورتیکه بی گناهی اینجانب در مراجع قضائی به ثبوت رسیده است کانون حق نداشته مجددا" پرونده کیفری را مطرح و حقیر را محاکمه نماید و محکوم نمایند وپرونده خدمتی اینجانب مبین و گواهی این واقعیت است که درکمال جدیت و علاقه مندی و تقوای شغلی وظیفه قضائی خود را انجام داده ام کانون وکلاء دادگستری طی لایحه شماره 10331 الف مورخ 2/10/74 به جواب ایرادات آقای 000 اقدام که خلاصه آن نقل میگردد0
1 حسب گزارش دفتر نظارت و ارزشیابی امور قضات نامبرده در اثر شکایت 000 باتهام گرفتن رشوه تحت پیگرد قرار گرفته وپرونده در شعبه 145کیفری یک مورد رسیدگی قرار گرفته و برائت حاصل نموده است و همچنین به اتهام نگهداری کمی تریاک در دادگاه قرارتعلیق درباره اش صادر شده است 0
بامطالعه دادنامه برائت مزبور هرچند مشارالیه زمان اخذچکها ازآقای 0000 بازنشسته بوده ولی نامبرده در گرفته چکها و عدم استردادآنهاباوجود سازش آقای 000 درشان قاضی بازنشسته نمیباشد0
تحقیقات انجام شده ازآقایان قضات دلالت براین دارد که نامبرده درسنوات اخیر فاقد حسن شهرت بوده است 0
دستگیری آقای 000 بدنبال دریافت وجه و صدور قراربازداشت و کیفرخواست و صدورحکم برائت با عنایت بشرح واقعه دردادنامه مثبت فقدان حسن شهرت نامبرده میباشد0
مشروح لوایح طرفین درجلسه رسیدگی قرائت گردیده مورد بررسی قرارمیگیرد0
دادگاه هعالی انتظامی قضات بتصدی جناب آقای مروی رئیس و آقایان سیدحسین میرزائی و امیرهوشنگ گنجوی مستشاران تشکیل است وبشرح زیر اتخاذ تصمیم مینماید0
مرجع :
نشریه داخلی کانون وکلای دادگستری مرکز،سال پبنجم ،شماره 19
دیماه 1375
41
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 80
تاریخ تصویب : 1375/05/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
کانون وکلاء دادگستری میتواند برای تشخیص حسن سابقه خدمت قضات دادگستری خلاصه پرونده کارگزینی آنانرا مطالبه نماید درصورتیکه متقاضی پروانه کارآموزی وکالت شرایط قانونی برای وکالت نداشته باشداعتراض متقاضی به تصمیم کانون وکلاء دایربر رد تقاضابی اثراست
