کانون وکلاء درانتخاب اشخاص بعنوان وکیل یا کارآموزوکالت بدون نقش و نظر نیست
حکم شماره 45 30/3/1375 کلاسه 24/847
رای دادگاه عالی انتظامی قضات
با توجه به گزارش تنظیمی اعتراضات آقای 000 به تصمیم شماره 3773الف 6/4/74 کانون وکلاء مرکز وارد نیست زیرا درست است که مندرجات مواد 8 و10 قانون وکالت که در آنها شرایط انتخاب ومنع انتخاب وکلاء تعیین واحصاء گردیده است ممکن است موجد چنین توهمی باشد که اعمال و اجرای ماده 34آئین نامه کانون ناظروارد نبوده و مالا" نافی حقوق آنان محسوب نمیشود اما از طرفی هم همچنین بنظر میرسد که وضع مقررات مذکورنمیتواندحشو و زائدباشد و بهرحال کانون وکلاء درانتخاب اشخاص بعنوان وکیل یا کارآموز وکالت بدون نقش و نظر نیست چون با عنایت بجامع اوراق پرونده نمیتوان به تشخیص کانون خدشه وارد ساخت علیهذا تصمیم متخذه از طرف کانون با رد اعتراضات آقای 000 عینا" تایید واستوارمیشود0
* سابقه *
جریان پرونده کلاسه 24/847 این دادگاه در ارتباط با رد پروانه وکالت آقای 000 از طرف کانون وکلاء دادگستری به ترتیبی است که گزارش آن ذیلا" تهیه و باستحضار میرسد0
آقای 000 فرزند محمد دارنده شناسنامه شماره 000صادره از بم بحکایت فیش خدمتی در تاریخ 17/8/65بعنوان دادرس علی البدل آزمایشی دادگاه حقوقی 2 مستقل 000 با پایه 5 قضائی در وزارت دادگستری استخدام و در تاریخ 6/11/67بدادیاری وازتاریخ 15/11/68 به بازپرسی شعبه اول دادسرای عمومی 000منصوب گردید وی درتاریخ 1/1/69به پایه 6قضائی نایل شده مشارالیه ظاهرا" درسمت مذکور استعفاء داده و با تقاضای او حسب ابلاغ شماره 6252/ق 124/7/71 ریاست محترم قوه قضائیه موافقت بعمل آمده است فیش خدمتی نامبدره غیر از موارد بالا حکایت و دلالت دارد بانیکه در تاریخ 13/3/70 حسب قرار تعلیق شماره 70/3111/2/70 دادگاه عالی انتظامی قضات شرع تا صدور رای نهایی از مراجع کیفری ازخدمت معلق گردیده و در تاریخ 16/4/70با توجه به نظریه کمیسیون اجرای اصل 163قانون اساسی از وی رفع تعلیق گردیده است مشارالیه در تاریخ 14/4/73 از کانون وکلاء دادگستری مرکز که این تقاضا تحت شماره 5050 الف 19/4/73 ثبت دفتر کانون گردیده است با اعلام اینکه بیش از 7سال سابقه قضائی در سمتهای دادرس دادگاه حقوقی مستقل و دادیاری و بازپرسی در مناطق محروم کشور را داشته است بدون تعیین محل اشتغال تقاضای صدور پروانه نموده و مدارک خود را در خصوص فقدان سابقه محکومیت کیفری و عدم اعتیاد به افیون وسایر مواد مخدر تقدیم داشته است سرپرست دفتر نظارت و ارزشیابی قضات در پاسخ بنامه شماره 1454/م 19/7/73سرپرست کانون وکلاء مرکز بشرح نامه شماره 2967/73/2080/10/73 چنین اعلام داشته است سوابق خدمتی مشارالیه در فیش استخدامی منعکس است هیئت بازرسی اعزامی ازطرف اداستان محترم کل کشور در سال 64در مورد وی اعلام داشته است که علاقه و پای بند به نظام جمهوری اسلامی دارد و نقطه ضعف چشمگیری از نامبرده ملاحظه نشد ولی از قرار اطلاع ایشان در000دادرس دادگاه حقوق 2مستقل بوده ودر مسافرت ریاست محترم شورایعالی قضائی به شهرستان 000 در اثر گزارش مسئولین تنبیها" به 000منتقل شده است درسال 69سرپرست بازرسان سازمان بازرسی کل کشور اعزامی به استان هرمزگان ضمن برشمردن تخلفات انجام شده درپرونده کلاسه 68/6941 دادسرای عمومی 000 درخصوص نامبرده گزارش نموده است تحقیقاتی که درباره آقای 000بعمل آمده مشارالیه قبلا" در 000انجام وظیفه مینموده و قاضی خوشنامی نمیباشد در سال 1370 باتهام ضرب عمدی و فحاشی و استعمال الفاظ رکیک نسبت به حسابدار دادگاه 000معلق از خدمت قضائی گردیده و نهایتا" بعلت گذشت شاکی قرارموقوفی تعقیب او صادر و پس از رفع تعلیق بسمت بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی 000 منصوب و مشغول بکار شده است ضمنا" آقای 000 دارای یک فقره محکومیت انتظامی نیز میباشد سرانجام مشارالیه بموجب ابلاغ شماره 6253ق /8174/71 مستعفی از خدمت گردیده است علت استعفای نامبرده مطرح بودن اخذ رشوه توسط وی ( موجود بودن فیلم ویدئویی بهنگام دریافت رشوه بهمراه همسرش در اداره اطلاعات 000 و اعزام هیئتی از سوی دادسرای انتظامی قضات دراین ارتباط به محل بوده است پس از آن نامبرده متقاضی اعاده بخدمت شده که با درخواست وی موافقت بعمل نیامده است 0آقای 000وکیل پایه یک دادگستری طی مشروحه مورخ 12/11/73 ( رونوشت نامه درپرونده کانون مضبوط است ) شرحی به کانون وکلاء نوشته و او را صالح بدریافت پروانه وکالت ندانسته است نتیجتا" کانون وکلاء دادگستری مرکز بموجب تصمیم شماره 3772 6/4/74 با عنایت بگزارش واصله ازقوه قضائیه بعلت عدم احراز حسن سابقه تقاضای ویرا رد کرده و مراتب درتاریخ 6/4/74 حضورا" بنامبرده ابلاغ شده است که بوارده شماره 141118/4/74 ثبت دفتر این دادگاه مورد اعتراض واقع شده وصدور چنین تصمیمی را با توجه به مواد 8و10 لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء دادگستری که شرایط و نحوه صدور پروانه طبقه مواد مذکور مشخص گردیده خلاف حق و قانون و غیر عادلانه دانسته است لایحه اعتراضی مذکور از طرف این دادگاه طی شماره 211206/4/74بکانون وکلاء مرکز ارسال شده وکانون بموجب لایحه شماره 10606الف 5/10/74 که بشماره 63264/10/74ثبت دفتر این دادگاه گردیده چنین پاسخ داده است ( بدنبال تقاضای مورخ 19/4/73آقای 000و اعلام اینکه به دلیل دارا بودن بیش از 5سال سابقه قضائی درخواست صدور پروانه وکالت دارد سوابق خدمتی ایشان از قوه قضائیه استعلام شد درپاسخ اداره نظارت وارزشیابی امورقضات باستعلام کانون بمواردی اشاره شد که حاکی از عملکرد نادرست و ناصالح آقای 000 بوده و از آن نمیتوان حسن خدمت متقاضی را احراز و استنباط نمود)
آقای 000مجددا" بشرح لایحه مورخ 20/9/74با ضمیمه نمودن استعلاماتی که در خصوص وضعیت خود اعاده بکار قضات از ریاست دادگستری استان هرمزگان و دادستان دادسرای عمومی وانقلاب این شهرستان بعمل آورد و اتکاء به نظرات ایشان دایر باینکه از لحاظ مساعی و کوشش کاری دردادیاری و بازپرسی دادسرای 000وظایف محوله را بنحوی انجام داده و رئیس دادگستری استان هرمزگان طی شماره 7315/3/72 ازکمیسیون بند3از اصل 158قانون اساسی خواسته است که از وجود ایشان در مناطق محروم غیر از000 استفاده شود چنین نتیجه درفته است که با توجه به زحمات تحصیلی وورود به مشاغل قضائی و علاقمند بودن آن و انگیزه معنوی والهی و امرار معاش خانواده که امری ضروری واجتناب ناپذیر میباشد تمسک بماده 34آئین نامه و استناد بمواردی نظیر آن نمیتواند و نمیبایستی مانع از اعطای پروانه وکالت به کسانی باشد که از لحاظ شرایط قانونی مذکور در مواد مربوطه صدور پروانه برای آنها صریحا" منع نگرددیه است و تقاضای رسیدگی و صدور حکم عادلانه رد ازاین دادگاه نموده است دادگاه عالی انتظامی قضات بتصدی جناب آقای مروی رئیس و آقایان سیدابراهیم صالحی و امیرهوشنگ گنجوی مستشاران تشکیل است و بشرح زیر اتخاذ تصمیم مینماید0
مرجع :
نشریه داخلی کانون وکلای دادگستری مرکز،سال پنجم ،شماره 19
دیماه 1375
41
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 45
تاریخ تصویب : 1375/03/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درصورتیکه متقاضی پروانه کارآموزی وکالت شرایط قانونی برای وکالت نداشته باشداعتراض متقاضی به تصمیم کانون وکلاء دایربر رد تقاضابی اثراست شرط استفاده از قانون اصلاح ماده 8 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1373 بازنشتگی بعد ازاجرای قانون فوق است
