مجاز نبودن مطالبه ضرروزیان مازاد بردیه
پرونده اصراری بکلاسه : 510/2933ح 0
ردیف : 67/75
رای شماره : 21110/9/1368
رای هیئت عمومی دیوانعالی کشور(شعب حقوقی )
حکم تجدیدنظر خواسته و استدلال دادگاه صحیح نیست زیرا ضررو زیان ناشی از جرم ارتنکابی یدالله سبحانی در مورد ایراد ضرب و جرح وارده ببانو پری دادخواه طبق قانون دیات در حکم دادگاه کیفری معین شده و مطالبه مبلغ دیگری از این بابت علوه بر دیه مجوز ندارد0
بنابراین حکم تجدیدنظر خواسته با اکثریت آراء نقض میشودوتجدید رسیدگی با رعایت ماده 576 قانون آئین دادرسی مدنی بشعبه دیگر دادگاه حقوقی یک اصفهان محول است 0
* سابقه *
شماره فرجامی : 10/5/2933 ردیف : 67/75 هیئت عمومی
شماره دادنامه : 788/10 تاریخ رسیدگی : 30/7/67
موضوع تجدیدنظرخواهی نسبت به رای شماره 25180/9/66 شعبه 25 دادگاه حقوقی یک اصفهان 0
تجدیدنظرخواه : آقای یدالله سبحانی
تجدیدنظرخواندگان : بانوپری دادخواه و آقای رضااسحاقی
مرجع رسیدگی : شعبه 10 دیوانعالی کشور0
هیئت شعبه : آقایان اسدالله رضوانی و علی معین مستشاران 0
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 23/11/63 آقای رضا اسحقی و بانو پری دادخواه دادخواستی بطرفیت آقای یدالله سبحانی به دادگاههای عمومی اصفهان تقدیم داشته و مطالبه مبلغ "دو میلیون ریال " بابت ضرر و زیان مادی و معنوی ناشی از جرم موضوع پرونده کلاسه 63/348 شعبه دوم دادگاه کیفری 2 زرین شهر نموده و بشرح دادخواست توضیح داده اند خوانده که داماد آنان بوده هنگام شب وارد منزل خواهان ها شده وطلاآلات آنانرا برده و با پنجه بکس و چاقو بانوپری را مضروب و مجروح نموده به طوریکه مشارالیها از ناحیه سر تحت عمل جراحی قرارگرفته ومبالغی هزینه دواو درمان نموده است 0
خواهان جهت اثبات ادعای خودبپرونده کیفری فوق الذکراستنادنموده اند0 پرونده در شعبه دوم مورد رسیدگی واقع شده 0 در جلسه دادرسی خواهانها مبلغ خواسته را بالمناصفه مطالبه نموده اند و خوانده موضوع سرقت را تکذیب نموده ولی در مورد ایراد ضرب و جرح اعتراف نموده که جنون آنی بسرم زد و فهمیدم چه کردم مادرزنم یعنی بانو پری دادخواه را کتک زدم من خسارت آنانرا طبق رای دادگاه کیفری پرداخت نموده چیزی بدهکار نیستم 0
دادگاه پرونده کیفری استنادی را ملاحظه و خلاصه آنرا در صورتمجلس منعکس مینماید که ماحصل جریان پرونده کیفری مورد استناد از این قرار است بانوپری دادخواه شکایت مینماید که داماد و بنام یدالله سبحانی وارد منزل او شده و او را با چاقو وپنجه بکس مورد ایراد ضرب و جرح قرار داده و مبلغی وجه نقد و طلاآلات از منزل او به سرقت برده است شاکیه مورد معاینه پزشکی قرار گرفته وجود بریدگیها و پارگیهای متعدد سر و صورت همراه با خونمردگی اطراف چشم راست که بوسیله جسم برنده ایجاد شده و اعلام و نهایتا" طول درمان پنج ماه تعیین شده است 0
جهت یدالله سبحانی کیفرخواست باتهامات ایراد ضرب و جرح و ورود بعنف و سرقت کیفرخواست صادر و پرونده بدادگاه کیفری زرین شهر فرستاده میشود0
دادگاه بموجب رای صادره متهم را از اتهام سرقت تبرئه و بااحراز اتهامات ایراد ضرب و جرح ورود بعنف بمنزل غیرنامبدره راباستناد بندهای 2و4و5 ماده 186 قانون دیات و ماده 137 قانون تعزیرات ویرا بپرداخت یکهزاروچهارصددرهم در حق شاکیه و با درنظرگرفتن بند الف ماده 8 قانون دیات به چهل ضربه شلاق محکوم مینماید0
بالاخره شعبه دوم دادگاه عمومی پس از استماع توضیحات خواهان و مدافعات متهم و جلب نظر کارشناس از لحاظ تعیین خسارت وارده به خواهان با صدور دادنامه شماره 28507/9/64 خوانده را بپرداخت مبلغ چهارصد هزار ریال در حق بانو پری دادخواه محکوم و در خصوص ادعای سرقت نظر باینکه خوانده در دادگاه کیفری تبرئه شده است و نیز ادعای خواهان ردیف اول مبنی بر ورود خسارت بجهت بیکاری و خرج معالجه عیالش استحقاق او ثابت نیست حکم برد دعوی خواهانها در اینقسمت میدهد0
آقای یدالله سبحانی نسبت به رای صادره فرجامخواهی نموده که پرونده در شعبه دهم دیوانعالی کشورمطرح و دادنامه شماره 2487/2/66 بشرح بین الهلالین صادر میشود( بر دادنامه فرجامخواستهایراد وارد است زیرا در جرائمی که مستلزم پرداخت دیه است شرعا" جز دیه خسارت دیگری نمیتوان مطالبه نمود و پرونده حاضر حسب محتویات پرونده جزائی از جهت جراحات وارده به بانوپری دادخواه یکهزار و چهارصد درهم دیه تعیین و فرجامخواه بپرداخت آن محکوم گردیده بنابراین محکومیت فرجامخواه بپرداخت خسارت به مشارالیهااز طرف دادگاه حقوقی فاقد مجوز شرعی بوده بدین لحاظ دادنامه فرجامخواسته در این قسمت نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه حقوقی یک اصفهان همعرض دادگاه صادرکننده حکم منقوض ارجاع میگردد) سپس پرونده در شعبه 25 دادگاه حقوقی یک اصفهان مورد رسیدگی قرار گرفته ودادگاه با اصدار رای شماره 25180/9/66 و بشرح استدلال در رای مزبور که ماحصل اینکه جبران خسارات مادی ناشی از جرم مخصوص هزینه لازم برای معالجه آثار ضرب و جراحات وارده به مجنی علیه باتعیین دیات شرعی منافات ندارد و جانی باید مورد اول را بعنوان مجازات و جبران خسارات معنوی و مورد اخیر را بعنوان ارش و خسارات مادی نشای از جرم بپردازد لذا دادگاه بر محکومیت آقای یدالله سبحانی بپرداخت مبلغ چهارصدهزارریال هزینه های ضروری مصرف شده جهت درمان بانو پری دادخواه رای میدهد و دعوی مجنی علیها و شوهر وی نسبت به زائد مردود اعلام میگردد0 از این رای آقای یدالله سبحانی تجدید نظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات دفتری پرونده جهت رسیدگی باین شعبه محول شده است 0 دادخواست تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه هنگام مشاوره قرائت میشود0
هیئت شعبه :
چون رای تجدیدنظرخواسته اصراری تشخیص میگردد، مقرر میدارد دفتر پرونده جهت طرح در هیئت عمومی بنظر ریاست محترم دیوانعالی کشور برسد0
بتاریخ روز سه شنبه :21/9/1368 جلسه فوق العاده هیئت عمومی دیوان عالی کشور بریاست حضرت آیت الله مرتضی مقتدائی رئیس دیوانعالی کشور و با حضور جناب آقای محمدصدیق متولی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان روسا و مستشاران و اعضاء معاون حقوقی دیوانعالی کشور بشرح ذیل تشکیل گردید0
شعبه اول : جنابان آقایان : بهروز صفرزاده ، حسین مفیدموحد،سید علی حاج سیدجوادی 0
شعبه سوم : جنابان آقایان : سیدمحسن ستایش ، مرتضی ابهری 0
شعبه ششم : جنابان آقایان : محمدجوادفرقانی ، علی ناصرسیف 0
شعبه هفتم :
شعبه هشتم : جنابان آقایان : جواد حریرفروش ، مرتضی اشراقی ، حبیب الله عبداللهی 0
شهبه نهم : جنابان آقایان : حسن نراقی پور، سیدجعفرموسوی 0
شهبه دهم : جنابان آقایان : اسدالله رضوانی ، علی معینی 0
شعبه سیزدهم : جنابان آقایان :محمودفهیمی ،محمودشکیبی ،ابوالفضل نخعی
شعبه چهاردهم : جنابان آقایان : دکتر محمدعظیمی ، قاسم دانش 0
شعبه هفدهم : جناب آقای رحمت الله سعیدی
شعبه هیجدهم : جنابان آقایان : حسن شایگان ، حسن اذانی ، احمدرضائی
شعبه نوزدهم : جنابان آقایان : سیدعبدالله رضائی ،محمدمهدی منشی زاده مجیدمحسن زاده 0
شعبه بیست ویکم : جنابان آقایان : سیدعلی اردبیلی ، محمودهمتی ، فرامرززمانی سلیمی
شعبه بیست ودوم : جنابان آقایان : عباس غروی نائینی ، حسین سلیمی 0
شعبه بیست وسوم : جنابان آقایان : حسین آل یاسین ، علیرضارضائی نیا0
شعبه بیست چهارم :جنابان آقایان : علی اکبرمیرفصیحی ،محمدحسین هاشمی محمدفصوری 0
شعبه بیست وپنجم : جنابان آقایان : ابوالفتح قطبی ، سیدعلیرضا غزیینی هاشمی ، صلاح الدین فلسفی 0
شعبه سی ام : جنابان آقایان : مرادعلی مدرس ، حسین سمائی 0
شعبه سی سوم :
پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و برسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای محمدصدیق متولی نماینده دادستان محترم کل کشور مبنی بر: " بسمه تعالی : در خصوص مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم با توجه به اینکه در جرایمی که مستلزم پرداخت دیه است شرعا" جز دیه خسارت دیگری نمیتوان مطالبه نمود، و در پرونده جزائی مربوط بابت جراحات وارده دیه تعیین شده است 0
بنابراین حکم بپرداخت خسارت علاوه بر دیه وجهه قانونی ندارد،لذا رای شعبه دهم دیوانعالی کشور موجه بوده و تایید میشود0" مشاوره نموده و اکثریت قریب باتفاق بدین شرح رای داده اند:
مرجع : آرشیو دفتروکالت آقای چگینی وکیل دادگستری
73
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 110
تاریخ تصویب : 1368/09/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مجازنبودن مطالبه ضرر و زیان مازاد بر دیه مطالبه ضرر و زیان از کارافتادن پاها در اثر قطع نخاع با وجود صدور حکم بر دیه قطع نخاع فاقد مجوز قانونی است
