شهادت غیر منجر نمیتواند مبنای صدور حکم قرار گیرد
پرونده اصراری کلاسه : 1/10/8760ح
ردیف : 75/28
رای شماره : 727/12/1375
رای هیئت عمومی دیوانعالی کشور(شعب حقوقی )
اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه موجه است زیرا هیچیک از شهود تعرفه شده از طرف تجدیدنظر خواندگان منجزا" گواهی نداده اند که قطعه زمین موضوع دعوی بمورث آنان انتقال داده شده و از متن قبوض ابرازی که ادعا شده ضمن آن مبالغی بابت خرید این زمین به آقای رنجی (شوهر مالکه ) تادیه گردیده چنین معامله ای مستفاد نمیشود و اوراق پرونده کلاسه 68/224 دادگاه حقوقی 2 تنکابن نیز دلالتی بر وقوع معامله ندارد خصوصا" اینکه وکالتنامه ای از آقای رنجی جهت معامله قطعه 7 در پرونده مشهود نیست بنابمراتب فوق دادنامه شماره 179/1/74 شعبه اول دادگاه حقوقی یک نوشهر بعلت مغایرت آن با ادله دعوی و محتویات پرونده مخدوش است و مستندا" به بند ((ج )) ماده 24 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب باکثریت آراء نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه عمومی نوشهر محول میشود0
مرجع : آرشیو دفتروکالت آقای چگینی وکیل دادگستری
73
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 27
تاریخ تصویب : 1375/12/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رسیدگی مجدد دادگاه عمومی در مورد حکمی که در دیوان کشور ابرام شده بعلت اعتبار امر مختومه وجه قانونی ندارد تشخیص میزان ارزش شهادت با دادگاه است
