مسئولیت حافظ ومامور اجراء - مسئولیت مدنی ماموراجراء درانتخاب حافظ تعارض قوانین مسئولیت ماموراجراء درانتخاب حافظ
رای شماره 21554/10/1346
رای شورای عالی ثبت
پس ازصدوراجرائیه سندذمه ای اموالی بازداشت شدوبه ژاندارمری به عنوان حافظ سپرده شد،پس ازمدتهاحافظ رادرشهردیگری یافتنددرحالی که مالی نداشت .بستانکاربه استنادماده 37نظامنامه اجراعقیده داشت که بایدخودماموراجراطلب وی راازمال خودبدهدولی ماموراجراعقیده داشت که برابرماده 42نظامنامه اجرابایدحافظ توقیف شود.
رای مورخ 21/10/46شورا:
"بامعرفی شدن حافظ ولزوم رعایت ماده 42آئین نامه اجراثبت ،دعوی هرگونه مسئولیت نسبت به ماموراجرا،محتاج به رسیدگی قضائی است ".
* سابقه *
***
نکات توضیحی :
اول - ظاهردوماده 37و42نظامنامه اجراازنظرضمان ومسئولیت مدنی ماموراجراتعارض داردکه موقع اصلاح قوانین ثبت بایدبه آن توجه کرد.
دوم - شورادررای بالاماده 42/1ترجیح وموردعمل قرارداده است به این استدلال که :
اولا- مسئولیت مدنی ماموراجراطبق ظاهرماده 37مستلزم بی عدالتی است زیرادرعرف اداری بایدبه چنین مامورمسئولی حقوق ومزایای قابل ملاحظه ای دادتاازعهده چنین خسارتی برآیدوبدون این امرنمی توان اورامسئول دانست وازطرفی حمل ضمان درماده 37برمسئولیت اداری وانتظامی خلاف ظاهر کلمه ضمان است .
ثانیا- تخصیص ماده 43به موردی که حافظ به تراضی متعهدومتعهدله انتخاب شده باشدبی دلیل است .
ثالثا- چون ظاهردوماده 37و42تعارض دارندواصل برائت ذمه است لذانمی توان ماموراجرارامسئول دانست ودست کم بایدگفت بستانکار میتواندعلیه ماموراجرادردادگاه طرح دعوی کندوپس ازاثبات تقصیراو درانتخاب حافظ،خسارت راازاوبگیردولی دراجراثبت ماده 42بکارمیرود. درهرحال عدل وانصاف هم جانب ماده 42راترجیح میدهد.
مرجع :آراشورایعالی ثبت وشرح آن صفحه 680-681
تالیف :دکترمحمدجعفرجعفری لنگرودی
70
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 554
تاریخ تصویب : 1346/10/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعتراض پیش ازشروع موعد اعتراض انتقال ملک بخود شکایت قبل از موعد مانند شکایت درموعد است اقراربعدم مالکیت قبلی خود باادعاء ادامه عملیات اجرائی با وجود قرارتوقیف دادگاه درقسمتی ازموضوع اجرائیه ( شبه فضولی ) ابطال قسمتی از اجرائیه بحکم دادگاه
