ازباب رعایت قواعد تسبیب و لاضرر مطلق خسارات و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل قابل مطالبه است
تاریخ : 25/12/76 کلاسه : 76/10/357 دادنامه : 2295
مرجع رسیدگی : شعبه دهم دادگستری شهرستان ری
خواهان : اداره کل حقوقی و موقوفات آستان مقدس حضرت عبدالعظیم الحسنی (ع ) با وکالت آقای موسی علیا
خوانده : معاونت فنی و راه سازی وزارت محترم راه و ترابری
خواسته : پرداخت اجور معوقه
گردشکار: پس از وصول دادخواست و انجام تشریفات قانونی در وقت مقرر/ فوق العاده دادگاه بتصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل و با عنایت به محتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام و مبادرت بصدور رای می نماید0
رای دادگاه
آقای موسی علیا با وکالت از اداره کل حقوقی و موقوفات آستان مقدس حضرت عبدالعظیم (ع ) دادخواستی به طرفیت معاونت فنی و راهسازی وزارت راه و ترابری به خواسته پرداخت جمعا" به مبلغ 000/32/710/4 بابت پرداخت اجور معوقه و پذیره انتقال طبق نظرکارشناس رسمی از ابتدای (سال 1356) تا تاریخ تقدیم دادخواست را دارد و وکیل خواهان در مقام توجیه دادخواست به طور خلاصه متذکر شده نسبت به اراضی موقوفه به مساحت 138800 مترمربع (طبق نظر کارشناس رسمی ) که در منطقه خلازیر شهرری از پلاک ثبتی 108 اصلی واقع در بخش 2 تهران قرار دارد در اجرای طرح اتوبان تهران قم بدون مجوز شرعی و قانونی تصرف گردیده است که مجددا" طی لایحه ارسالی شماره 499 9/4/76 تقاضای افزایش خواسته سال 75و76 را نموده است 0 دادگاه با ملاحظه لوایح 9490/4/76 و151766/11/76 واحد حقوقی خوانده و نیز ملاحظه لایحه 9498/4/76 وکیل خواهان و مستندات دعوی و با وجود مکاتبات و اقدامات و مذاکرات موجود در پرونده و ابلاغ اظهار نامه از سوی واحد حقوقی خواهان که نتیجه ای تحصیل نگردیده است 0 و با استعلام ثبتی از اداره ثبت اسناد واملاک شهرری بشماره 52107 14/9/75 و نقشه مهندسی که مقدار اراضی و موقوفه بودن آن به تولیت آستان مقدس حضرت عبدالعظیم (ع ) اشعار گردیده محرزمیباشد0 که واحد حجقوقی خوانده با ارسال لوایح سابق الذکر مبسوطی نسبت به مستندات ابرازی ( جز نظریه کارشناسی ) ایراد و تکذیبی ماهوی ننموده و در قبال دعوی دفاع موثری بعمل نیاورده وتنها به استماع دعوی از جانب دادگاه و رد بی اساس آن اکتفا نموده و به ایرادات و مطالب غیر واقعی از قبیل عدم ابطال تمبر اصدار قرارعدم صلاحیت تودیع هزینه کارشناسی برداشه است که نمیتواند موثر در مقام و منشاء اثر باشد فاقد دلیل اثباتی تشخیص داده و دفاعیات وجهد قانونی نداشته به عبارت روشنتر اقدامات قبل از دادخواست و دفاعیات بلاوجه بعداز آن در کمال وضوح موید این امر است که در بابرخواسته آستان مقدس تمکین نموده است و در دعوی مطروحه وجود2 مووضع احراز و اثبات میشود اول اینکه اراضی موقوفه آستان قدس حضرت عبدالعضیم (ع ) حال (حق ) مودر دعوی محرز و مسلم میباشد و اثبات خوانده (اجرای طرح اتوبان تهران قم ) موقوفه خواهان بلاجواز یا استیلای خوانده بر حق خواهان به نحو عنوان میباشد( ماده 308 قانونی مدنی ) فی حد ذاته حق تصرف و جواز بهره برداری برای خوانده نمیباشد و در تعذر و رد عین دلیلی برپرداخت دیه (بدل ) اجرت المثل و برائت ذمه خویش ارائه ننموده است لذا دادگاه برای رسیدگی وبا اعتراض واحد حقوقی خونده به نظریه کارشناس رسمی دادگستری در زمینه تعیین و برآورد خواسته خوهان قرارارجاع امر با استقراع به هیئت کارشناسان صادرنموده که نظر به هیئت کارشناسان منتخب بشرح نظریه شماره 121419/9/76 با در نظر گرفتن صحیح عوامل موثر در پرداخت اجور معوقه و پذیره انتقال مدت مذکور میباشد علیهذا چون ایراد و اعتراض موثر نسبت به نظریه هیئت کارشناسان مبذول نگردید0 و نظریه تقدیمی نیز با اوضاع و احوال قضیه منافاتی نداردمستندا" به مواد30882 ذیل ماده 311 قانون مدنی و ماده واحده قانون ابطال اسناد و فروش رقبات آب واراضی موقوفه مصوب سال 1371حکم به محکومیت خوانده به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 666/014/397 ریال (سیصدو نود و هفت میلیون و چهارهزار و ششصد و شصت و شش ریال بابت پرداخت اجور معوقه و پذیره انتقال زمان تصرف از ابتدای سال 1356 تا تاریخ تقدیم دادخواست صادر و اعلام میگردد و دعوی خواهان زاید از مبلغ مورد حکم به جهت عدم ثبوت محکوم به بطلان است در عین حال خوانده محکوم است از باب رعایت قواعد تسبیب و لاضرر در اعمال مال 717 ق 0ا0د0م مطلق خسارات و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را پرداخت نماید رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظراستان تهران میباشد0
رئیس شعبه دهم دادگاه عمومی شهرری بطحائی
52
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2295
تاریخ تصویب : 1376/12/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ملکی که تفکیک نشده باشد از طریق دادگاه قابلیت صدور حکم بر الزام فروشنده به تنظیم سند را ندارد مگراینکه ازطرف خریدار تفکیک آن نیز تقاضاشده و مورد حکم قرارگرفته باشد در دعوی پیمانکار برعلیه کارفرما دایر براعلام غیرقانونی بودن اعمال ماده 46 شرایط عمومی پیمان ،دیوان عدالت اداری مجاز به اظهارنظر در مورد اقدام کارفرما میباشد