وصول اصل طلب توسط اداره تصفیه وتعقیب اجرائیه شرطی برای خسارت اعتراض اداره تصفیه بصدوراجرائیه خسارت تاخیربعدازدریافت اصل طلب طبق طبق مواد 24 و 36 قانون تصفیه
رای شماره : 285 - 03/11/1353
رای شورای عالی ثبت
بستانکارشرطی که مدیون اوورشکسته شده بودبه اداره تصفیه مراجعه و اصل طلب خودرامطالبه کرد(ماده 24قانون تصفیه )اداره تصفیه نیزخواسته اوراتصدیق ودرصورت بستانکاران ثبت کردودائن درموعدمذکوردرماده 36 قانون مذکوراعتراضی بصورت مزبورنکردوبه این ترتیب حسب ادعااداره تصفیه دائن حقی بروثیقه ندارد.
بستانکاربعدازطریق دفترخانه برای وصول خسارت تاخیراجرائیه ای برای وصول آن ازمحل وثیقه صادرکردکه مورداعتراض اداره تصفیه واقع شدو تقاضامیکردکه اداره ثبت به دفترخانه دستوردهدکه فسخ سندشرطی راثبت کند.
رای مورخ 3/11/42شورا:
"چون صدوراجرائیه نسبت به خسارت تاخیر،مورداعتراض اداره تصفیه است وشکایت ازدستوراجرااست موافق مقررات ،اداره ورشکستگی بایدبه دادگاه صلاحیتدارمراجعه کند".
* سابقه *
***
نکات توضیحی :
اول - مواد24-36 قانون تصفیه اعتبارسندرسمی بیع شرط رابرای مطالبه خسارت تاخیرازمحل وثیقه نفی نمی کندوعدم مطالبه خسارت درحین مطالبه اصل ،مسقط حقوق بستانکارشرطی نیست (رای 214-215).
دوم - رای بالاتلویحاتاییدرای 147است .
مرجع :آراشورایعالی ثبت وشرح آن صفحه 361-362
تالیف :دکترمحمدجعفرجعفری لنگرودی
60
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 285
تاریخ تصویب : 1353/11/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
الزام بستانکاربه قبول ملک موردبازداشت باانطباق موردبه ماده 100نظامنامه اجراصحیح نبوده وبرخلاف مدلول ماده مزبوراست دراینصورت رای هیات تجدیدنظراجرائی صورت قانونی ندارد درهرموقع که اجراثبت ازتوقف مدیون اطلاع پیداکردبایدعملیات اجرائی رامتوقف وپرونده وسوابق امررابه اداره تصفیه بفرستد
