اساسنامه شرکتهاعموما برای حفظ حقوق تمامی شرکابوجودآمده ولذاهرگونه اقدامی که مغایرمندرجات آن باشدتخلف محسوب است
پرونده کلاسه : 71/268/9
رای شعبه نهم دیوان عالی کشور
"بررای تجدیدنظرخواسته اشکال وارداست زیرا ، اولا" علاوه برعدم رعایت اعمال ماده 8 اساسنامه شرکت ...متذکرمی گرددکه ماده 108 قانون تجارت که دررای این شعبه مورداستنادقرارگرفته درمبحث دوم شرکت بامسئولیت محدودمی باشدنه بخش 6 ازمبحث اول قانون تجارت مربوط به شرکتهای سهامی تابه زعم دادگاه ارتباطی به دعوی طرفین نداسته باشد، ثانیاباتوجه به اینکه مفهوم جمله "روابط بین شرکاتابع اساسنامه استکه درصدرماده 108 قانون تجارت آمده است "عام می باشدوذیل آن ناظربه تقسیم سودوزیان است در جایی که اساسنامه تعیین تکلیف نکرده باشد بنابراین عموم صدرماده مزبور کلیه روابط فی مابی شرکارادربرمی گیرد و رابطه مجمع عمومی شرکت با دارندگان حق امضاکلیه اسنادتعهدآورموضوع ماده 117 اساسنامه ناظربر صدر ماده 108 و عموم آن می باشد،ثالثا" باعنایت به اینکه اساسنامه شرکتها عمومابرای حفظ حقوق تمامی شرکابه وجودآمده وموردحمایت وتاییدقانون نیزقرارگرفته نقش مهمی درتنظیم مدیریت وادامه کارشرکت وتعیین تکلیف هنگام بروزاختلاف بین شرکا داردوشرکامی بایست طبق اساسنامه دقیقاعمل کنندوهرگونه اقدامی که مغایرمندرجات آن باشدتخلف محسوب می شود.اصولا ماده 17 اساسنامه مستقلاناظربه این نکته است که مجمع عمومی بایددارندگان حق امضای کلیه اوراق واسنادتعهدآوررامعین کنددرجلسه مورخ 15/9/67که مدیرعامل شرکت مزبورتوسط هیات مدیره انتخاب گردیده نه مجمع عمومی ، این تخلف بین ازماده 17اساسنامه است وفاقد اعتبارقانونی است ونیزجلسه مورخ 18/2/68 مجمع عمومی فوق العاده شرکت مبحوث عنه که برمبناواساس صورتجلسه 15/9/67 تشکیل گردیده غیرقانونی است بنابه مراتب فوق الاشعار دادنامه شماره 261 دادگاه حقوقی یک مخدوش تشخیص ونقض می گردد و رسیدگی مجدد به شعبه دیگردادگاه حقوقی یک جهت اقدام شایسته ارجاع می شود." (71/268/9)
* سابقه *
خواسته ،ابطال صورت جلسات مورخ 15/9/67هیات مدیره ومورخ 18/2/68 مجمع عمومی فوق العاده شرکت ...است .خواهان چنین توضیح داده است .
به استنادصورت جلسات 7/5/67و17/5/67مجمع عمومی فوق العاده شرکت بدواموکل به عنوان احدازشرکاواردشرکت وسپس به عنوان مدیرعامل انتخاب گردیده است چون به اعتبارماده 108ق .ت درباب شرکتهای بامسئولیت محدود تصریح گردیده که روابط بین شرکاتابع اساسنامه شرکت می باشدوموکل مغایرت وتناقض مفادصورتجلسه مورخ 15/9/67شرکت راباماده 17اساسنامه متذکرگردیده وازتاییدآن استنکاف نموده است ،مع ذلک شرکای مدیران شرکت خوانده باعلم وآگاهی به موضوع مغایرت وتناقض مفادصورتجلسه مذکور بااساسنامه نسبت به ثبت صورتجلسه مذکورطی شماره ...اقدام به کوتاه کردن دست موکل ازشرکت وسپس باانحلال شرکت موجبات تضییع حقوق موکل را فراهم آوردند.علاوه براینکه مستندات مضبوط درپرونده ثبتی شرکت دقیقا حاکی است که برخلاف ماده 97ق .ت که مدیران شرکت مکلف به تعیین روزنامه کثیرالاانتشارجهت درج آگهی های شرکت بوده اندعلی رغم این که موکل نیزطی مکتوب مورخ ...وظایف قانونی شرکارایادآوروازآنان باارسال دعوتنامه رسمی تشکیل اجلاس عمومی راخواستارگردیده مع هذامبادرت به تنظیم صورت مجلس مجمع عمومی فوق العاده به عنوان انحلال یاثبت تاریخ مقدم نموده اند که براساس اصول متعارف تصمیمات موخر(بعدازتاریخ 15/9/67)به دعوت مجمع عمومی فوق العاده به جهت باطل بودن تصمیمات هیات مدیره فاقد وجاهت قانونی بوده است ،لکن بدون رعایت وبرخلاف مواد8اساسنامه و97و 257لایحه اصلاحی قانون تجارت نسبت به اتخاذتصمیم وتنظیم صورتمجلس مورخ 18/2/68وانحلال شرکت اقدام نموده اندکه حقوق موکل ازبین رفته تقاضای صدور حکم به ابطال مفادصورتجلسات مندرج درستون خواسته رادارم .
نظریه دادگاه :
"عمده ایرادوکیل خواهان این است که صورتجلسه مورخ 15/9/67درحالی که تشکیل آن به وسیله هیات مدیره بوده که موکل وی آن رانپذیرفته وایراد دیگروی به عدم تعیین روزنامه مخصوص برای درج آگهی های شرکت بوده است ایرادات مذکورهیچ یک موثردرمقام نیستندزیراباتعریفی که درماده 94 قانون تجارت ازنوع شرکت شده مواد106و107و111قانون تجارت متضمن مقررات ورعایت مقررات قانون تجارت واساسنامه به رعایت ]احوال [ اشخاص خارج ازشرکت توضیح شده اندوگرنه قیدجله هیات مدیره شرکت یامجمع عادی وفوق العاده درحالس که شرکت کنندگان درجلسه اکثریت عادی (دونفر ازسه نفر)واکثریت سرمایه ای (سه چهارم سرمایه )رادارابوده اندوبا توضیحی که مدیرتصفیه که خودازموسسین وصاحب سهم الشرکه اصلی بوده توضیح داده که عزل خواهان ازسمت مدیرعاملی شرکت به رعایت حال شرکت بوده مغایرتی که قانون یااساسنامه موردتجاوزقرارگرفته که موردابطال تصمیم دادگاه باشدبه نظردادگاه وجودنداردزیراعدم تعیین روزنامه برای نشر آگهی اصولاموردشرکت واقع نشده به اضافه اینکه درعمل کلیه تصمیمات متخذه درروزنامه رسمی منتشرشده وتصمیم انحلال شرکت نیزواجدشرایط لازم قانونی واصول اساسنامه بوده است لذانظردادگاه به رددادخواست خواهان اعلان می گردد."
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 217-219
46
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 268
تاریخ تصویب : 1371/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استدلال دادگاه به خارج ازمهلت بودن نظریه داوران وباتوجه به امضاآن توسط اصحاب دعوی موجه نیست اگردرقراردادتنظیمی برای خیارشرط مدت معین نشده باشد هم شرط خیاروهم بیع باطل است
