تعیین میزان مالیات برمبنای درآمدی که مورد توافق دارائی و اتحادیه مربوطه بوده است نافی حق اعتراض قانونی مودی مالیاتی نیست
تاریخ : 11/2/1379 شماره دادنامه 47 کلاسه پرونده 78/132
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
مفاد تبصره 6 ماده صد قانون مالیاتهای مستقیم در خصوص تعیین میزان مالیات بر مبنای درآمدی که مورد توافق وزارت اموراقتصاری و دارائی و اتحادیه صنف مربوطه قرار گرفته و قطعی تلقی شده است نافی حق اعتراض قانونی مودی مالیاتی براساس مقرارت مربوط نیست بنابراین دادنامه شماره 596 مورخ 6/5/1377 شعبه سوم هیات تجدید نظر و802 مورخ 16/6/1377 شعبه دوم هیات تجدیدنظردرحدی که متضمن این معنی است موافق اصول و موازین قانونی تشخیص می گردد این رای مطابق قسمت اخیر ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط در موارد مشابه لازم الاتباع است 0
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری قربانعلی دری نجف آبادی
* سابقه *
شماره ه/78/132 10/6/1379
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : دفتر حقوقی وزارت امور اقتصادی و دارائی
موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعب دوم وسوم هیات تجدیدنظر دیوان عدالت اداری 0
مقدمه : الف 1 شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/942 موضوع شکایت آقای غلامحسین حسینی به طرفیت وزارت امور اقتصادی و دارائی هیات حل اختلاف به خواسته اعتراض به مالیات سالهای 61 لغایت 1367 بشرح دادنامه شماره 978 مورخ 14/10/1374 چنین رای صادر نموده است 0000 در مورد مالیات سالهای 64و65و66و67 نیز با توجه به اینکه طبق اعلام نماینده قضائی مشتکی عنه در جلسه 15/8/1374به لحاظ توافق وزارت امور اقتصادی و دارائی با شورای مرکزی اصناف بدون صدور اوراق تشخیص مالیاتی مورد رسیدگی و رای واقع شده است ونظر به اینکه توافق مذکور نمی تواند رافع تکلیف قانونی مشتکی عنه در اصدار اوراق تشخیص و همچنین مسقط حق اعتراض شاکی بوده باشد واز طرفی رای مالیاتی سال 1364 بر مبنای گزارش مالیاتی شماره 2204 مورخ 23/6/1368 و برگ تشخیص مورخ 23/6/1368 و بدون توجه به مقررات سال 64 نیز برگ قطعی مالیاتی بر مبنای توافق مارالذکرصادرگردیده است علیهذا مالیات مربوط به سال 1364 نیز مشمول مرور زمان بوده و اصدار رای مبنی بر مطالبه مالیات مربوط به سال 1364 نیز مشمول مرور زمان بوده و اصدار رای مبنی بر مطالبه مالیات سال مذکور فاقد مستند قانونی است و نظر به اینکه توافق فوق الاشعار نیز در سال 1368 صورت گرفته است علیهذا حکم به ورود شکایت شاکی وطرح موضوع را در هیات عمومی همعرض و جانشین صادر و اعلام می دارد0 2 شعبه سوم هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه 3/76/204 موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی و دارائی نسبت به دادنامه شماره 978 مورخ 14/10/1374 صادره از شعبه 16 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 72/942 به طرفیت غلامحسین حسینی بشرح دادنامه شماره 248 مورخ 8/5/1376 اعتراض وزارت امور اقتصادی و دارائی را وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت رد می شود0 ب 2 شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/655 موضوع شکایت آقای رمضان صداقت به طرفیت اداره امور اقتصادی و دارائی آمل به خواسته ابطال اوراق قطعی مالیاتی مورخ 28/2/1376 به شرح دادنامه شماره 2671 مورخ 8/12/1376 چنین رای صادر نموده است ، برابر مقررات قانون مالیاتهای مستقیم مصوب 1366 (از جمله مواد117و239و156) برای مطالبه مالیات اصدار برگ تشخیص الزامی است و توافق با اتحادیه نیز بدون اصدار برگ تشخیص قانونی نمی باشدو از طرفی توافق مشتکی عنه با اتحادیه نمی تواندنافی حق اعتراض مودی بوده باشد علیهذا حکم به ورود شکایت شاکی و طرح موضوع در هیات حل اختلاف موضوع ماده 216 قانون مارالذکر صادر واعلام می گردد20 شعبه سوم هیات تجدیدنظردر رسیدگی به پرونده کلاسه ت 3/77/144 موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی ودارائی نسبت به دادنامه 2671 مورخ 8/12/1376 صادره از شعبه شانزدهم دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 76/655 به طرفیت رمضان صداقت بشرح دادنامه شماره 569 مورخ 6/5/1377 دادنامه بدوی را عینا" تایید نموده است 0
ج : 1 شعبه ششم در رسیدگی به پرونده 75/830 موضوع شکایت آقای عباس ملک شاه میران به طرفیت دارائی به خواسته اعتراض نسبت به محاسبه و تعیین مالیات عملکرد سال 1374 بشرح دادنامه شماره 1713 مورخ 25/12/1376 چنین رای صادر نموده است ، برگ تعیین مالیات بر اساس تبصره 6 ماده صد قانون مالیاتهای مستقیم و با جلب نظریه اتحادیه مربوطه تنظیم و منجر به صدور برگ مالیات قطعی گردیده است ، برگ تعیین مالیات براساس تبصره 6 ماده صد قانون مالیاتهای مستقیم و با جلب نظریه اتحادیه مربوطه تنظیم ومنجر به صدور برگ مالیات قطعی گردیده است باتوجه به اینکه مالیات تعیین شده بر اساس نظریه اتحادیه مربوطه انجام گرفته و رئیس اتحادیه صنف نقاشان اتومبیل طی نامه مورخ 20/11/1375 اعلام داشته که بابررسی های به عمل آمده مالیات تعیین شده غیر عادلانه بوده است حتی مساحت مغازه شاکی چهل متر بوده که بیش از هشتاد متر نوشته شده است با عنایت به نقض تحقیقات در تشخیص و تعیین مالیات براساس ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به نقض رای مالیات قطعی مربوط به عملکرد سال 1375 شاکی و رسیدگی مجدد در مجمع همعرض با تحقیقات کافی صادر و اعلام می گردد0 2 شعبه دوم هیات تجدیدنظر رسیدگی به پرونده کلاسه ت 2/77/280 موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی ودارائی نسبت به دادنامه شماره 1713 مورخ 25/12/1376 صادره از شعبه ششم دیوان در پرونده کلاسه 75/830 به طرفیت آقای عباس ملک شاه میران به شرح دادنامه شماره 802مورخ 16/6/1377 دادنامه بدوی را عینا" تایید نموده است 0 د: 1 شعبه شانزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 76/2003 موضوع شکایت آقای علی دهقانیان به طرفیت اداره کل اموراقتصادی ودارائی تبریزبه خواسته اعتراض به برگ مالیات قطعی مورخ 20/3/1376 در مورد مالیات مشاغل سال 1375 چنین رای صادر نموده است نظر به اینکه برگ قطعی مورد شکایت به استنادتبصره 6ماده 100 قانون مالیاتهای مستقیم (توافق مشتکی عنه با اتحادیه مربوط) صادر گردیده است 0 و توافق اتحادیه نمی تواند نافی حقوق قانونی مودی و مسقط حق اعتراض او بوده باشد علیهذا حکم به ورود شکایت و ابطال برگ مالیات قطعی فوق الاشعار و طرح پرونده در هیات حل اختلاف صادر و اعلام می دارد0 2 شعبه دوم هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 2/77/565موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی و دارائی نسبت به دادنامه شماره 496 مورخ 28/3/1377 صادره از شبعه شانزدهم دیوان در پرونده کلاسه 76/2003 به طرفیت آقای علی دهقانیان بشرح دادنامه شماره 966 مورخ 27/7/1377 اعتراض وزارت امور اقتصادی ودارائی رابه دادنامه شماره 996 مورخ 27/7/1377 اعتراض وزارت امور اقتصادی و دارائی را به دادنامه شماره 496 مورخ 28/3/77 وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت رد نموده است 0 ه : 1 شعبه شانزدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 76/2601 موضوع شکایت آقای محمدتقی زمان اوغلی طلیسچی به طرفیت اداره امور اقتصادی ودارائی تبریزحوزه مالیاتی 833 به خواسته ابطال برگ قطعی مالیاتی که بدون اصدار برگ تشخیص درباره عملکرد سال 1374 بشرح دادنامه شماره 1230 مورخ 27/7/1377 چنین رای صادر نموده است 0 اولا" در تبصره 6ماده صدقانون مالیاتهای مستقیم اجازه اصدار برگ قطعی بدون اصدرا برگ تشخیص داده نشده است به خصوص که در بندهای الف و ب ماده مرقوم نیز مقرر گردیده است که به هر صورت می بایستی برگ تشخیص صادر گردد0 ثانیا" توافق با اتحادیه نافی حق اعتراض شاکی نمی تواند باشد بخصوص که مودی نظریه اتحادیه را نیز قبول ندارد و در هر صورت برای مطالبه مالیات اصداربرگ قطعی که متضمن نحوه تعیین مالیات و تشخیص درآمد مودی می باشد الزامی است و علیهذا حکم به ورود شکایت و ابطال برگ قطعی مالیاتی فوق الاشعار صادر و اعلام می دارد0 2 شعبه سوم هیات تجدیدنظر در رسیدگی به پرونده کلاسه ت 3/77/996موضوع تقاضای تجدیدنظر وزارت امور اقتصادی و دارائی نسبت به دادنامه شماره 1458 مورخ 20/11/1377 اعتراض وزارت امور اقتصادی ودارائی راوارد تشخیص و دادنامه بدوی را فسخ نموده است هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین دری نجف آبادی و با حضور روسای شعب بدوی و رسواء و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید0
مرجع :
روزنامه رسمی شماره : 16219 - 8/8/1379
33
---------------------------------------
بسمه تعالی
دادنامه 996 مورخه 27/7/77 پرونده کلایه ت/2/77/565
مرجع رسیدگی- شعبه دوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه- در خصوص تقاضای تجدید نظر وزارت امور اقتصادی و دارائی نسبت بدادنامه شماره 496 مورخه 28/3/77 صادره از شعبه 16 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 16/76/2003 بطرفیت علی دهقانیان
که بموجب آن شعبه دوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری در تاریخ 27/7/77 براساس ماده 19 قانون دیوان به ریاست حجه الاسلام مقدسی فرد معاونت قضائی و با شرکت چهارنفر از روسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی محتویات پرونده و مشاوره بشر زیر مبادرت بصدور رای مینماید:
رای دیوان
اعتراض وزارت امور اقتصادی و دارائی بدادنامه شماره 496 مورخه 28/3/77 صادره از شعبه 16 دیوان عدالت اداری با توجه به مندرجات لایحه اعتراضیه و سایر محتویات پرونده وارد تشخیص و با فسخ دادنامه بدوی شکایت رد میشود.
رئیس دوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری اله وردی مقدسی فرد معاونت قضائی
--------------------------------------
بسمه تعالی
تاریخ رسیدگی: 27/7/77 شماره دادنامه : 1230 کلاسه پرونده: 76/16/2601
مرجع رسیدگی: شعبه 16 دیوان عدالت اداری
شاکی: آقای محمد تقی زمان اوغلی طلیچی فرزند جواد
طرف شکایت: اداره امور اقتصادی و دارائی تبریز حوزه مالیاتی 833
موضوع شکایت و خواسته: ابطال برگ قطعی مالیاتی که بدون اصدار برگ تشخیص درباره عملکرد سال 74
گردشکار: شاکی دادخوساتی بطرفیت خوانده و بخواسته فوق الذکر بدیوان عدالت اداری تقدیم که پس از ثبت بکلاسه عمومی شماره 42079- 4/12/76 در دیوان عدالت و ارجاع ان به این شعبه به کسلاه فوق ثبت و با اراسل نسخه دادخوسات و ضمائم ان بطرف شکایت و وصول لایحه جوابیه شماره 7733- 91- 7/7/77 و پرونده استنادی مورد درخواست اینک شعبه 16 دیوان عدالت اداری در وقت فوق العاده بتصدی امضاء کننده زیر و با حضور مشاور شعبه تشکیل و پرونده متشکله تحت رسیدگی قرار گرفته است با ملاحظه مندرجات دادخواست شاکی و محتویات پرونده و همچنین مفاد لایحه جوابیه طرف شکایت و اصول مدارک موجود در پرونده استنادی واصله و نظریه مشورتی کتبی مشاورین شعبه آقایان انگورانی و سرائیان ختم رسیدگی را اعلام و بشرح اتی مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دیوان
اعتراض شاکی به اصدار برگ قطعی مالیاتی بدون اصدار برگ تشخیص و درباره عملکرد سال 74 میباشد با توجه بپاسخ مشتکی عنه و بررسی پرونده مالیاتی ملاحظه میشود که برگ قطعی مورد شکایت بشماره 2908/133833 - 23/7/76 باستناد تبصره 6 ماده صد قانون مالیاتهای مستقیم صادر گردیده است نظر باینکه اولاً در تبصره 6 مذکور اجازه اصدار برگ قطعی بدون اصدار برگ تشخیص داده شنده است بخصوص که دربندهای الف و ب ماده مرقوم نیز مقرر گردیده است که بهر صورت می بایستی برگ تشخیص صادر گردد ثانیاً توافق با اتحادیه نافی حق اعتراض شاکی ( موادی مالیاتی میتواند باشد بخصوص که مودی نظریه اتحادیه را نیز قبول ندارد و در هر صورت برای مطالبه مالیات اصدار برگ قطعی که متضمن نحوه تعیین مالیات و تشخیص درآمد مودی میباشد الزامی است و علیهذا حکم به ورود شکایت و ابطال برگ قطعی مالیاتی فوق الاشعار را صادر و اعلام میدارد.
رئیس شعبه 16 دیوان عدالت اداری: عرفانی
---------------------------------------
بسمه تعالی
دادنامه 569 مورخه 6/5/77 پرونده کلاسه ت 3/77/144
مرجع رسیدگی - شعبه سوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری
مقدمه- در خصوص تقاضای تجدید نظر وزارت امور اقتصادی و دارائی
نسبت به دادنامه 2671 مورخه 8/12/76 صادره از شعبه 16 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 16/76/655 بطرفیت رمضان صداقت
که بموجب ان شعبه سوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری در تاریخ 8/12/76 براساس ماده 19 قانون دیوان به ریاست حجت الایام مقدسی فرد معاونت و با شرکت چهار نفر از روسای شعب تشکیل شد و پس از بررسی محتویات پرونده بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید:
رای هیات
نظر باینکه از طرف تجدید نظ خواه وزارت امور اقتصادی و دارائی ایراد و اعتراض موجهی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید اقامه و ابراز نگردیده است و بر کیفیت رسیدگی و اصدار دادنامه شماره 2671 مورخه 8/12/76 صادره از شعبه 16 دیوان عدالت اداری ایراد شکلی بنظر نمی رسد بنا به مجموع مراتب مارالذکر دادنامه بدوی عیناً تائید میشود.
رئیس شعبه سوم هیات تجدید نظر دیوان عدالت اداری اله وردی مقدسی فرد معاونت قضائی
----------------------------------------
بسمه تعالی
دادنامه شماره 1713 مورخ 25/12/1376 پرونده کلاسه 6/75/830
مرجع رسیدگی- شعبه ششم دیوان عدالت اداری مرکب از:
آقای قاضی پور دادرس آقای فروزانفر مشاور
شاکی- آقای عباس ملک شاه میران
طرف شکایت- دارائی
خواسته- بشرح و متن دادخواست
خلاصه پرونده- شاکی دادخواستی بخواسته فوق به دیوان تسلیم که دادخواست پس از ثبت باین شعبه ارجاع گردیده شعبه ششم دیوان عدالت اداری بتاریخ فوق جهت رسیدگی به پرونده مارلذکر تشکیل و پس از بررسی محتویات پرونده و ملاحظه نظریه مشورتی آقای فروزانفر مشاور دیوان ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دیوان
در خصوص دادخواست آقای عباس ملک شاه میران بطرفیت ممیز مالیاتی وزارت امور اقتصادی و دارائی دایر بر اعتراض نسبت به محاسبه و تعیین مالیات عملکرد سال 1374 بشرح دادخواست تقدیمی حسب محتویات پرونده استنادی برگ تعیین مالیات براساس تبصره 6 ماده صد قانون مالیاتهای مستقیم (برگ 87) و با جلب نظریه اتحادیه مربوطه تنظیم و منجر بصدور برگ مالیات قطعی گردیده است با توجه بر اینکه مالیات تعیین شده براساس نظریه اتحادیه مربوطه انجام گرفته و رئیس اتحادیه صنف نقاشان اتومبیل طی نامه شماره 2904/9/89 مورخ 20/11/75( برگ 107 سابقه) اعلام داشته که با بررسیهای بعمل آمده مالیات تعیینشده غیر عادلانه بوده است حتی مساحت مغازه شاکی در حدود چهل متر بوده که بسیش از هشتاد متر نوشته شده است باعنایت به نقص تحقیقات در تشخیص و تعیین مالیات براساس ماده 237 قانون مالیاتهای مستقیم شکایت شاکی وارد تشخیص و حکم به نقض رای مالیات قطعی مربوط به عملکرد سال 75 شاکی و رسیدگی مجدد در مرجع همعرض با تحقیقات کافی صادر و اعلام میگردد این رای مستنداً بماده 18 قانون دیوان عدالت اداری ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی از ناحیه محکوم علیه در هیئت تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.
دادرس شعبه ششم دیوان عدالت اداری قاضی پور
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 47
تاریخ تصویب : 1379/02/11
تاریخ ابلاغ : 1379/08/08
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بررسی تقاضای بازنشستگی مشمولان قانون تامین اجتماعی ازوظایف خاص سازمان تامین اجتماعی است و سازمان بعد از صدور حکم بازنشستگی مجاز به لغو آن نمیباشد ابطال بخشنامه مدیر کل امور بیمه شدگان سازمان تامین اجتماعی در مورد عدم توجه به سن تعیین شده در شناسنامه و ملاک عمل قراردادن شناسنامه اصلاح شده اولیه
