رسیدگی به اصالت تاریخ صدور سفته ها - مصادره اموال
حکم شماره :
خواسته مطالبه وجه سفته می باشدکه وکیل خوانده درلایحه دفاعیه خوداظهار داشته آقای "الف "دارنده اصلی سفته های استنادی طبق حکم شماره ..-28/1/58 دادگاه انقلاب به مصادره اموال محکوم شده که به دلیل شمول حکم مزبوربر سفته های مستنددعوی نامبرده ذیحق درمراجعه به دادگاه ومطالبه وجوه نبوده وباامضای بدون تاریخ آنهارابه اصطلاح به آقای "ب "منتقل ونامبرده نیزبدون درج تاریخ باامضاآنهاراازیدخارج واکنون خواهان که حقی برآنهانداشته به استنادسفته های مزبورمطالبه وجوه آنهارانموده عدم درج تاریخ درانتقال سفته هاایجادتردیدنموده وتاریخ مصادره اموال "الف "قبل ازاستردادو مصادره اموال فراری بوده وامکان عمل انتقال سفته هارابه غیرنداشته ،بعد ازمصادره هم حقی به سفته هانداشته وبه علت ترس ازاتهام ماده 248قانون تجارت ازدرج تاریخ خودداری کرده که خلاف عرف بازرگانی است وتوافق طرفین درانتقال سفته هابه ضررثالث فاقداعتباراست ،تاریخ مصادره اموال آقای "الف "25/1/58،ولی تاریخ انتقال سفته هانامعلوم است ،دلیل عقلی حکم می کندکه درتعارض تعیین سابق تاریخ مصادره وشک لاحق واصل استصحاب جاری خواهدشد.
دادگاه نسبت به ادعای خوانده ازجهت تردیدوامضای سفته هانیزرسیدگی وباتوجه به اظهارات طرفین ،مشاوره ومبادرت به صدوررای نموده که باتوجه به نظریه کارشناس که امضارامنتسب به آقای "الف "تشخیص امضاباخودکار نوشته شده بطوردقیق واصولی امکان پذیرندانسته وادعای خواهان راباتوجه به سررسیدسفته وتاریخ مصادره اموال تشخیص وحکم به محکومیت شرکت ... به پرداخت ...ریال درحق خواهان نموده است .
شعبه هشتم دیوان چنین رای داده که :اعتراضات فرجامی نتیجتاوارداست ، زیرابه دلالت محتویات پرونده حکم مصادره اموال آقای "الف "درفروردین سال 1358ازطرف دادگاه انقلاب صادروصدورسفته هابه سررسیدبهمن واسفند ماه 1357ازطرف شرکت تجدیدنظرخواه که عنوان شدآقای "الف "درشرکت مزبوردارای اختیارات بوده وسفته هابدون عوض دراختیاروی گذاشته شده و فعلاشرکت تحت پوشش صنایع مالی ایران است ،مجموعادلالت برصوری بودن سفته هاراداردواوضاع واحوال موجوددرپرونده همه حاکی ازاین است که ظهر نویسی بعدازمصادره اموال به عمل آمده ولازم بوده کارشناس باملاحظه دفاتر شرکت ...معلوم نمایدکه سفته هادرچه تاریخی وبابت چه موضوعی صادرشده وظهرنویسیهابابت چه معامله ای بوده ،لذابانقض دادنامه صادره پرونده جهت تکمیل رسیدگی وصدوررای به شعبه ...دادگاه حقوقی یک ...ارجاع شده ، شعبه مذکورباادامه رسیدگی ورفع نواقص اعلامی مبادرت به صدوررای نموده که :
"باانجام تحقیقات موردنظردیوان عالی کشور،اولا:معارض یاخلاف استنباط دیوان عالی کشورملاحظه نمی نمایدوقرائن موجوددلالت برتاییداین نظردارداگرچه کارشناس منتخب درمقام ارجاع حسابرسی وملاحظه دفاتراعلام شده سفته هارابابت خریدمواداولیه ملامین توسط شرکت خوانده به حواله آقای "الف "صادوباظهرنویسی آقای "ب "به خواهان داده شده ولیکن معاملات اعلام شده مشخص نیست .
ثانیا:اظهارات خواهان اینکه سفته هاراازآقای ...درازای وجه دستی دریافت داشته واظهارات آقای "ب "مبنی براینکه باتاییداصالت سفته ها نمی دانم آن رابه چه کسی دادم ومن آن رابه خواهان ندادم بلکه خرج کرده ام معارض یکدیگراست ومجموعابرای دادگاه قطع درموردصحت دعوی واصالت مستندات احرازنمی گردد،لذادادگاه دعوی خواهان راغیرواردتشخیص وحکم به ردآن می دهد."
ازطرف خواهان نسبت به حکم صادره اعتراض شده است .
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 183-185
45
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار :
تاریخ تصویب : 1300/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تردیدمرجع رسیدگی نسبت به اصالت مستنداتی که دردادگاه قبلی به ثبوت رسیده قابل توجیه به نظرنمی رسد اگرسفته مستنددعوی دررابطه باقراردادی صادرشده باشد دراینصورت دادگاه بایدبرای اثبات استحقاق خواهان به مفادقراردادتوجه نماید
