در مطالبه ثمن و خسارت ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع دادگاه باید خارج شدن مورد معامله را از تصرف خریدار احراز نماید
پرونده : 71/350/33
رای شعبه 33 دیوان عالی کشور
(خواسته مطالبه 1850000ریال بابت خریداری و400000ریال بابت تعمیر ماشین مسروقه )
نظرشعبه دیوان درنقض رای دادگاه :
"آرای شماره ...صادره ازحقوقی یک ...باعنایت به محتویات پرونده و مندرجات عرضحالی تجدیدنظرخواهی به لحاظ نقص دررسیدگی مخدوش است ، چه اولامحتویات پرونده کیفری درصورتمجلس دادگاه منعکس نگردیده و فتوکپی ازاوراق آن هم ضمیمه نمی باشدتامعلوم گرددراجع به اتومبیل مورد بحث وافرادی که تحت تعقیب بوده اندسرانجام چه تصمیمی گرفته شده ویادر صورت طرح قضیه دردادگاه کیفری منتهی به صدورچه حکمی گردیده است ،ثانیا مشخص نیست اتومبیل فوق الذکرهنوزهم توقیف است یاخیرودرصورت مثبت به طورقطع مستحق للغیرتشخیص وازمالکیت خواهان پرونده اصلی خارج شده است یانه ،حداقل می بایستی مراتب ازاداره آگاهی محلی که آن راتوقیف نموده است استعلام می گردیدکه چنین اقدامی وسیله دادگاه صورت نگرفته است ،به هرحال درصورتی که بعدازبررسیهای فوق الاشعارمعلوم گردداتومبیل مذکورازمالکیت خواهان دعوی اصلی به لحاظ مستحق للغیرتشخیص گردیدن آن خارج شده است رای صادره دورازعدالت ونصفت است ،فلذابانقض آرای یادشده تجدیدرسیدگی به دادگاه حقوقی یک ...ارجاع می گردد."(71/350/33)
مرجع :کتاب علل نقض آراحقوقی دردیوان عالی کشور تالیف یداله بازگیر
انتشارات ققنوس - چاپ اول - سال 1376 صفحه 252-253
47
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 350
تاریخ تصویب : 1371/01/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
پس ازکشف مسروقه بودن اتومبیل خریدارمیتواندوجه پرداخت شده به فروشنده رابابت ثمن پس ازاثبات میزان آن مستردنماید درصورت مستحق للغیردرآمدن مبیع که معامله آن مستندبه سندرسمی است قبل ازاعلام بطلان معامله استرداد ثمن قانونی نیست
