مطابقت امضای اصیل با امضایی که نسبت به آن ادعای جعل شده است با کارشناس است نه دادگاه
پرونده کلاسه : 71/742/30
رای شعبه 30 دیوان عالی کشور
((ایرادات زیر بر دادنامه تجدیدنظر خواسته وارد است : 1 آقای 000 سردفتر در جلسه مورخه 6/11/70 بیان داشته در همان جلسه عقد که زوجین برای ثبت واقعه ازدواج مراجعه نمودند بدوا" مهریه پنجاه هزارتومان قید سپس با تراضی و توافق زوجین به چهار صدهزار تومان افزایش یافت حال آن که ثبت واقعه ازدواج درسال 64 می باشد افزایش مهریه در سال 68 ]بوده [ علت این اختلاف از سردفتر تحقیق شود0
2 اظهار نظر در مورد مطابق امضای اصیل با امضایی که نسبت به آن ادعای جعل شده با کارشناس است ، دادگاه نمی تواند در این خصوص مورد در ثانی انشاء حکم شودبنابه مراتب حکم تجدیدنظرخواسته نقض و رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع می شود0)) (71/742/30)
* سابقه *
در این پرونده آقای ((الف )) به طرفیت 1) آقای ((ب ))سردفتر ازدواج شماره 2000) خانم ((ج )) همسر پدرخود به خواسته صدور حکم برابطال سند نکاحیه که بین پدرش و خانم ((ج )) تنظیم گردیده از حیث ازدیاد مهریه به مبلغ سه میلیون و پانصدهزارریال (000/500/3 ریال ) تقدیم کرده که در دادگاه موضوع مورد رسیدگی قرار گرفته است 0 خواهان چنین توضیح داده است : ((مهریه خانم ((ج )) پنجاه هزار تومان بوده ، بعدا" پنجاه هزارتومان را تبدیل به چهارصدهزار تومان نموده اند، در حالی کهازدیاد مهریه طبق بخشنامه های ثبتی با اقرارنامه ثبتی باشد0 در حالی که صرفا" در ستون ملاحظات سند ازدواج افزایش اضافه شده است 0)) با انجام دادرسی خواهان خواسته خود را تکرار کرده است 0 از سردفتر تحقیق شده ، بیان داشته : (( مهریه پنجاه هزار تومان نوشته شد، ولی زوجه قبول نکرد0 می گفت من جوان هستم برای ثروت تو این کار را می کنم 0)) لذا مهریه به چهارصد هزار تومان افزایش یافت از شهود عقد تحقیق شد نامبردگان در مورد میزان مهریه که چه مبلغ بوده اظهار بی اطلاعی نموده اند و اظهار داشته اند فقط دفتر را از حیث عقد ازدواج امضاء کردیم 0 از زوجه خواسته شده اصل سند نکاح را برای کارشناسی ارائه نماید0 بیان داشته خواهان اصل صند را گرفت برای انحصار وراثت و دیگر نداده است 0 دادگاه دفتر ازدواج را ملاحظه نموده است و درپایان اظهار عقیده نموده که امضائات شبیه یکدیگرند0بالاخره حکم به رد دعوی صادره نمده است 0 ضمنا" خواهان از خوانده ردیف اول (سردفتر) گذشت نموده است 0 با صدور حکم خواهان اعتراف کرده است 0
مرجع : کتاب علل نقض آراءمحاکم درموضوعات احوال شخصیه ومدنی
دردیوان عالی کشور
تالیف : یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376
50
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 742
تاریخ تصویب : 1371/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرصیغه طلاق درحالی که زوجه در عادت ماهانه باشدجاری شودباطل است عبارت ( فعلا زندان کرمان ) اقامتگاه خوانده محسوب نمی شود
