چنانچه مفادسندمویدوقف نباشد بعنوان وقفنامه موردقبول نمیشود
پرونده کلاسه : 70/1067/9
رای شعبه 9 دیوان عالی کشور
(( بر دادنامه مورد تجدیدنظر اشکال وارد است زیرا، اولا" سند عادی مورخ 3 ربیع الاول 1352 وقف نامه نیست بلکه آقای ((س )) درآن به وقف بودن دو دانگ از مزرعه 000 خبر می دهد و از آن انشاء وقف احراز نمی شود، مضافا" به این که اصل آن نیز ابراز نشده است 0
ثانثا" وکیل خوانده مدعی است که همین آقای ((س )) در سال 1319 تقاضای ثبت دو دانگ مزرعه مورد بحث را نموده و سپس آن را مهریه عروسش (خوانده ) قرار داده است که هرگاه اظهار به وقف از ناحیه وی صحیح بود نسبت به ثبت آن به نام خود و سپس انتقال به عروسش اقدام نمی کرد و این خود تعارض بین است از شخص واحد0 ثالثا" در پرونده امر هیچ دلیلی که حاکی از این بوده باشد که تا کنون به وقف مورد ادعا عمل شده و قبض و اقباض نسبت به مورد وقف انجام شده باشد به نظر نمی رسد و صرف ابراز فتوکپی سندی بدون ارائه اصل آن و شهادت شهود آن هم بدون اینکه اطلاعی از وجود واقف و عمل به وقف داشته باشند بدون این که به شیاع مفیدعلم منتهی شودنمی تواند موجب وقفیت ملکی که سالیان سال است مورد استفاده مالک قرارگرفته بوده باشد لذا رای مورد تجدیدنظر نقض و رسیدگی مجددبه دادگاه 000 ارجاع می شود0)) (70/1067/9)
* سابقه *
در این پرونده اداره حج و اوقاف شهرستان 000 طی دادخواستی به طرفیت بانو000 به دادگاه تقدیم داشته و به استناد فتوکپی سند عادی مورخ 3 ربیع الاول 1352 واستشهادیه محلی مدعی وقفیت دو دانگ از شش دانگ مزرعه 000 پلاک 000 شده و تقاضای صدور حکم به وقفیت دو دانگ مزرعه مزبور و ابطال اسناد صادر نسبت به آن نموده است 0
خوانده و وکیل وی منکر ادعای خواهان شده اند0 آقای ((س )) در تاریخ 10/4/1319 تقاضای آگهی اختصاصی دو دانگ از شش دانگ پلاک مزبور را نموده و سپس در تاریخ 29/2/52 دو دانگ پلاک مزبور رابه موکله فروخته است اگر ملک مزبور وقف می بود آقای ((س )) سند به نام خود دریافت نمی داشت بلکه سند را به نام اوقاف صادر می نمود و تقاضای رد دعوی خواهان را کرده است 0
دادگاه از چند نفر شهود اقامه شده از ناحیه خواهان تحقیق نموده و آنان اظهار داشته اند که شنیده اند که دودانگ ازمزرعه 000 وقف است لکن از نام واقف و این که آیا تا کنون به وقف عمل شده است یا خیر مطلبی بیان نداشته اند0 دادگاه پس از رسیدگی طی رای مورد تجدیدنظر، ادعای اداره اوقاف را محرز دانسته وحکم به وقفیت دو دانگ مزرعه 000 و ابطال اسنادی که نسبت به آن صادر شده است صادر کرده است 0 وکیل خوانده به رای اعتراض نموده و در لایحه ضمیمه درخواست اظهار داشته است که اداره اوقاف و قف نامه ای در دست ندارد و دلیل و مدرکش فقط یک برگ فتوکپی نوشته عادی است و فقط به شهادت شهود استناد کرده که شهادت شهود نیز از روی قطع و یقین بیان نشده به علاوه آقای ((س )) سند مالکیت دو دانک را به نام خود دریافت و از آن زمان تا کنون بیش از پنجاه سال می گذرد کسی ادعای وقفیت نکرده است و بعد از این که آقای ((س )) سند را اخد کرده به نام عروسش (موکله ) نموده است 0 چنانچه این ملک وقف می بود آقای ((س )) که مردی با ایمان و مقدس بود، به نام خودش سند دریافت نمی داشت و اضافه کرده است که اثبات وقفیت مستلزم اثبات موضوع عقد به نحو صحت قبض می باشد که در مانحن فیه دلیلی بر این مساله وجود ندارد و خواستار نقض دادنامه شده است 0
اداره اوقاف 000 طی لایحه ای که در پاسخ لایحه وکیل تجدیدنظرخواه ارسال داشته به تفوکپی سند عدی ابرازی استناد و اظهارداشته است که اهالی محل به وقفیت ملک مورد بحث شهادت داده اند و اظهارات شهود را بازگو نموده و خواستارابرام دادنامه شده است 0
مرجع : کتاب علل نقض آراءمحاکم درموضوعات احوال شخصیه ومدنی دردیوان عالی کشور
تالیف : یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376
50
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1067
تاریخ تصویب : 1370/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعمال ماده 2 آئین نامه قانون ابطال اسناد و فروش رقبات موقوفه ناظر به موردی است که اصل وقفیت محل نزاع نباشد طبق سیره جاریه با فوت متولی سابق که اکبر اولاد بوده امرتولیت قهرا به تجدیدنظرخواه که اکبراولاد ذکور می باشد می رسد
