×

طبق سیره جاریه با فوت متولی سابق که اکبر اولاد بوده امرتولیت قهرا به تجدیدنظرخواه که اکبراولاد ذکور می باشد می رسد

طبق سیره جاریه با فوت متولی سابق که اکبر اولاد بوده امرتولیت قهرا به تجدیدنظرخواه که اکبراولاد ذکور می باشد می رسد

طبق-سیره-جاریه-با-فوت-متولی-سابق-که-اکبر-اولاد-بوده-امرتولیت-قهرا-به-تجدیدنظرخواه-که-اکبراولاد-ذکور-می-باشد-می-رسد
پرونده کلاسه : 70/1578/9

رای شعبه 9 دیوان عالی کشور
((اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظرخواسته واردمیباشد زیرا حسب محتویات پرونده سه فقره استشهادیه و نیز رای شماره 28171/3/1317 اداره تحقیق اوقاف مرکز و رای شماره 38 2/11/56 اداره تحقیق اوقاف 000( که براساس رای تولیت شماره 25 1/3/1324 اداره تحقیق 000 و آرای تولیت شماره 171 28/2/1317 و مورخ 0000 اداره تحقیق اوقاف مرکز و شهادت شهود صادر شده ) و همچنین گواهی های مرحوم آیت الله امام جمعه سابق 000وآیت الله 000وحجت السلام 000 ابرازی تجدیدنظرخواه دلالت دارد که تولیت موقوفات امامزاده 000با اکبر واسن اولاد ذکور مرحوم 000 متولی بوده و از قدیم الایام این سیره در نسل بعد از نسل جاری بوده است بنابراین شهادت شهودتعرفه شده از سوی تجدیدنظرخوانده ردیف اول (واردثالث ) واستشهادیه موخر و سایر مدارک استنادی وی برخلاف سیره و روشی که عملا" از قدیم جاری بوده می باشد و نیز طبق سیره جاریه فوق الذکر با فوت متولی سابق که اکبر اولاد بوده امر تولیت قهرا" به تجدیدنظرخواه که اکبرواسن اولادذکور]متولی [ موقوفه می باشد می رسد فلذادادنامه تجدید نظرخواسته نقض می گردد و ر سیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه 0000 محول می شود0)) (70/1578/9)

* سابقه *

در این پرونده بدوا" در تاریخ 5/6/66 آقای ((الف )) به طرفیت اداره کل حج و اوقاف و امور خیریه استان 000 دادخواستی به خواسته صدور رای تولیت موقوفات 000 به استناد فتوکپی شناسنامه و گواهی فوت متولی سابق و رای تولیت متولی سابق و شجره نامه و استشهادیه محلی طرح و تقدیم می نماید0
دادگاه پس از استماع اظهارات خوانده ، به موجب رای شماره 000 18/8/66 خواهان را به لحاظ این که در حال حاضر اکبر و اصلح از نسل امامزاده مذکور می باشد به عنوان متولی موقوفات مزبور منصوب می نماید0
در اثر تجدیدنظرخواهی خوانده دادگاه تجدیدنظر000 به موجب رای شماره 7604/10/66 به جهات منعکس در رای مزبور ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته تنها مقام قانونی و شرعی رااداره اوقاف 000می داند که می تواند در این امر مداخله کند0
با تجدیدنظرخواهی از رای صادره پرونده به شعبه 000دیوان عالی کشور ارسال می گردد و شعبه 24 دیوان عالی کشور به موجب دادنامه 67/33/24 رای صادره از دادگاه تجدیدنظر راقابل رسیدگی در دیوان عالی کشور ندانسته و تقاضای فرجام خواهی را رد می نماید0
آقای ((الف )) علیه اداره کل حج و اوقاف و امورخیریه استان 000 دادخواستی به عنوان اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 604به دادگاه تقدیم نموده است و به جهت این که سند شماره 000مورخ برج عقرب 1332 اداره جلیله اوقاف 000 متضمن خطاب به مرحوم حضرت آیت الله 000 که ممهور به مهر و تایید علمای بلد می باشداکبرواسن اولاد ذکور حضرت امامزاده 000 را به عنوان متولی امامزاده مزبور منصوب نموده اند مکتوم مانده که پس از صدور رای دادگاه تجدیدنظر یافت شده و دلیل حقانیتش می باشد0 به استناد بند 7 ماده 592 ق 0آ0د0م ، و نیز به جهت این که در رای مورد اعاده دادرسی موارد متضادوجود دارد مستندا" به بند 3 ماده 592 مزبور تقاضای اعاده دادرسی وصدور حکم مجدد بر تولیت خود نسبت به موقوفات حضرت امامزاده جعفر را نموده است 0
دادگاه با دعوت طرفین و ملاحظه لایحه اداره کل حج و اوقاف و امور خیریه استان 000 بدین شرح که (( با توجه به دادخواست تقدیمی و ارائه مستند مدرکیه مکتوم ولزوم تعیین متولی جهت اداره موقوفات و این که قبلا" دو رای از دادگاه تجدیدنظر000 صادر شده است و دادخواست آقای ((الف )) رد شده است 0 تقاضای رسیدگی و صدور حکم دارد)) طی رای شماره 29510/6/68 به استناد این که طبق ماده 599 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان باید درخواست اعاده دادرسی رابه دادگاه تجدیدنظر بدهد و حال که آن دادگاه منحل گردیده ودر حقیقت جانشین مرجع تجدیدنظر000 دیوان عالی کشور می باشد و رسیدگی به موضوع را در صلاحیت این دادگاه ندانسته قرار رد آن را صادرنموده است 0 که به رای مزبور اعتراض و جهت رسیدگی به اعتراض پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده است 0
شعبه 34 دیوان عالی کشور در مقام رسیدگی به دعوی مطروحه به شرح پرونده 000 به موجب دادنامه شماره 2531/7/69 چنین رای داده است :
(( با توجه به محتوای پرونده که دال است بر تصدی و تولیت اکبر اولاد امامزاده 000 نسبت به موقوفات آن امامزاده که مورد شهادت علما و مومنین هم واقع شده و این در نسل بعد از نسل جاری بوده و معارضی هم در کار نبوده رای صادره به مجهول التولیه بودن موقوفات امامزاده برخلاف میزان است علی هذا در نظرگرفتن تصدی و تصرف و ذی الید بودن اینها (اولادامامزاده ) که با فوت اکبر اولاد قهرا" به خواهان می رسد ادعای مجهول التولیه بودن غیرموجه است و ضمن نقض رای صادره با تجدیدنظر و صدور حکم مقتضی موافقت میگردد و طبق بند الف ماده 10 قانون تجدیدنظر پرونده به مرجع مربوطه ارسال می گردد0))
پرونده به دادگاه جهت رسیدگی ارجاع شده است 0پرونده شماره 000 حاکی است که در تاریخ 1/11/66 آقای ((ب )) به طرفیت آقای ((الف )) و اداره کل حج و اوقاف و امور خیریه استان 000 دعوایی به عنوان ورود ثالث در پرونده شماره 000( به استناد استشهادیه و شجره نامه وی برگ صورتجلسه شماره 7000/12/63 راجع به تایید چگونگی سیره جاری اولادی و تولیت و نظارت بر موقوفات حضرت امامزاده 000 و رای شماره 5467/7/67 شعبه 000محاکم عمومی 000 که حاکی است در دعوی آقای ((ب )) به طرفیت اداره کل اوقاف و حج و امور خیریه استان 000 به شرح پرونده 000 خواسته خواهان مبنی بر صدور حکم تولیت مقرون به صحت تلقی گشته وبه سمت تولیت موقوفات حضرت امامزاده 000 منصوب گردیده است و نیز قرار شماره 8312/5/67 شعبه 000محاکم عمومی 000 که حاکی است در دعوی آقای ((الف )) به طرفیت آقای ((ب ))به خواسته ورود ثالث در پرونده 000 قرار رد دادخواست ورود شخص ثالث صادر گردیده و نیز حکم نماینده امام و سرپرست سازمان حج و اوقاف امور خیریه و همچنین تعدادی نامه و نوشته دیگر) طرح نموده و توضیح داده که پس از رد حکم مورد تقاضا و درخواست خوانده توسط دیوان عالی کشور اینجانب به موجب رای شماره 5467/7/67به تولیت موقوفات حضرت امامزاده 000 منصوب شدم و در تعقیب امر خوانده نسبت به حکم دادگاه اعتراض نموده است با توجه به چگونچی سیره جاری اولادی و تولیت و نظارت بر موقوفاتامامزاده مذکور که به موجب صورتجلسه مورخ 7/12/63 تایید گردیده تقاضای صدور حکم به رددرخواست خوانده و صدور حکم بر تایید مجدد حکم تولیت موقوفات امامزاده 000را به نام خود دارم 0 که دادگاه در جلسه دادرسی مورخ 1/12/69 هر دو پرونده اصلی و ورود ثالث به شماره های 000را تواما" مورد رسیدگی قرار داده و قرار استماع گواهی گواهان صادر نموده وبه دفتردستور داده که درموردقطعیت دادنامه شماره 467 تحقیق نماید0آقای ((الف )) قبل از استماع شهاد شهود با ارائه سه فقره استشهادیه اعلام نموده که پنج نفر از شهود تعرفه شده قبلا" به موجب استشهادیه های سابق متولیان سابق و اسبق را بر اساس اکبریت اولاد ذکور تصدیق وتائید نموده اند0 به علاوه شخص خواهان ورود ثالث (آقای ((ب ))) در برگ استشهادیه شماره یک اقرار صریح بر تولیت اینجانب براساس اکبریت اولاد ذکور امامزاده 000 نسبت به موقوفات امامزاده مزبور نموده است و مرحوم ابوی وی در استشهادیه شماره دو تولیت متولی قبلی را بر اساس اکبریت اولاد ذکور تایید و تصدیق نموده است فلذاتقاضای صدور حکم بر تولیت خود را دارد0
سرانجام دادگاه پس از استماع شهادت شهود خواهان واردثالث در جلسه 7/2/70 و000 مبادرت به صدور رای شماره 265و5264/4/70 که رای صادره در تاریخ 13/4/70 و به آقای ((الف )) در 18/4/70 به اداره اوقاف 000ابلاغ گردیده و آقای ((الف )) در تاریخ 16/4/70 درخواست تجدیدنظر نموده است 0

مرجع : کتاب علل نقض آراءمحاکم درموضوعات احوال شخصیه ومدنی دردیوان عالی کشور
تالیف : یداله بازگیر،ازانتشارات ققنوس ،چاپ اول ، 1376

50

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1578

تاریخ تصویب : 1370/00/00

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.