چنانچه پیمانکارقبل ازخلع ید حق خود رانسبت به اعتراض به تصمیم کارفرمادرزمینه خلع یداسقاط نموده باشداین تعهدمعتبراست
بتاریخ :4/4/76 پرونده کلاسه 74/2039 شماره دادنامه 495
مرجع رسیدگی شعبه هشتم دادگاه عمومی تهران
خواهان : آقای مهندس بیژن مشیری بوکالت توکیلی از طرف شرکت ساختمانی شاهراه باوکالت آقای سهراب سامنی بنشانی تهران خیابان فرصت جنب کوچه نمازی طبقه آخر پلاک 92
خوانده : وزارت محترم راه و ترابری
خواسته : مطالبه خسارات و رفع اثر از خلع ید والغاءپیمان واعاده حیثیت
گردشکار: خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع باین شعبه و ثبت کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی در وقت مقرر دادگاه بتصدی امضاء کننده زیر تشکیل است و با توجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت بصدور رای مینماید0
رای دادگاه
اولا" در خصوص ایراد شکلی عنوان شده از ناحیه نماینده خوانده بشرح بند یکم صورتجلسه مورخ 2/4/76 مبنی بر اینکه خواهان چند خواسته را بطور یک جا دریک دادخواست مطرح نموده که از این حیث دادخواست وی مخدوش بوده و نیاز به اصلاح داشته که چون جلسه اول رسیدگی نیز سپری شده فرصت دیگری بمنظور اصلاح دادخواست خودندارد و تقاضای رد دعوی مطروحه نموده است که از توجه به دادخواست تقدیمی و لوایح متعاقب آن از ناحیه وکیل خواهان و احراز ارتباط موضوعی کلیه خواسته هاایراد مذکورواردنبوده وبردآن اظهارنظرمیگردد0 ثانیا" در ماهیت دعوی و صرفنظر ازصراحت مواد 46و47 شرایط عمومی پیمان در حقانیت عملکرد خوانده در فسخ یک جانبه قرارداد وپیمان شماره 20841523 مورخ 24/11/1356 نظر به اینکه بشرح صورتجلسه مورخ 12/8/65 که به امضای نماینده شرکت خواهان نیز رسیده است و نشانگر عدم پیشرفت کارگاه درپل زهره علیرغم اخطارها و ضرب الاجل مربوطه و پایان یافتن مدت قرارداد مذکور میباشد و خصوصا" بند 4 این صورتجلسه که توافق گردیده در هر مقطعی که پیشرفت کار حاصل نشود وزارت راه و ترابری حق خواهدداشت بدون هر گونه اخطار مجددی بر اساس ماده 46 شرایط عمومی پیمان به کارپایان دهد( با ذکر عبارت خلع ید در پرانتز) و شرکت شاهراه حق هیچگونه اعتراض را نخواهد داشت چنین حقی به خوانده داده شده که به تشخیص خود به ادامه کار خاتمه دهد وخلع یداصطلاحی درشرایط عمومی پیمان را اعمال نماید0 و مبنای تشخیص جهت خلع ید نیز گزارش وضعیت شرکت شاهراه بشماره 56/11219/1/66 میباشدکه در آن با بررسی کامل و جامع کارشناسانه اعلام گردیده با بالا گرفتن گرفتاری های مالی پیمانکار (خواهان ) عملا" توانایی اجرای پیمانکار تحلیل رفته بطوریکه کارگاه ضمن قرار گرفتن در آستانه از هم پاشیدگی آمادگی اجرای کارهای باقیمانده را با پیشرفت و سرعت مورد نظر ندارد و چندین بار نیز با پیمانکار برنامه های زمان بندی شده مقطعی تنظیم گردیده اما فعلا" قادر به اجرا و تعقیب برنامه نمیباشد0والنهایه پیشنهاد اعمال ماده 46 شرایط عمومی پیمان شده است که وزیر راه و ترابری وقت نیز با پذیرفتن پیشنهاد مذکور دستور فسخ پیمان و خلع ید را صادر نموده است 0 از این رو با پذیریش و امضای صورتجلسه مورخ 12/8/1365 و اسقاط حق اعتراض بر تصمیم وزارت راه و ترابری از ناحیه شرکت خواهان دلیل موجه و مستندی که امکان طرح دعوی علیه خوانده را برای خواهان فراهم آورد وجود نداشته و ندارد و مطالب عنوان شده از ناحیه وکیل خواهان بشرح صورتجلسات مورخ 4/4/76 در دادگاه نیز موقعیت قانونی نداشته و فاقد دلیل مستندمیباشد0
النهایه دادگاه از توجه به مجموع محتویات پرونده دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص ورای به بطلان دعوی وکیل خواهان صادر و اعلام میدارد0 رای صادره ظرف مدت 20 روزاز تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران خواهدبود.
دادرس شعبه هشتم دادگاه عمومی تهران تفرشیها
مرجع : پرونده کلاسه 3/3/16 دفترحقوقی وزارت راه وترابری
50
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 495
تاریخ تصویب : 1376/04/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طبق سیره جاریه با فوت متولی سابق که اکبر اولاد بوده امرتولیت قهرا به تجدیدنظرخواه که اکبراولاد ذکور می باشد می رسد چنانچه ثمن ازطریق چک پرداخت وطرفین توافق کرده باشند درصورت برگشت چک قرادادمنفسخ می گردداین شرط معتبراست وانتقال چک به شخص ثالث خللی به شرط مذکورواردنمی سازد
