تعیین مجازات برای متهم به استعمال موادمخدربدون اینکه متهم در حین استعمال موادمخدردستگیرشده باشدبلااشکال است وصرف وجوددلایل مربوط به استعمال کافی برای محکومیت است
رای شماره : 6836-18/12/43
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
رای :چون ازناحیه یحیی فرجامخواه اعتراضی بعمل نیامده وحکم مورد شکایت نیزبنظراکثریت خالی ازاشکال است ابرام می شود.
* سابقه *
تعیین مجازات بدون دستگیری متهم حین استعمال
تعیین جریمه اخفاءبدون کشف موادمخدره
یحیی به اتهام فروش وحمل واستعمال هروئین ومسعودبجرم خریدآن بدون مجوزطبی درمهرماه 40درحوزه آبادان موردتعقیب وصدورکیفرخواست طبق ماده 5 و6و7قانون منع کشبت خشخاش بارعایت ماده 2ملحقه به آئین دادرسی کیفری نسبت به فرجامخواه اولی واقع شده اند.
دادگاه جنائی استان ششم بااجرای تشریفات مقرره وصدورقراررسیدگی درجلسه مقدماتی وانجام واعلام پایان دادرسی درجلسه علنی سه نفری بموجب حکم شماره 29-9/2/41،
بنابه مجموع محتویات پرونده وگزارش مامورین مبارزه باموادمخدره وتحقیقات معموله ازمتهمان واظهارات ماموران تنظیم کننده صورت مجلس وسایراوضاع واحوال موجوده درپرونده واقرارواعتراف مسعودبه خریدپنج گرم هروئین مورداقراروی واظهارات مطلعین نامه های مکشوفه ازمتهم بزهکاری مسعودازلحاظ خریدپنج گرم هروئین درنظردادگاه مسلم گردیده و اتهام یحیی به فروش هروئین وحمل آن بلادلیل ونامه منتسب به وی کافی بر اثبات بزهکاری اوتشخیص نگردیده ولی بنابه اقرارمتهم واوضاع واحوال و شواهدموجوده درپرونده اتهام وی به استعمال هروئین درنظراکثریت دادرسان دادگاه محرزوطبق ماده 9 لایحه اصلاحی قانون منع کشت خشخاش ورعایت ماده 45 مکررقانون کیفرعمومی محکوم به ششماه حبس تادیبی وپرداخت مبلغ پانصد ریال برای هرگرم ازده گرم هروئین مورداستعمال بدون مجوزطبی گردیده ونسبت به اتهام مسعوددرخریدپنج گرم هروئین طبق ماده 44قانون کیفرعمومی به دوسال حبس تادیبی وپرداخت مبلغ پانصدریال برای هرگرم هروئین موردخرید محکوم شده است .
رای اقلیت بربرائت متهمان صادرگردیده است .
محکوم علیهاحین اعلام رای فرجامخواهی نموده اندوشعبه دوم دیوان عالی کشوربموجب رای شماره 3/4587-20/6/41،
اولادرموردمحکومیت یحیی چون دادگاه بدوی بااستنادبه ماده 9اصلاحی قانون منع کشت خشخاش متهم رابااعمال ماده 45مکررقانون کیفرعمومی به ششماه حبس تادیبی وپرداخت پانصدریال برای هرگرم ازده گرم هروئین استعمال شده محکوم نموده ودرماده مزبوربرای هروئین استعمال شده جریمه تعیین نگردیده وعلاوه مطابق محتویات پرونده هروئین بدست نیامده ومتهم حین استعمال دستگیرنشده وصرف اظهارش به اینکه درسابق هروئین استعمال کرده است احرازواقع نگردیده است وقابل کیفرنمی باشدحکم محکومیت به حبس نقض گردیده .
ثانیادرموردمحکومیت مسعودچون دادگاه به استدلال اینکه مشارالیه پنج گرم هروئین خریده است اوراطبق ماده 5 قانون فوق الاشعارقابل کیفر دانسته درصورتی که نه هروئین بدست آمده نه هروئینی درمعرض فروش گذارده شده بنابراین محکومیت متهم مزبورقانونی نبوده ومطابق ماده 430آئین دادرسی کیفری حکم مزبوردراین قسمت نیزنقض ورسیدگی به هردوقسمت به دادگاه جنائی استان 6ارجاع گردیده است .
دادگاه جنائی مرجوع الیه بااجرای تشریفات مقرروصدورقراردادرسی درجلسه مقدماتی وانجام واعلام پایان دادرسی درجلسه علنی سه نفری بموجب حکم فرجامخواسته :
باردمدافعات متهمان وبنابه گزارش شعبه مبارزه باموامخدره و منشاءتعقیب مسعودکه منجربه تعقیب یحیی گردیده وتفتیش منزل مسعودبر اثرشکایت اشخاص مطلع وکشف وسائل توزین وتزریق هروئین ونامه های حاوی خبرارسال هروئین واقاریرصریح مسعودکه دخالت اورادرتحصیل هروئین مسلم می داردومطابقت مفادنامه هابااقاریرواظهارات مطلعین که نتیجه منجربه توجه مامورین به بزهکاری یحیی که صریحااقراربه نوشتن نامه های موصوفه نموده واعلام داشته که خودمعتادبه استعمال هروئین است ودرنامه هم که برای مسعودفرستاده اشعارداشته که مقداری هروئین شخصااستعمال وامتحان کرده ، همچنین شکایت شاکی واقاریرمتهمان وقدرمسلم این است که مسعودمقداری هروئین تحصیل کرده که میزان آن باتوجه به محتویات واوراق مضبوطه درپرونده واظهارات متهم مذکورضمن تحقیقات انجام شده بطورمسلم کمترازپنج گرم نبوده ولی دلیل کافی حاکی ازاینکه مسعودوجهی بابت این مقدارهروئین پرداخته باشددرپرونده مشهودنگردیده وصرف ارسال هروئین برای اوواقدام وی به اخذآن دلیل خریدوفروش به مفهوم واقعی کلمه نمی باشدعلی الخصوص در پرونده دلیلی برپرداخت وجه بابت قیمت هروئین نیست ومتهم به فروش هروئین به مسعودازاین جهت برائت حاصل کرده که عدم فرجامخواهی دادسرا این قسمت ازحکم قطعیت یافته ولذابزهکاری مسعودبه اخفاءقدرمتیقن پنج گرم هروئین درنظردادگاه محرزومسلم وطبق قسمت اخیرماده 7 لایحه اصلاحی و عدم دسترسی مامورین به هروئین های مزبورباتوجه به دلائل مثبته موجوده در پرونده نمی تواندموجب معافیت متهم ازمجازات گرددوباتوجه به اقاریر صریح یحیی وسایرقرائن منعکسه درپرونده وبی جهت بودن مدافعات وی وعدم تاثیردستگیرنشدن متهم به وسیله مامورین حین استعمال هروئین درنظردادگاه بزهکاری یحیی به استعمال هروئین بدون مجوزطبی محرزومسلم وطبق قسمت اخیر ماده 9 لایحه قانون مزبوربارعایت تخفیف مذکوردرماده 44قانون مجازات عمومی درباره مسعودوماده 45مکررهمان قانون درباره یحیی ،مسعودبه ششماه حبس تادیبی وپرداخت مبلغ پانزده هزارریال جریمه نقدی اخفاءپنج گرم هروئین برای هرگرم سه هزارریال ویحیی فرزندرجبعلی ....به ششماه حبس تادیبی به اکثریت آراءمحکوم گردیده اند،ودرمورداتهام یحیی به فروش و حمل هروئین چون حکم برائت وی قطعیت یافته دادگاه خودرافارغ ازرسیدگی نموده است .
رای اقلیت بربرائت متهمان است .
محکوم علیهاحین اعلام رای فرجامخواهی نموده واعتراضی ازآنان در پرونده مشهودنیست .
چون نسبت به یحیی به همان علل اولیه ازمحکومیت درخواست فرجام شده وموردطبق دستورماده 463قانون آئین دادرسی کیفری اصراری است پرونده در هیئت عمومی دیوان عالی کشورقابل طرح وتشخیص می شود.
پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورو کسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برابرام رای فرجامخواسته اکثریت بشرح زیررای داده اند:
مرجع :
آرشیوحقوقی کیهان
مجموعه رویه قضائی سال 1343چاپ 1344
صفحه 93 تا 97
13
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 6836
تاریخ تصویب : 1343/12/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعتراضات ماهوی دادستان کل واداره انحصارات درموردتبرئه متهم از قاچاق ،که برخلاف اوضاع واحوال موجوددرپرونده باشدقابل رسیدگی است اخفاءمقدارجزئی موادمخدربرای استعمال موادمخدر،جرم مستقلی نیست
