دراتهام قتل عمداگرمحتویات پرونده دلالت برکافی بودن دلائل توجه اتهام بنماید،دادگاه مجازبه صدورحکم برائت نیست
رای شماره : 5313-8/12/44
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
نظربه اینکه دلائل وقرائن وشواهدموجوددرپرونده به شرحی که درنطریه جناب آقای دادستان کل بیان شده است مخالف اصول وکیفیاتی است که دادگاه مستنداستنباط خودبربرائت متهم قرارداده است علیهذاباتوجه به ماده 463قانون آئین دادرسی کیفری حکم فرجامخواسته به اکثریت آراءنقض و رسیدگی مجددطبق ماده هشتم قانون راجع به محاکم جنائی به دادگاه جنائی استان مازندران ارجاع می شود.
* سابقه *
قتل عمد
کافی بودن دلائل
درتاریخ 30/4/39درساعت 30/3بعدازظهرمامورین گشتی ژاندارمری محمودآبادجسدشخصی رادررودخانه مجاوردبستان محل مشاهده وپس ازانتقال جسدبه کناررودخانه معلوم میشودجسدمتعلق به جوانی است تقریبا25ساله متوسط القامه دارای موی مشکی وسبیلی منظم که دماغ اوازبیخ بریده شده و قسمت گلوی اوبریده گردیده وشکم آن پاره وامعاءواحشاءازداخل شکم خارج شده وبنظرمی رسدباچاقواوراکشته اند.چون جسدمجهول الهویه بوده بازپرس ازافراداستمدادمی کندکه برای کشف قضیه بااوکمک کنندوپس ازنشروحشردر روزنامه های عصرتهران ،دربهشهرشایع می گرددکه جسدمتعلق به جوانی بوده به نام مرادمعروف به شامل که به وسیله نادرپسرعمویش بقتل رسیده وعلت هم در محل بدین کیفیت انتشاریافته که چون مدتی شامل بانادرپسرعمویش وایران زوجه نادردریک محل بوده اندوشامل باایران مناسبات نامشروع داشته نادر چندی قبل زوجه اش راازتهران به بهشهرکه درآنجابااووصلت کرده بودآورده و وی رامطلقه کرده واخیرابرای انتقامجوئی ازشامل که محل کارخودراازنوشهر به بهشهرانتقال داده بوده مجددابه بهشهرواردشده وشامل راکه دربهشهربه کارگری دکان نانوائی اشتغال داشته بعنوان اینکه پدرش که درحدودقزوین ساکن می باشدبیماراست که بایدشامل ازاوعیادت کنداوراازبهشهربه محمودآبادبرده ودرآنجاشامل رامقتول کرده است اداره شهربانی محل در اطراف این شایعه به تحقیق می کنندوی ازبدوامرمنکربزه انتسابی بوده و اساسامدعی شده که پس از25سال فقط چنددقیقه ازعیدسال 39شامل رادرفلکه کرج دیده وعلت اینکه زوجه اش رامطلقه نموده نازسازگاری وی بامادرش بوده واینک نیزبرای تجدیدازدواج باایران زوجه سابقش به بهشهرآمده است از طرف دیگربراثرانتشارخبرقتل شامل در(شیرز)محل اقامت اصغرپدروی مشارالیه نگران شده وبرای ملاقات پسروتحقیق دراطراف وضع اوبدوابه نوشهر که محل کسب وی بوده عزیمت ودرآنجامی فهمدکه مشارالیه محل کارخودرابه بهشهرانتقال داده لذابه بهشهررفته وی درآنجاازصاحب دکان نانوائی وسایر کارگران دکانی که شامل درآنجاکارمی کرده تحقیق وچون به اوگفته اندروز 28/4/39نامبرده تسویه حساب کرده ورفته است لذانامبرده ازبهشهربه ساری وازآنجابه آمل رفته ودرژاندارمری آمل لباسهای مقتول به وی ارائه می شودو مشارالیه آنهارامی شناسدکه متعلق به شامل بوده ودرمقام توضیح گفته است که چون باسوابقی که بین پسرش وعلی ونادر(عمووپسرش )وجودداشته واخیرا شنیده بودکه بازشامل دنبال نادرپسرعمویش افتاده نگران شده وبه جستجوی اوبه بهشهرآمده ،چون فهمیده که شامل ازبهشهرخارج شده به بندرشاه وسپس به تهران رفته ودرتهران نامه ای بربیع باجناقش رسیده که شامل ازمشهدبرای او فرستاده ودرآن نوشته است که ازمشهدبه روسیه رفته وازخاک ایران خارج شده است چون خط نامه راجعلی یافته نامه راعینابه شهربانی بهشهرداده وتوضیح داده که نادرشامل راکشته ودماغ وسبیل اورابریده برای پدرش به تهران برده است .درتاریخ 22/5/39نیزنامه دیگری منسوب به شامل به وسیله آقای حسن باپاکتی که حکایت ازارسال آن ازمشهدداشته ومورخ 25/4/39بوده تسلیم بازپرس بهشهرودعوی مجعول وبودن آن گردیده است ،ایران زوجه سابق نادراز شایعه قتل شامل بوسیله نادراظهاربی اطلاعی نکرده ولی گفته است شامل را ندیده فقط یکبارشوهرش اوراازپشت سرنشان داده وآمدن نادررابعداز سیزدهم فروردین 39به بهشهروتماس خودرابااوتکذیب کرده ولی یکنفر کافه چی تاییدکرده که درهمان اوان نادردرمعیت شخص دیگربه کافه اوآمده پس ازصرف غذارفته اندبهرحال بازپرس بهشهرازسایرکارگران دکان نانوائی وافراددیگرتحقیق وپرونده رانزدبازپرس آمل فرستاده وبازپرس آمل درتاریخ 30/10/39قرارمجرمیت نادرراصادروجانشین دادستان آمل به موجب کیفرخواست شماره 100-28/10/39ضمن احرازاتهام وتطبیق آن باماده 170قانون مجازات عمومی تقاضای تعیین کیفراوراازدادگاه جنائی استان دوم نموده است .
دادگاه مزبورپس اوانجام تشریفات قانونی سرانجام درتاریخ 18/2/40باحضورنماینده دادسرای استان ومتهم ووکیل مدافع وی درهیئت پنج نفری به موضوع رسیدگی نموده وی رااجمالابه استدلاف زیرازبزه انتسابی تبرئه کرده است :
آنچه درکیفرخواست مستندتوجه اتهام به نادرقرارگرفته اظهارات چندنفربه اسامی عباس واله وردی صاحب دکان خبازی که مقتول درآنجاکار می کرده وبانوعیال سابق نادرمتهم وپدرشامل مقتول وچندین نفردیگراست که بعضی ازآنهاگفته انددرآخرین روزهائی که مقتول می خواسته است بهشهررا ترک گویدبانادرمتهم بوده ونادربرای بردن مقتول ازتهران بهشهرآمده بود وپس ازآن دیگرکسی مقتول راندیده است تاجسداودرکناررودخانه محمودآباد به شکلی که مذکورافتادکشف شده ودیگرشایعاتی است که درباره وجودارتباط نامشروع بین زن سابق نادروشامل مقتول درمحل بوجودآمده بوده که هیچکدام نمی توانددلیل قاطع برارتکاب متهم به قتل باشدزیرااولادلیل کافی در پرونده بااینکه متهم به فاصله کمی قبل ازقتل برای بردن مقتول به بهشهررفته باشددرپرونده وجودنداردواظهارات یکی دونفرکه آنهم نقل قول ازخودمقتول است به اینکه چون پسرعموی اوآمده است وقراراست باهم به تهران بروندخود رابرای رفتن آماده می کندنمی تواندمثبت این ادعاباشدوبه فرض صحت هم صرف رفتن متهم به بهشهروتماس باپسرعموی خودبه تنهائی ارتکاب متهم را به قتل ثابت نمی کند،ثانیاوجودرابطه نامشروع بین مقتول وعیال متهم بلادلیل است وکسانی که ازقول آنهااظهاراطلاع بوجوداین رابطه بین ایران عیال سابق متهم ومقتول نموده اندهمگی صدورچنین اظهاروگفتاری راازناحیه خودتکذیب کرده اندوسایردلائل درکیفرخواست ودرپرونده ازقبیل اظهارات یک نفرزندانی به نام صابردایربه اعتراف متهم نزدچندنفرزندانی دیگربه ارتکاب قتل شامل باانکارزندانیان مذکوربه اینکه چنین اقراری نزدآنها شده باشدواینکه خودمتهم منکرچنین اقراری است وبالجمله باتوجه به انکار متهم درسراسرتحقیقاتی که دردادسراودادگاه ازاوشده دلیل کافی به ارتکاب قتل ازناحیه متهم محرزومسلم نیست ودادگاه باتوجه به اصل برائت متهم را ازبزه انتسابی تبرئه می نماید.نظراقلیت برتکافوادله بوده است .
براثرفرجامخواهی دادسرای استان وتقاضای ماهوی ازطرف جناب آقای دادستان کل پرونده برای رسیدگی ارجاع گردیده ودادنامه فرجامخواسته نقض ورسیدگی مجددبارعایت ماده 8راجع به محاکمات جنائی به دادگاه جنائی استان دوم ارجاع گردیده است .
پس ازطرح مجددپرونده درشعبه دادگاه جنائی وانجام تشریفات مقرره سرانجام دادگاه مذکوربه موضوع رسیدگی نموده وبموجب دادنامه فرجام خواسته اجمالابشرح زیرمتهم رابه اکثریت آراءازبزه انتسابی تبرئه کرده است :
مبنای توجه اتهام به متهم اظهارچندنفربه اسامی عباس واله وردی صاحب دکان خبازی که مقتول درآنجاکارمی کرده وبانوعیال متهم وپدرمقتول واظهارات ربیع ومجیدنام وشخصی بنام صابرزندانی است .درصورتی که اظهارات عباس این است که می گویدمقتول به منزل مادرزن اوکه مستاجرآنجا بوده می آیدواظهارمی داردکه پسرعمومی من به بهشهرآمده وقصدداردبه تهران برودواظهارات اله وردی هم این است که می گویدمقتول دردکان خبازی اوکار می کرده وبعدازاینکه ازدکان خبازی اوبیرون رفت دیگراوراندیده است وحال آنکه هیچکدام ازمطلعین وشهودقضیه باببرعلی واله وردی بهیچوجه اظهاری بر اینکه متهم رادرآن تاریخ بامقتول ویادربهشهرمشاهده کرده باشند ننموده اندوبه فرض صحت اظهارات آنان براینکه درآن تاریخ متهم به بهشهر آمده وبامقتول بوده است دلیل ارتکاب قتل ازناحیه متهم نیست واظهارات ربیع ومجیدوسایرین وشیاع محلی که منشاءآن بهیچوجه معلوم ومشخص نیست دلی کافی براینکه به وسیله متهم بقتل رسیده باشدنیست واظهارات صابر زندانی هم مقرون به واقع نیست زیراواظهارداشته که متهم درنزدزندانیان دیگربنام یوسف حسنی وگیاهی این اظهارات رانموده درصورتی که مشارالیه و سایرزندانیان این موضوع راتکذیب می نمایدوباالتفات به اینکه متهم در مراحل تحقیقاتی منکرارتکاب جرم انتسابی بوده وتوجه به اصل برائت بنظر اکثریت دادرسان دادگاه دلیل کافی بربزهکاری متهم به ارتکاب قتل شامل در پرونده کارموجودنیست والخ وبرائت وی به اکثریت آراءاعلام می شود،الخ عقیده اقلیت برکافی بودن دلائل بوده است .
بهرحال براثرفرجامخواهی دادستان استان دوم وتقاضای رسیدگی ماهوی وی وموافقت جناب آقای دادستان پرونده به دیوان عالی کشورارسال شده است چون موضوع اصراری بنظررسیده قابل طرح درهیئت عمومی دیوان عالی کشور تشخیص گردیده است .
موضوع درهیئت عمومی طرح شده وپس ازکسب نظریه جناب آقای دادستان کل بشرح زیر:"طبق ادله وقرائنی که ذیلامتذکرمی شوم حکم فرجامخواسته قابل نقض است :
1- درتاریخ 30/4/39جسدی درکناررودخانه محمودآبادآمل درآب کشف می شودکه متعلق به جوانی بوده که اوراکشته ودماغ اورابریده بوده اند.
2- چون صاحب جسدشناخته نشده بوده بازپرس ازافراداستمدادمی کند که برای کشف قضیه به اوکمک کنند.
3-اصغرنوری پدرمقتول که به لحاظ سابقه ارتباط نامشروع پسرش شامل (مقتول )بازوجه نادربرادرزاده اش درمنجیل نگران حال پسرش بوده زیراپس ازاینکه نادرزوجه اش رامطلقه کرده شامل به محل اقامت ایران (بهشهر)رفته بوده وسابقه پیغام پدرنادربه شامل که اوراشقه خواهدکرد داشته برای یافتن پسرش از(شیرز)قزوین به کرج آمده ازآنجابه مشهدی آقا باجناقش که شامل مدتی نزداودرنوشهرکارمی کرده حال پسرش راتلفنی استفسار،جواب می شنودکه شایع است اوراکشته اند.
4- شهربانی بهشهرنیزبراثرخبرمندرج درجرایدوشایعه ای که درآنجا به قتل شامل توسط پسرعمویش نادرمنتشرشده بوده مراقب جریان امربوده و روز12/5/39نادرراهنگام پیاده شدن ازقطاردستگیرمی کنند.
5- نادرمدعی می شودکه مدتهاست شامل راندیده وحال هم برای ازدواج مجددخودباایران به بهشهرآمده وغیرازروز13/1/39که دربهشهرزوجه اش را به لحاظ اوبامادرش طلاق داده اخیرابه بهشهرنیامده بوده است .
6-اصغرپدرشامل دربهشهرازببرعلی اله وردی استادان سابق پسرش تحقیق می کندمی گویندحدود28/4/39حسابش راتسویه کرده وگفته پدرم مریض است برای ملاقات اوازبهشهرمی رود.
7-عباس گفته است شامل اثاثیه اش رابه اله وردی واگذارکرده وگفت باپسرعمویم برای ملاقات پدرم می روم .
8- ابی ستاری کافی چی برخلاف ادعای نادحضوراوراحین مواجهه درحدود 27/4/39شهادت داده وگفته بایک فردیگرنزداوغذاخورده اند.
9- پدرشامل لباسهای پسرش رادرژاندارمری آمل شناخته وگفته قاتل اونادربرادرزاده وی بوده که به لحاظ سابقه ارتباط بازوجه اش اورابه قتل رسانیده ودماغ وسبیلش رابریده وبه بهشهرنزدایران برده است .
10- دوفقره نامه ساختگی به خط منسوب به شامل یکی برای مشهدی آقاو یکی برای ربیع باجناق اصغررسیده بودکه مشعربرعزیمت شامل به خراسان وخروج ازمرزوخداحافظی بوده است نامه اولی به تاریخ 25/4/39ولی مهراستامپ پستخانه 6/5/39بوده وتاریخ نامه دومی 25/4/39بوده است درصورتی که در تاریخ تنظیم نامه شامل دربهشهربوده است وپدرشامل باارائه نامه مسلم الصدورپسرش گفته آنهاراساخته اند.
11- صابرزندانی جریان قتل شامل به وسیله نادررابه نقل قول ازسایر زندانیان که ازنادرشنیده بوده اندچنین گفته (به اتفاق هم برای گردش به محمودآبادرفته وبایکدیگرمشروب خوردیم وبعنوان گردش به کناررودخانه رفته وچون شامل دراثرخوردن مشروب ازحال طبیعی خارج بوده ونادرهم برای اختلاف قبلی درموردرابطه داشتن شامل بازنش ازپشت سرش باچاقوبه شامل حمله ورواوراباچاقومجروح وبه زمین انداخته ومجدداباچاقوبه سینه اش زده که شامل بیهوش به زمین افتادوبعددماغ وسبیلش رابریده ......
12-اظهارات ربیع نزدبازپرس اجمالامبنی براینکه (من درکرج بودم سه نفرازرفقایم بنام ولی اله ،قربان وعلی هرسه برادردرکرج بوده اندولی اله درتهران منزل داردآمده بودشب درکرج به اتفاق رفتیم منزل برادرولی اله قربان وعلی به من گفتندکه نادرپسراصغرشامل راکشته است آنان گفتندکه شما خبرنداریدمن اظهاربی اطلاعی کردخ مجددابنده آمدم جای دیگرتحقیقات کردم همین شخص نادرآمده بودحصارک کرج آنجابه شوهرخواهرش قهرمان ومادر قهرمان وپدرش گفته بودکه من شامل راازبین بردم وکشتم بنابراین تقاضای نقض آن رادارم .دادستان کل - دکترعلی آبادی "
مشاوره نموده به اکثریت آراءبشرح زیررای می دهند:
مرجع :
آرشیوحقوقی کیهان
مجموعه رویه قضائی صفحه 67 تا 75
آراءهیات عمومی دیوان عالی کشور
سال 1344 چاپ 1345
14
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 5313
تاریخ تصویب : 1344/12/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نگهداری موادمخدره واخفاءآن هریک مجازات مختلفی دارند مصالحه طرفین پرونده کیفری درختم دعاوی خود،مانع ازطرح هرگونه دعوی حقوقی وضرروزیان میشود
