اراضی موات احیاء شده درتملک احیاءکننده است ومشمول قانون اراضی شهری نمیباشد
به تاریخ : 18/8/1365
شماره دادنامه : 527
مرجع رسیدگی : شعبه 35دادگاه حقوقی یک تهران
خواهان : مهشید
خواننده : اداره کل زمین شهری استان ...
خواسته : اعتراض به نظریه کمیسیون ماده 12
رای دادگاه
درخصوص اعتراض خانم مهشیدنسبت به رای شماره 1594/8/1362کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری موضوع پرونده کلاسه 626/201 نظر به اینکه پلاک شماره 1861فرعی از 85اصلی دارای برگ عمران شماره 107831 19/11/1359می باشدوباوصف برگ عمران مزبور،خواهان تاپایان مهلت های مقرمجازدراحداث بنا و عمران قطعه مزبوربوده است .علیهذا صرفنظراز اظهارات وی دائر به اینکه 4 سال است درپلاک مرقوم احداث بنانموده ودرآن سکونت دارداصئلا"مستفاد ازبند 2 ماده 85 آیین نامه اجرایی قانون اراضی شهری باوصف برگ عمران موجبی برای طرح در کمیسیون نبوده است لذاضمن فسخ رای کمیسیون ماده 12،درخواست زمین شهری قابلیت استماع ندارد وبه ردآن نظر می شود.
رئیس شعبه 35 دادگاه حقوقی یک تهران یحیی جلیلوند
مرجع : کتاب گزیده آرای دادگاههای حقوقی ، مجموعه چهارم
گردآورنده : محمدرضاکامیار،ازانتشارات نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1377
87
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 527
تاریخ تصویب : 1365/08/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قیدعبارت پژوهش دارم ازطرف محکوم علیه درذیل دادنامه پژوهشی حاکی ازعدم تسلیم به دادنامه است واین عبارت بمنزله درخواست رسیدگی فرجامی است تشخیص نوع اراضی شهری ابتدائا درصلاحیت وزارت مسکن شهرسازی است نه دادگاههای دادگستری
