اگر داین ،غیرمدیون رابه پرداخت دین اجبارکند غیرمدیون حق رجوع به داین دارد
به تاریخ : 11/2/1369
پرونده : 68/388
شماره دادنامه : 93
مرجع رسیدگی :شعبه 53 دادگاه حقوقی 2 تهران
خواهان :آقای فرج اله
خوانده :بانک ملت
خواسته :مطالبه وجه
رای دادگاه
وکیل خواهان دادخواستی علیه خوانده به خواسته استرداد مبلغ مندرج درستون خواسته تقدیم داشته وجهت ایضاح خواسته متذکر شده که درسال 1360موکل وی قصد خروج ازکشورراداشته وبااین که ازسال 1354 هیچگونه عضویت درشرکت نداشته لیکن به درخواست خوانده بلحاظ بدهی شرکت مذکوروی راممنوع الخروج نموده اندوموکل ناچارشده درسال 1360 برای خروج از کشوراز روی اضطرارمبلغ خواسته رابه خوانده بپردازد درحالی که هیچگونه بدهی به خوانده نداشته است و خواستارمحکومیت خوانده به استردادمبلغ خواسته گردیده است .خوانده درمقام دفاع اعلام داشته که خواهان باقبول بدهی ،خود طوعا"آن را پرداخت نموده وبرفرض این که درشرکت سمتی هم نداشته است شریک آن بوده وطبق مواد 266 و267 قانون مدنی خواستاررد دعوی خواهان گردیده است .به نظردادگاه به دلایل زیردفاعیات خوانده بی وجه است .
1 خواهان درتاریخ 20/12/1354 ازشرکت خارج شده وبه خوانده بدهی نداشته که آن راقبول کند.2 باتوجه به ممنوع الخروج کردن خواهان بادرخواست خوانده اساسا"خواهان ازروی ناچاری واضطرار مبلغ درخواستی خوانده راپرداخت نموده وموضوع پرداخت مبلغ درخواستی خوانده ازروی طوع ورغبت توسط خواهان کلا"منتفی است .3مدلول ماده 266 قانون مدنی ناظربه موردی است که متعهدبه میل خود تعهدراایفاء نمایددرحالی که خواهان نه تنهاتعهدی درقبال خوانده نداشته بلکه مبلغ خواسته راازروی اجبارواضطرارپرداخت نموده است نه ازروی میل ورغبت .4مجوزایفاءدین ازجانب غیرمدیون که درماده 267 قانون مرقوم مندرج است مربوط به زمانی است که غیرمدیون به نحوارادی وبه میل خوددین مدیون راایفاءنماید نه اینکه براثراقدامات مدیون مجبور به پرداخت دین مدیون شودودرمانحن فیه خواهان دراثراقدامات خوانده مبنی برممنوع الخروج کردن وی وبه لحاظ ضرورت فوری خروج ازکشور مجبوربه پرداخت مبلغ خواسته شده است .5 خواهان نه سمتی درشرکت داشته ونه درسال 1360 شریک آن بوده است .6 صرفنظرازمواردفوق اساسا" شرکتهای تجاری وثبت شده دارای شخصیت حقوقی مجزایی ازافراد تشکیل دهنده آن هستند ومی توانند دارای بدهی ودارایی گردیده وتعهداتی رادرقبال ثالث به عهده بگیرند.خوانده طلب خود راقانونا"می بایستی ازاموال شرکت وصول کند نه ازاموال سهامداران شرکت .بنابراین بر فرض که خواهان درسال 1360 سهامدار وصاحب سمت درشرکت باشد باز خوانده نمی توانسته ازاموال خواهان استیفاءحقوق وطلب خودرابنماید ودرخواست ممنوع الخروج کردن خواهان توسط خوانده نیز فاقد مجوز قانونی بوده است .بنابه مراتب فوق وباتوجه به اینکه خوانده بدون جهت ومجوزقانونی وجه خواسته راازخواهان وصول کرده وباعنایت به این که خوانده دلیلی براسترداد مبلغ دریافتی به خواهان ابراز نداشته علیهذادعوی اقامه شده به نظرثابت تشخیص مستندا"به ماده 301 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به استرداد مبلغ یک میلیون وهشتصدونودوهفت هزاروچهارریال اصل خواسته ومبلغ 22810ریال بابت خسارات دادرسی درحق خواهان صادرواعلام می گردد.این رای حضوری است .
رئیس شعبه 53 دادگاه حقوقی 2تهران مهدی نیک فر
مرجع : کتاب گزیده آرای دادگاههای حقوقی ، مجموعه چهارم
گردآورنده : محمدرضاکامیار،ازانتشارات نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1377
89
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 93
تاریخ تصویب : 1369/02/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نداشتن دفتر تجارتی سالب وصف تاجر بودن نیست کارگری که رابطه استخدامی اوباکارفرماقطع شده مکلف به خلع یداز محل کار است
