درموردی که رای دادگاه استان دائربه منع تعقیب متهم ازلحاظ جرم نبودن موضوع اتهام باشد،قابل رسیدگی فرجامی است ودرصورتی که قرارمنع تعقیب بعلت فقددلیل باشد،این قرارفرجام پذیرنمی باشد
رای شماره : 3973 - 25/10/35
رای هیات عمومی دیوان عالی کشور
درموردی که حکم دادگاه استان دائربه تایید قرار بازپرس به علت فقد دلیل کافی برتعقیب متهم باشدچون شعب 2و9دیوان عالی کشورکه درپرونده های 2/2778و16/2789و20/2886رسیدگی وحکم صادرکرده اندهردوشعبه به استناد ماده 180آئین دادرسی کیفری حکم دادگاه استان رادائربه تاییدقراربازپرس بعلت فقددلیل کافی قابل فرجام ندانسته اندبنابراین رویه های مختلف اتخاذنشده تاهیئت عمومی موضوع راموردرسیدگی قرارداده تصمیم لازم اتخاذ نمایدامادرصورتی که رای دادگاه استان برتاییدقراربازپرس علت جرم نبودن موضوع اتهام باشدباملاحظه حکم شماره 447-4/2/35شعبه دوم وحکم شماره 3293-17/11/34شعبه هشتم واحکام شماره 1387-20/4/35و1379-20/3/35 شعبه نهم نظربه اینکه رویه های مختلف اتخاذشده وشعب 2و9دراین قبیل موارد حکم دادگاه استان راقابل فرجام ندانسته وشعبه 8موضوع راقابل رسیدگی دانسته وحکم دادگاه استان درپرونده مذکوررانقض نموده است هیئت عمومی دیوان عالی کشورموضوع راموردرسیدگی قرارداده وپس ازمشاوره چنین رای میدهند"درموردی که رای دادگاه استان دائربه منع تعقیب متهم ازلحاظ جرم نبودن موضوع اتهام باشدبنابه اصول کلیه قابل رسیدگی فرجامی است ودرصورتی که قرارمنع تعقیب بعلت فقددلیل باشدازاین قرارفرجام پذیرنمی باشد".
* سابقه *
فرجام (آراءقابل فرجام )
آراءدادگاه استان دائربه منع تعقیب
آراءمختلفی ازشعب دیوان عالی کشوردرموردفرجام آراءدادگاه استان دایربه منع تعقیب بعلت فقددلیل یاعدم وقوع بزه بشرح ذیل صادرگردیده است .
الف - شعبه هشتم دیوان عالی کشورنسبت به رای دادگاه استان که مبنی برتاییدقرارمنع تعقیب متهم ازجهت عدم وقوع بزه صادرگردیده بوده وارد رسیدگی شده وآنرانقض نموده ودستورتجدیدرسیدگی داده است (حکم شماره 3293-17/11/34)
ب - شعبه نهم دیوان عالی کشورآراءدادگاه استان رادراین قبیل موارد چه ازجهت فقددلیل وچه ازجهت عدم وقوع بزه قابل فرجام ندانسته است (احکام شماره 1387-20/4/35و1379-20/3/35و1731-6/4/35و1887-20/4/35)
ج - شعبه دوم دیوان عالی کشورآراءدادگاه استان راکه برتایید قرارهای بازپرس مبنی برمنع تعقیب صادرگردیده قابل فرجام ندانسته اند (احکام شماره های 447-4/2/35و878-3/2/35)
موضوع مختلف فیه درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبا استماع عقیده دادستان کل مبنی براینکه "موضوع مطلقاقابل طرح دردیوان کشور نیست "بشرح ذیل انشاءرای نموده اند.
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
12
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3973
تاریخ تصویب : 1335/10/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
برای رسیدگی به جرائم متعددمتهم وتشخیص (مهمترین جرم )مراتب تقسیم جرم به خلاف وجنحه وجنایت ملاک میباشد،نه مهمترین جرم ازحیث مجازات حکمی که بادخالت وکیل صادرشده است حضوری محسوب است
