درمواردی که اصل حکم قابل فرجام نیست ،قرارهای صادره به تبع حکم نیز غیرقابل رسیدگی فرجامی است
رای شماره : 1785-27/4/38
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
طبق مستنبط ازماده واحدمصوب شهریورماه 1320وتبصره 1ماده 431 اصلاحی قانون آئین دادرسی کیفری مصوب اول مردادماه 1337کمیسیون مشترک دادگستری مجلسین قرارفرجامخواسته قابل رسیدگی فرجامی نیست بنابراین درخواست رسیدگی فرجامی ردمی شود.
* سابقه *
مواردی که اصل حکم قابل فرجام نیست
مردی به اتهام ترک انفاق عیال واولادش موردتعقیب دادسرای قزوین واقع ودرحدودماده 214قانون کیفرعمومی بارعایت ماده 2ملحقه به آئین دادرسی کیفری ازدادگاه جنحه تقاضای مجازات اوشده است .
دادگاه درغیاب متهم باحضوروکیل تسخیری اورسیدگی وبااعلام برائت متهم ازاتهام ترک انفاق فرزندطبق ادله ای که دررای خوداشعارداشته بزهکاری متهم رادرموردترک انفاق زوجه خودثابت دانسته وطبق ماده 214 قانون کیفرعمومی بارعایت تخفیف اورابه بیست روزحبس تادیبی ویکهزار ریال هزینه دادرسی محکوم داشته است .
براثرفرجامخواهی وکیل تسخیری محکوم علیه شعبه 11دادگاه استان مرکز ازجهت اینکه :ازطرف شخص محکوم علیه پژوهشخواهی نشده ووکیل تسخیری او حق درخواست پژوهش نداشته ،پژوهشخواهی وکیل تسخیری راردنموده است .
ونیزپس ازآنکه دادنامه دادگاه جنحه در8/11/32به محکوم علیه ابلاغ قانونی شده در13/12/35نیزبه رویت اورسیده پژوهشخواهی نموده ودادگاه استان این درخواست راهم ازنظراینکه :ابلاغ مجدددادنامه موقعیت قانونی نداشته ،ردکرده است .
براثرفرجامخواهی محکوم علیه نسبت به قرارردی که دادگاه استان در موردپژوهشخواهی وکیل محکوم علیه صادرنموده بوده شعبه نهم دیوان عالی کشور رسیدگی وبه اکثریت آراءچنین رای داده است :
طبق ماده 309آئین دادرسی کیفری متهم می تواندازرئیس محکمه درخواست نمایدوکیل برای اومعین نمایدوتعیین وکیل تسخیری ازطرف دادگاه براثرتقاضای متهم حفظ حق اودردفاع بطورکلی است وانحصاربه مرحله بدوی نداردووکیل تسخیری تعیین شده درمرحله اولی قانوناممنوع ازدخالت در مراحل دیگرنمی باشدوبانقض آن رسیدگی مجددبه همان دادگاه استان مرکز ارجاع می شود.
دادگاه استان صادرکننده قرارثانیارسیدگی وبشرحی که دررای خود استدلال کرده وباملاحظه پرونده مدنی دادگاه شهرستان قزوین که متهم شخصادر مقام تقدیم عرضحال عدم تمکین علیه زوجه خودبرآمده ودرآن پرونده وکالت نامه ای بنام وکیل تسخیری دیده نشده بالنتیجه قراررددادخواست پژوهشی وکیل تسخیری محکوم علیه ازجهت اینکه :
وکیل تسخیری تعیین شده دردادگاه جنحه فقط حق دفاع درآن دادگاه داشته ودارای حق پژوهشخواهی نبوده ،صادرنموده است .
همان وکیل تسخیری ازقرارمزبورفرجامخواهی نموده وپرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح ذیل اتخاذتصمیم نموده اند:
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
12
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1785
تاریخ تصویب : 1338/04/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درمواردی که اصل حکم قانوناقابل فرجام شناخته نشده است قرارهائی که درمورداین قبیل ازاحکام صادرمی شودنیزقابل فرجام نخواهدبود تخلفات ارزی قانوناعنوان خاصی داردوازاعمالی نیست که درحکم قاچاق باشدتاپرداخت کننده جریمه بتواندازمقررات ماده 8 قانون مجازات مرتکبین قاچاق استفاده نماید
