×

تجویز تجدیدنظرخواهی موضوع ماده 31 قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب شامل احکام دادگاهها بوده وقرارمنع تعقیب راشامل نمیشود

تجویز تجدیدنظرخواهی موضوع ماده 31 قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب شامل احکام دادگاهها بوده وقرارمنع تعقیب راشامل نمیشود

تجویز-تجدیدنظرخواهی-موضوع-ماده-31-قانون-تشکیل-دادگاه-های-عمومی-وانقلاب-شامل-احکام-دادگاهها-بوده-وقرارمنع-تعقیب-راشامل-نمیشود

وکیل


قتل غیرعمد
5/6/1374

بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوان کشور

در خصوص اعتراض آقای 000 به رای 5835/6/74 از دادگاه عمومی سربند اراک که در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب تجدیدنظرخواهی کرده است باستحضار میرساند، باملاحظه پرونده استنادی آقای 000 شکایتی به دادگاه مستقل سربند اراک در تاریخ 7/10/73 علیه آقای دکتر000 پزشک درمانگاه 000 که آمپول اشتباهی به فرزند 7 ساله او که به سرماخودردگی دچار بوده تزریق کرده ، و موجب مرگ او شده کرده است ، و دادگاه به موضوع رسیدگی کرده ،وحسب گزارش شبکه بهداشت و درمان سربند به دانشگاه علوم پزشکی استان مرکزی 000 کودک 7 ساله در تاریخ 29/2/73، با بیماری سردرد و تب ، بدون سابقه قبلی به درمانگاه مراجعه کرده ، توسط پزشک داروی لازم دریافت کرده ، و تزریق آمپول کلوپرامین ، شخصا" و بوسیله بستگان خودش انجام داده ، سپس ساعت 6 بعدازظهر مراجعه کرده ، با علائم بیماری قلبی که به بیمارستان معرفی شده پس از30 ساعت به علت عارضه قلبی و عفونت ریه فوت کرده ، و داروی تجویز شده مربوط به عوارض طفل نبوده است 0 آقای 000 به نامه مذکور معترض بوده و مدعی شده که دکتر آمپول متوکلوپرامید برای فرزندش تجویز کرده و گزارش بهداری که نوشته آمپول کلوپرامین صحیح نیست ، آمپول مذکور هم مربوط به بزرگسالان است و موجب مرگ فرزندم شده است 0 دکتر0000 سرپرست شبکه و دکتر000و دکتر000 در تاریخ 4/3/73 صورتمجلسی تنظیم کرده اند که 000 روز29/2/73 با علائم سر درد و تب خفیف و استفراغ به درمانگاه 000 آورده شد(قرص استامینوفن برای هریک ) و آمپول متوکلوپرامید تجویز شده ، بیمار به منزل رفته و آمپول توسط یکی از بستگانش تزریق شده ، ساعت 6بعدازظهر مجددا" به دکترمراجعه کرده ، به بیمارستان منتقل شده ، و مرگ به علت داروی مذکور نبوده ، که در مورد آمپول متوکلوپرامید،تزریقش وتجویزآن بوسیله درمانگاه محرز شده است ، و بهداری گزارش کرده دکتر000 ، از مملکت خارج شده است از پزشکی قانونی راجع به مرگ طفل مذکور استعلام شده ، پرونده بیمارستان را ملاحظه کرده ، جواز دفن به نام 000صادر نشده ، بلکه به نام 000 صادر شده ، تاریخ بستری در بیمارستان 29/2/73 تاریخ فوت 31/2/73 با توجه به پرونده بالینی ، و معاینه توسط چند پزشک در پرونده مرقوم ، علت فوت عفوت شدید ریوی بوده 000 و آقای جانشین بازپرس سربند اراک در تاریخ 18/11/73 در مورد شکایت 000 علیه آقای دکتر000 به قتل غیرعمد فرزندش 000 با توجه به تحقیقات معموله و نظریه پزشک قانونی ، مبنی بر اینکه فوت فرزند شاکی به علت عفونت شدید ریوی بوده است ، به لحاظ فقد ادله اثباتی وقوع جرم ، قرار منع پیگرد صادر شده است 0 به قرارمذکور اعتراض شده وشاکی مدعی شده که فرزندش سرماخوردگی جزئی داشته ودکتر000(تبعه پاکستان ) برای فرزندش آمپول متوکلوپرامید که برای بزرگسالان تجویز می شود، به فرزندش تجویز کرده ، و پزشکی قانونی هم براساس اظهارات پزشکان درمانگاه اظهار نظر کرده ، و در بهداری مسئول تزریقات نبوده ، و رئیس بهداری هم مسئول است و رئیس بهداری با اطاله رسیدگی دلائل جرم را از بین برده 0 دادگاه کیفری اراک به موضوع اعتراض رسیدگی و حسب رای 14/5/74 با عنایت به اینکه هیچگونه دلیلی که متضمن فسخ قرار صادره باشد به عمل نیامده ، قرار مذکور تائید شده است به رای مذکور اعتراض شده دادگاه عمومی سربند اراک (شعبه دوم ) حسب دادنامه 5835/6/74 نظر به اینکه اعتراض معترض موجبات فسخ قرار را فراهم نکرده است عینا" تائید شده است 0 محکوم علیه (شاکی ) طی لایحه ای مدعی شده که آمپول (متوکلروپرامید)، برای درمان سرطان شیمی درمانی و جراحی یا درد زایمان بزرگسالان تجویزمی شود نه برای اطفال 7 ساله و این تزریق موجب مرگ طفل شده ومسئول بهداری ، با اطاله رسیدگی دلائل جرم را از بین برده است ، و پزشک قانونی بر اساس نظر پزشکان درمانگاه اظهارنظر کرده وکالبد شکافی نکرده تا قضیه روشن شود000 و در اجرای ماده 31خواستار نقض دادنامه شده است 0

نظریه
با ملاحظه محتویات پرونده رسیدگی دادگاه حقوقی مستقل اراک ناقض ، و رای دادگاه به دلائل زیر مخدوش است زیرا اولا"، گزارش خلاف شبکه بهداری که از ابتداء امر به طرفداری از دکتر000و برای حفظ آبروی بهداری اقدام به گزارش خلاف واقع کرده (گزارش محرمانه 85/152/6/73) که آمپول تزریقی به طفل را اشتباهی معرفی کرده ثانیا"، رئیس بهداری سعی به اخفاء ادله جرم کرده و در زمانی که دکتر000 در ایران بوده ، از ایشان توضیح نخواسته و اقدام لازم در مورد کشف حقیقت را انجام نداده و سعی در سرپوش گذاشتن به مرگ طفل نموده و سعی کرده که مرگ طفل را به کمک پزشکان دیگر، طبیعی جلوه دهد ثالثا" پزشکی قانونی هم بر اساس نظر پزشکان درمانگاه اظهارنظر کرده که معلوم است نظر پزشکان بیطرفانه وخالی از غرض نبوده 0 رابعا"، ضرورت داشته که موضوع ادعای پدر طفل را بااظهار نظر پزشکان به کمیسیون پزشکی (پزشکی قانونی مرکز) جهت احراز واقع ارسال می شد، علیهذا چون مشخص نشده که آمپول تزریقی موجب مرگ طفل شده یا خیر، قرار منع تعقیب پزشک معالج وجهه قانونی ندارد0 خامسا" در مورد تعلل رئیس بهداری و اینکه دایره تزریقات در بیمارستان نداشته هیچگونه اظهارنظری نشده 0علیهذا اعتراض معترض وارد است و عقیده به نقض دادنامه و اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب و ارسال پرونده به دیوانعالی کشور دارم 0
دادیار دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده با نظر همکار محترم جناب آقای 000 موافقم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور

رای شعبه 000 دیوانعالی کشور

نظر به اینکه تجویز تجدیدنظرخواهی ماده 31 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب شامل احکام دادگاهها است و موضوع درخواست در مورد مطروحه تجدیدنظر از قرار منع تعقیب است رد درخواست اعلام و پرونده جهت اقدام قانونی اعاده می شود0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

136

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 27

تاریخ تصویب : 1374/06/05

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.