اجرای طرح عمرانی به علت اختلاف مالکین بامجری طرح باصدور دستور موقت از طریق دادگاه قابل توقیف نیست
کلاسه پرونده : 87077/ش /7/ت دادنامه شماره 2986/10/77
تجدیدنظرخواه اداره کل راه و ترابری استان کرمانشاه
تجدیدنظرخوانده پیرعلی غلامعلی جعفرعلی نجاتعلی شیرعلی علی شهرت همگی نجفی روستای قیطاس آباد
تجدیدنظرخواسته ازدادنامه شماره 211265/7/77بکلاسه 12951265/ش /1 بکلاسه : 129577/ش /1 صحنه
مرجع رسیدگی شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظرکرمانشاه
رای دادگاه
بموجب دادنامه شماره 211265/7/77 صادره از شعبه اول صحنه دادگاه عمومی در پرونده کلاسه 771295شعبه مزبور در خصوص دادخواست آقایان پیرعلی نجفی غلامعلی نجفی جعفرعلی نجفی نجات علی نجفی علی نجفی و میرعلی نجفی بطرفیت اداره کل راه وترابری استان کرمانشاه بخواسته صدور موقت توقف عملیات راهسازی جاده صحنه بطرف گرمسار (جاده جیحون آباد) میان راهان با توجه به استدلالات مرقوم در دادنامه اجبار و مقررات مربوطه دستور موقت
مبادرت به صدور دستور موقت و قرار توقیف عملیات اجرائی جزو راهسازی جاده صحنه به گرمسار جاده جیحون
دادرسی خوهان صادر و وفق ماده 78 قانون آئین دادری مبنی خواهانها را مکلف نموده که ظرف سه روز با رعایت مقدار مسافت را درتاریخ صدور دستور به دادنامه که برای اثبات دعوی خود علم نمایند و تحقق آن را وادار به تقدیم دادخواست به دادخواهی که دستورم وقت داده است تقدیم نمایند در خاتمه قبلا" دستور موقت آمده که دستور صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است دستور موقت بطرفین و اداره کل راه وترابری از قرار تقاضای تجدیدنظرخواهی نموده پرونده در تاریخ به این شعبه ارجاع و دادگاه طی دادنامه شماره 30878/8/77 طبق امضاء رای ( تصمیم دادگاه بر طبق ماده 78 قانون آئین دادرسی مدنی در صورتکیه فعلا" اقامه دعوی نشده با درخواست کننده دستور موقت ظرف ده روز با رعایت بعد مسافت از تاریخ صدور دستور به دادگاه صالحه برای اثبات دعوی خود تنظیم نمایند و تصمیم آن دادگاه رادایربه تقدیم دادخواست به دادگاهی که دستور موقت داده است دادرسی که دستور موقت داده است به درخواست طرف از دستور موقت رفع اثرخواهد کرد) در پاسخ این رای آقای رئیس شعبه اول دادگاه صحنه گواهی و دفتر شعبه هفتم دیوان عدالت اداری را که بموجب آن خواهانهای دستور موقت دادخواست علیه اداره راه وترابری بخواسته ابطال تصمیم اداره راه وترابری (عینا" بشرحی که در گواهی آمده ) به دیوان عدالت اداری تقدیم داشته اند تصدیق تظلم خواهی خواهانها را به دادگاه صالحه تلقی نموده 0 اولا" منظور از دادگاه صالحه دادگاه صادرکننده دستور موقت با دادگاه هم عرض است که در مانحن فیه شامل یکی از دادگاههای عممی صحنه خواهد بود و تظلم خواهی خواهانها دستور موقت به دیوان عدالت اداری دادگاه مورد نظر قانونگذاردرماده 780 قانون آئین دادرسی مدنی نیست زیرا دیوان عدالت اداری در صورت لزوم صلاحیت صدور دستور موقت در پاسخ مستدعیان این دستورمیباشد0 ثانیا" : اداره کل راه وترابری برابر صورتجلسه مضبوط در پرونده در اجرای ماده 9قانون نحوه خرید تملک اراضی و املاک مصوب 17/11/58 شورای انقلاب ودر اجرای ماده 2 قانون مذکور فوریت و ضرورت طرح را به تائید و تصویب بالاترین مقام مقام دستگاه اجرائی (وزارت راه و ترابری ) رسانده و نظریه کارشناس منتخب از سوی دادگاه نیز در خصوص مورد جلب و قاضی تحقیق دادگستری صحنه نیز ذیل صورتجلسه را امضاء نموده 0 ثانیا" : بر خلاف استدلال دادگاه صادرکننده دستور موقت فوریت امر محرز نیست زیرا بفرض صدور حکم نهایی از دادگاه صالحه جبران خسارت داده میسر است تغییر یافت زمین با امکانات فعلی تقویت زمینهای کشاورزی از قبیل کود و غیره جبران پذیر است و اعاده به وضع سابق مقدور و پرداخت خسارت بعهده محکوم علیه دعوی ماهیتی است 0 رابعا" ماده 781 در مورد جبران خسارت احتمالی گرچه کلمه میتواند در ماده اخذ تامین مانند سایر تامیناتی که در قانون پیش بینی شده تابع قواعد کلی تامین خسارت است وتصمیم دادگاه در این مورد ساکت است 0 بنا به مراتب ضمن نقض دستور موقت موضوع دادنامه صدرالاشعار اداره تجدیدنظرخواه میتواندتاصدورحکم ماهیتی از دادگاه صالحه عملیات راهسازی را ادامه دهد.
رئیس شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظرکرمانشاه
مستشار شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظرکرمانشاه
125
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 986
تاریخ تصویب : 1377/10/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
منافع مورداجاره بعنوان وصیت قابل تقسیم است رای دادگاه در ابطال ابلاغ فسخ پیمانی که دراجرای شرایط عمومی پیمان منعقد شده است
