×

اگرمتهم قصد کشتن و قصد تیراندازی به مقتول را نداشته بلکه بر اثر اشتباه در محاسبه و غفلت به ناگاه تیری ازاسلحه وی رها شده باشدکه خواسته متهم نبوده است دراینصورت قتل از مصادیق قتل شبه عمدی است

اگرمتهم قصد کشتن و قصد تیراندازی به مقتول را نداشته بلکه بر اثر اشتباه در محاسبه و غفلت به ناگاه تیری ازاسلحه وی رها شده باشدکه خواسته متهم نبوده است دراینصورت قتل از مصادیق قتل شبه عمدی است

اگرمتهم-قصد-کشتن-و-قصد-تیراندازی-به-مقتول-را-نداشته-بلکه-بر-اثر-اشتباه-در-محاسبه-و-غفلت-به-ناگاه-تیری-ازاسلحه-وی-رها-شده-باشدکه-خواسته-متهم-نبوده-است-دراینصورت-قتل-از-مصادیق-قتل-شبه-عمدی-است
قتل عمد

13/7/1373
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوانعالی کشور
مطابق محتویات پرونده کلاسه 12/74 الف ویژه ق مجتمع قضائی ویژه استان تهران گروهبان ق 0ر0 به اتهام قتل عمدی سرباز وظیفه غ0ق 0 در اثر شلیک با اسلحه کمری تحت تعقیب و محاکمه قرار گرفت و کیفرخواست شماره 13165/7/73 دادسرای عمومی تهران علیه وی صادر شده و شعبه 149 دادگاه کیفری یک تهران به موضوع رسیدگی و باتوجه به شکایت اولیاء دم مقتول گزارش معاینه جسد صادره ازپزشکی قانونی که علت مرگ را اصابت گلوله به ناحیه دهان و آسیب نخاع شوکی و عوارض ناشی از آن اعلام نموده اند و با توجه به نظریه کارشناس اسلحه و با عنایت به اظهارات مطلعین وشهود عینی قضیه وصورتجلسه معاینه جسد و گزارش مرجع انتظامی و اقاریر صریح متهم درخصوص شلیک با اسلحه و اصابت گلوله به مقتول اتهام انتسابی را محرز تشخیص و به موجب دادنامه شماره 23363/11/73 حکم به قصاص نفس علیه متهم موصوف صادر نمود0 با درخواست تجدیدنظر از این رای ازناحیه وکیل محکوم علیه شعبه بیستم دیوانعالی کشور به موضوع رسیدگی وبه موجب رای شماره 808/20 حکم تجدیدنظرخواسته را ابرام نمودند0
محکوم علیه لایحه ای عنوان دادستان محترم کل کشور تقدیم و باتکرار مطالب قبلی خود و عمدتا" با تاکید به غیر عمدی بودن واقعه درخواست نقض آراء صادره را نمود0 با بررسی محتویات پرونده به شرح ذیل اظهارنظر می نماید0

نظریه
با عنایت به محتویات پرونده محاکماتی و تحقیقات انجام شده و استنباط صحیح دادگاه از اقدامات و تحقیقات مذکور و صدور رای بر اساس موازین قانونی و اینکه از ناحیه معترض نیر اعتراض موثری به عمل نیامده است عقیده به رد درخواست و بایگانی شدن پرونده و اعاده پرونده محاکماتی به مرجع ذیربط دارم 0
دادیار دیوانعالی کشور

مقام محترم معاونت اول دادسرای دیوانعالی کشور
احتراما" پرونده حاضر که جهت اظهارنظر دوم به اینجانب ارجاع گردیده است با بررسی اوراق پرونده و مطابق دقیق آن بشرح زیر اعلام نظر می گردد:
چنانکه حضرتعالی و دیگر سروران و استادان و همکاران ارجمند قضائی توجه دارند یکی از عناصر و ارکان اصلی تشکیل دهنده جرم عنصر سوءنیت و قصد مجرمانه است 0 در این پرونده آنچه از مودای گواهی گواهان و روابط فیمابین طرفین که کاملا" دوستانه و عاری از بغض و کینه و دشمنی بوده است بر می آید این است که درپی یک شوخی بی مزه و بی معنی متهم مصیبت بزرگ و جبران ناپذیری واقع و جوانی جان خود را از دست می دهد0 در حالی که متهم و مقتول در داخل آسایشگاه نشسته بودند، و با یکدیگرصحبت وگفتگوی دوستانه داشته اند و عده ای از سربازان دیگر نیز درداخل آسایشگاه بوده اند، استوار000 با تمام شیفت کاری خود برای تحویل اسلحه خودبه اسلحه خانه مراجعه و چون مسئول اسلخه خانه در آسایشگاه سربازان بوده است به آسایشگاه رفته و اسلحه خود را تحویل نامبرده که متهم پرونده حاضر باشد می دهد و می رود0 متهم با بررسی اسلحه و بیرون آوردن فشنگهای آن یک تیر را داخل توپی قرار می دهدو برای ترسانیدن دوست خود000 اسلحه را به طرف او می گیرد و با علم به اینکه اسلحه تا پنج بار چکانیدن شلیک نخواهدکرد (زیرا توپی جای شش فشنگ دارد و تا زمانی که توپی بچرخد و به قسمت محل فشنگ برسد و آماده شلیک گردد می باید پنج بار چکانیده شود) اقدام به کشیدن ماشه و چکانیدن آن می نماید و بنا به گفته شهود عینی این عمل یعنی چکانیدن اسلحه سه یا چهار بار صورت می گیرد و در مرحله چهارم یا پنجم تیرشلیک می شود و موجب ورود جرح منتهی به فوت غ 0ق 0 می گردد0 ملاحظه می فرمائید آنچه راکه متهم قصد انجام آن را داشته چکانیدن سلاح با تصور بر اینکه فشنگ روبروی سوزن نیست و شلیک نخواهد شد بوده است نه قصد شلیک تیر و تیراندازی و با عنایت به مندرجات ماده 206 قانون مجازات اسلامی که در تعریف عمد بیان شده است و مستفاد از آن و موضوع مطروحه در پرونده :
اولا" قصد کشتن و قتل به هیچ وجه در میان نبوده وکوچکترین دلیلی بر این امر در پرونده موجود نیست 0
ثانیا" فعل ارتکابی متهم چکانیدن سلاح با تصور پر نبودن فشنگ در برابر سوزن وعدم شلیک بوده است نه شلیک و تیراندازی 0
بنا به مراتب بالا عمل ارتکابی متهم خارج از مصادیق ماده 206 قانون مجازات اسلامی بالاخص بند ب ماده مرقوم بوده ، زیرا رکن انجام کار عمدی که نوعا" کشنده باشد محرز نمی باشد و لذا با عدم تطبیق عمل متهم با بند ب ماده 206 عمل ارتکابی نامبرده منطبق با ماده 295 قانون مجازات اسلامی بوده و مستوجب دیه خواهد بود0
علیهذا ضمن تقبیح عمل ارتکابی متهم بر خلاف نظر همکار محترم جناب آقای 000 اعتراض محکوم علیه راوارد دانسته و پرونده را قابل طرح در دیوانعالی کشور در اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می دانم 0
دادیار دیوانعالی کشور

بسمه تعالی
با توجه به اینکه احتمال قوی دارد که قاتل فکر می کرده محل فشنگ نیز خالی است و شلیک کرده و اگر می دانست پر هست نمی زد و شببه در عمد بودن قتل موجود است با اعمال ماده 31 موافقت می شود0 مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور

رای شعبه 0000 دیوانعالی کشور
تجدیدنظر خواهی مجدد ق 0ر0 باستناد ماده 31 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ، نسبت به دادنامه تجدیدنظری شماره 808/20 27/6/74 صادره از شبعه بیستم دیوانعالی کشور که این درخواست در تاریخ 2/2/75 مورد موافقت جناب آقای دادستان کل کشور واقع شده موجه به نظر می رسد: زیرا صرفنظر ازاینکه هیچگونه تحقیقی ازستوان 000 و گروهبان خ 0 دو نفر از پرسنل کادر حوزه انتظامی ازگل که به هنگام وقوع حادثه در محل حضور داشته اند به عمل نیامده و قطع نظر از اینکه دادسرای عمومی تهران و دادگاه صادر کننده حکم نیز هیچگونه تحقیقی از شهودقضیه به عمل نیاورده اند و صرفنظرازاینکه به لحاظ اختلاف گوئی متهم اقتضا داشته تحقیقات لازم دیگری ازشهود به عمل می آمد که چنین اقدامی نشده است اساسا" در وضعیت موجود پرونده هر چند اصل وقوع قتل 000 بوسیله تیراندازی متهم ثابت است و علم عادی حاصل می شود، لکن با عنایت به اظهارات ناظرین و شهود قضیه که همگی از دوستان وهمکاران مقتول و مقیم در همان آسایشگاه بوده اند، نظر به اینکه رابطه متهم و مقتول دوستانه بوده وهیچگونه سابقه عدوات و اختلافی بین آنها وجود نداشته است و نظر به اینکه متهم فاقد سابقه سوء بوده وهیچگونه اشتهاری به فسق وفسادنداشته و همچنین هیچگونه انگیزه انتقامجویی و داعی تقاص نسبت به مقتول وجود ندارد و به لحاظ اینکه حسب اظهارات اکثر شهود متهم به قتل چندین مورد سابق شوخی کردن با سلاح با سربازان داشته است و نظر به اینکه برابر مفاد ومندرجات دو فقره صورت مجلس مورخه 15/4/73 تنظیم شده بوسیله مامورین وسربازان حوزه انتظامی ازگل و ایضا" گزارش مورخ 19/4/73 اداره بازرسی به عنوان فرماندهی منطقه انتظامی شمیرانات اعلام شده متهم به قتل در مقام شوخی و خنده وبه علت سهل انگاری سهوا" سرباز ق 0 را مجروح نموده است و به لحاظ اینکه مهم به قتل بشرح تحقیقات انجام شده در تحقیقات مقدماتی اعتراف نموده به قصد شوخی و با تصور خالی بودن توپی اسلحه از فشنگ ، ماشه رولور را به طرف مقتول چکانیده و ناخواسته و غفلتا" تیری شلیک شده که منجر به مجروح شدن ق 0 شده است نظر به اینکه عمل ارتکابی متهم به عنوان یک عمل فیزیکی و ماده چکانیدن ماشه اسلحه بر تقدیر و تصور خالی بودن توپی اسلحه از فشنگ بوده است که منصرف از موارد مذکور در بند ب ماده 206 قانون مجازات اسلامی است و نظر به اینکه متهم قتل قصد کشتن و قصد تیراندازی به مقتول را نداشته است و بر اثر اشتباه در محاسبه و غفلت در چکانیدن سوراخهای خالی توپی و رولور به ناگاه تیری رها شده که خواسته متهم نبوده است و لذا بنا به جهات اشعاری به نظر می رسد قتل مرحوم 000 از مصادیق قتل شبه عمدی است و با پذیرش درخواست متهم محکوم علیه ، مستندا" به ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و با نقض رای تجدیدنظری شماره 808/2720/6/74 صادره ازشعبه بیستم دیوانعالی کشور و رای شماره 23363/11/73 صادره ازشعبه 149 دادگاه کیفری یک سابق تهران ، پرونده جهت رسیدگی مجدد به یکی از شعب دادگاه عمومی تهران ارجاع می شود0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

135

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 7

تاریخ تصویب : 1373/07/13

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.