×

اگرمتصرف عدوان در فاصله زمانی صدورحکم بدوی تاصدورحکم تجدیدنظر که از وی رفع تصرف شده بود ملک را مجددا به تصرف خود درآورد در اینصورت موضوع مشمول ماده 136 قانون تعزیرات نیست

اگرمتصرف عدوان در فاصله زمانی صدورحکم بدوی تاصدورحکم تجدیدنظر که از وی رفع تصرف شده بود ملک را مجددا به تصرف خود درآورد در اینصورت موضوع مشمول ماده 136 قانون تعزیرات نیست

اگرمتصرف-عدوان-در-فاصله-زمانی-صدورحکم-بدوی-تاصدورحکم-تجدیدنظر-که-از-وی-رفع-تصرف-شده-بود-ملک-را-مجددا-به-تصرف-خود-درآورد-در-اینصورت-موضوع-مشمول-ماده-136-قانون-تعزیرات-نیست

وکیل


تصرف عدوانی و تخریب اراضی ملی
10/10/1374

بسمه تعالی

جناب آقای 000 معاون اول محترم دادستان کل کشور

توقیرا"، در خصوص اعتراض آقای 000 نسبت به دادنامه شماره 10361008/10/74 صادره از شعبه سوم دادگاه تجدیدنظراستان خراسان پیرو اقدام فعلی مورخ 15/11/74 پس از وصول پرونده مورد مطالعه و توجه به محتویات آن ملاحظه می شود که اداره منابع طبیعی قوچان در تاریخ 18/8/73 بشرح پرونده محاکماتی به طرفیت آقای 000 فرزند000 دائر به تصرف عدوانی و تخریب مجدد شش هکتار از اراضی 0 ملی شده پلاک 241 فرعی و120 اصلی قره باغ اعلام شکایت نموده و فتوکپی رای شماره 26674/5/72 دادگاه حقوقی 2 قوچان و صورتمجلس بازدید و مشاهدات مورخ 17/8/73 و کروکی زمین مورد شکایت و صورتمجلس خلع ید مورخ 11/12/72 و اوراق دیگری را ضمیمه شکایت نموده که پرونده در شعبه 2 دادگاه عمومی قوچان مورد رسیدگی قرار گرفته ودادگاه مزبور پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 15778/5/74 با عنایت به دادنامه 15674/5/73 دادگاه حقوقی 2 قوچان که حکایت از محتویات متهم به خلع ید از اراضی موصوف داشته ونیزدادنامه 114/2431/10/73 شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان که حکایت از تاییددادنامه بدوی در مورد متهم داشته با این استدلال که (شکایت شاکی واقدامات مجرمانه متهم قبل از صدور حکم قطعی شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان بوده لذا عنوان تصرف عدوانی مجددمتهم محزنبوده 000) مستندا" به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت متهم صادر و اعلام نموده 000 و شاکی را ارشاد نموده که از طریق مراجعه به دادگاه حقوقی 2 قوچان نسبت به حقوق خود احقاق حق نماید0 این رای مورد تجدیدنظرخواهی اداره منابع طبیعی قوچان قرار گرفته که در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظراستان خراسان ، مطرح و این دادگاه پس از رسیدگی بشرح دادنامه شماره 10361008/10/74 پس از انعکاس خلاصه ای از جریان پرونده و شکایات قبلی شاکی علیه متهم و همچنین شکایت حقوقی که منجر به صدور حکم خلع یدشماره 674 16/5/72 و تایید این رای در شعبه 11 دادگاه تجدیدنظراستان گردیده ، با اینکه ، چون دادگاه حقوقی 2 قوچان حکم به خلع ید صادر نموده و این رای اجرا گردیده و خلع ید از تمام متجاوزین صورت پذیرفته و پس از خلع ید هرکس به هر نحوی به آن اراضی تجاوز نماید قانونا" مستوجب مجازات می باشد ضمن نقض حکم بدوی متهم را باتهام تجاوز و تصرف اراضی ملی شده مجرم تشخیص و به لحاظ تجاوز مجدد پس ازصدور حکم و اجرای آن مستندا" به ماده 136 قانون تعزیرات و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ نداشتن سابقه محکومیت نامبرده علاوه بر رفع تجاوز و تصرف به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی محکوم نموده است رای اخیر در تاریخ 24/10/74 به محکوم علیه ابلاغ و نامبرده بشرح لایحه اعتراضیه وارده شماره 318233/11/74 تقاضای اعمال ماده 31 را نموده است که اینک به شرح آتی اظهارنظر می شود0

نظریه
بر دادنامه شماره 10361008/10/74 دادگاه تجدیدنظراستان خراسان که در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی از دادنامه دادگاه عمومی قوچان ضمن نقض رای بدوی به استناد ماده 136 قانون تعزیرات حکم به محکومیت متهم باتهام تصرف مجدد صادر نمود اشکال وارداست زیرا ماده 136 قانون تعزیرات استنادی محکمه تجدیدنظرناظربرموردی است که کسی به موجب حکم قطعی محکوم به خلع ید شده باشد و بعد از اجرای حکم مجددا" مورد حکم را عدوانا" تصرف نماید و حال آنکه با توجه به تاریخ شکایت منابع طبیعی که 18/8/73 بوده و تاریخ صدور حکم مرجع تجدیدنظر (دادگاه تجدیدنظراستان ) بر تاییدحکم خلع یدبه شماره 114/2421/10/73 شعبه 11 تجدیدنظر استان خراسان و همچنین تاریخ صورتمجلس اجرای حکم خلع ید که 11/12/72 می باشد0 ملاحظه می شود که بر مبنای حکم بدوی و قبل از قطعیت آتی یعنی قبل از اینکه حکم محکمه تجدیدنظر بر تایید آن و نتیجتا" قطعیت رای بدوی صدور یابد اجرائیه صادر ومطابق صورتجلسه قبلی که ازمتجاوزین از جمله متهم یاد شده به عمل آمده که با این ترتیب فرضا" که اقدام متهم جرم علیحده ای باشد0 تصرف مجدد موضوع ماده 136 قانون تعزیرات محسوب نمی شود تا مستندا" به ماده مذکور حکم به محکومیت وی صادر شود بنابه مراتب چون رای مرجع تجدیدنظر بدون توجه به مراتب یاد شده اصدرا یافته صحیح و قانونی به نظر نمی رسد و لذا نظر به اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب و طرح موضوع در دیوانعالی کشور دارم پرونده جهت صدور دستورنقض وایخاذ تصمیم نهایی به نظر می رسد0
دادیار دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
مقام محترم معاونت اول دادستان کل کشور

احتراما" نظر به اینکه آقای 000 (معترض ) رقبه خلع یدشده موضوع صورت جلسه اجرائی مورخ 11/12/1372 را که مسبوق به پرونده اجرائی کلاسه 2/53/972/12/72 دادگاه حقوقی دو قوچان بود مجددا" مورد تجاوز قرار داده که به لحاظ شکایت اداره شاکی به شرح نامه مورخ 8/8/73 تحت تعقیب قرار گرفته و منتهی به رای 101008/10/1374 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان گردیده و بر حکم مذکور چه از جهت وجود ادله اثباتی و احراز بزهکاری و چه ازجهت انطباق مورد با مواد قانونی و تعیین کیفر اشکالی مترتب نیست و معترض اعتراض موجه و موثری عنوان نکرده لذا به رد اعتراض معترض و بایگانی پرونده این دادسرا و اعاده پرونده محاکماتی اعتقاددارم 0
دادیاردیوانعالی کشور

بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور

رای شعبه 0000 دیوانعالی کشرو

با توجه به مجموع اوراق پرونده از جمله تاریخ تنظیم صورتمجلس خلع ید و اجرای حکم دادگاه حقوقی 2 و توجه به تاریخ صدور حکم دادگاه تجدیدنظر بر تایید آن (24114/10/73) و با توجه به صراحت ماده 136 تعزیرات که به تصرف مجدد پس از قطعیت حکم اشاره گردیده است با تایید نظریه دادستان محترم کل کشوربانقض دادنامه معترض عنه رسیدگی را به دادگاه همعرض ارجاع می نماید0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

136

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 24

تاریخ تصویب : 1374/10/10

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.