×

درادعای مربوط به خودکشی بایدبررسی شودکه چگونه متوفیه حلقه طناب رابه گردن خودانداخته و خود را رها نموده که تازمین 50 سانتی متر فاصله داشته است

درادعای مربوط به خودکشی بایدبررسی شودکه چگونه متوفیه حلقه طناب رابه گردن خودانداخته و خود را رها نموده که تازمین 50 سانتی متر فاصله داشته است

درادعای-مربوط-به-خودکشی-بایدبررسی-شودکه-چگونه-متوفیه-حلقه-طناب-رابه-گردن-خودانداخته-و-خود-را-رها-نموده-که-تازمین-50-سانتی-متر-فاصله-داشته-است

وکیل


50 قتل عمدی
30/6/1373

بسمه تعالی
جناب آقای دادستان محترم کل کشور

احتراما" معروض می دارد: آقای ا0ف فرزند ت 0 شاکی شده واشعار داشته از آقای م 0م 0 فرزند م 0 به علت قتل عمدی دخترم به نام ز0ف 0 شکایت دارم بانو م 0ل 0 فرزند ه 0 شاکی شده واشعار داشته مادرز0ف 0 هستم دخترم در منزل شوهرش به نام م 0م 0 به قتل رسیده است و بر من ثابت است که دخترم را به قتل رسانده اند حالا نمی دانم چه کسی به قتل رسانده است 0 آقای بازپرس شعبه دوم دادسرای شهریار پس از یک سلسله رسیدگی در تاریخ 30/6/73 مبادرت به صدور قرار نهائی نموده و اشعار داشته ریاست محترم دادسرای شهرستان شهریار(( در این پرونده آقای ا0ف 0 وبانو م 0ل 0 اولیاءدم مرحوم ز0ف 0برعلیه م 0م 0 طرح شکایت و توضیح داده اند که دخترشان به نام ز0 پس از مطلقه شدن از شوهر اولش با آقای م 0م 0 ازدواج نموده در خلال زندگی زناشویی بارها مورد اذیبت و آزار و ضرب وشتم شوهرش قرار گرفته 0 هرچند از به قتل رسیدن مشارالیها توسط م 0م 0 علم واطلاعی ندارند ولی با توجه به حدوث اختلاف شدید فیمابین در زمان زوجیت چون در منزل شوهرش فوت کرده باید علت را مشخص و بدین جهت از نامبرده شکایت دارند0 آقای م 0م 0 در مقام دفاع ضمن تکذیب ادعای شکایت نامه ای از دستخط همسرش ز0 مبنی بر قصد خودکشی ابراز و اقامه نموده واشعار داشته است که در شب حادثه با کمک و مساعدت مرحومه همسرش تا پاسی از شب مشغول آجرکشی در حیاط منزل بوده انددراوائل شب حادثه همسر سابقش به نام ر0 به اتفاق مادش جهت ملاقات فرزندش که نزد وی زندگی می کند آمده و با مشاهده شکستگی سر فرزندش با مرحومه ز0 در غیابش مشاجره می نماید ومرحومه ز0 از وضعیت موجود بسیار ناراحت و عصبی شده و علت خودکشی وی را من حیث المجموع یاس و ناامیدی از زندگی گذشته و حال و بچه دار نشدن وعصبی بودن اعلام نموده است 0 علیهذا با توجه به محتویات پرونده ونامه منتسب به ز0 مضبوط در پرونده که مفاد آن حکایت از خودکشی و شکوه ازسرنوشت خویش دارد تحریر آن بوسیله ز0 در ماههای گذشته توسط اداره تشخیص هویت به موجب پاسخ شماره 862/خ 143183673 مورخ 14/4/73 مورد تایید قرار گرفته است و با عنایت به نظریه پزشک قانونی شماره 19987/10 مورخ 11/4/73 که علت فوت را فشار ناشی از طناب وآزمایش سم شناسی را نیز منتفی اعلام کرده است ((با توجه به شرح معاینه جسد و پاسخ منفی سم شناسی علت فوت فشار ناشی از طناب درناحیه حلق و حنجره تعیین می گردد ضمنا" در ناحیه گردن آثار شیار ناشی از طناب مشهود بوده و نظر به اینکه در مانحن فیه اساسا" قتلی واقع و احراز نشده و دلیلی بر وقوع قتل در پرونده امر مشهود نیست و عمل ارتکابی از ناحیه متوفاه در اثر فعل و انفعالات خود بوده وهیچگونه دلیلی که مستند به فعل دیگری باشد درپرونده موجود نیست و امارات ظنیه برای اثبات اتهام انتسابی به متهم به چشم نمی خورد و مجرد حضور متهم نمی توانداماره و قرینه ای بر قتل باشد به تنهایی کافی برای اثبات ادعا نبوده چه بسااحتمال حضوربستگان متوفاه هم در منزل می رفته و در پرونده امر هم اماره ظنیه برای اثبات اتهام به متهم مشهود نیست 0 مضافا" با اینکه شکایت اولیاء دم از روی جزم و قطع و یقین اعلام نشده است فلذا با توجه به مفاد نامه منتسب به متوفاه ونظریه پزشک قانونی وم راتب مذکور در فوق چون وقوع بزهی محرز نبوده به لحاظ عدم احراز وقوع بزه قرار منع پیگرد صادر و اعلام می گردد آقای دادستان عمومی شهریار با قرار منع تعقیب مخالفت و عقیده به تعقیب مشتکی عنه داشته در اثر حدوث اختلاف پرونده در دادگاه کیفری دو شهریار مطرح این دادگاه پس از جری تشریفات قانونی به موجب رای 73/162238/7/73 با تایید نظر آقای بازپرس حل اختلاف نموده است مجددا" اولیاءدم مقتوله به قرار منع تعقیب اعتراض پرونده در شعبه دوم محاکم عمومی شهریار مطرح این دادگاه پس از جری تشریفات قانونی چنین رای داده است رای شماره 73/102545/8/73 دادگاه عمومی شهریار باعنایت به اوراق و محتویات و مندرجات پرونده و تحقیقات معموله ونظر به اوضاع و احوال قضیه نتیجتا" قرار صادره خالی از اشکال و ایراد قانونی تشخیص و چون اعتراض موجه و مدللی عنوان نشده است لهذا با رد اعتراض استواری و تایید قرار معترض عنه اعلام می شوددر اثراعتراض آقای ا0ف 0 به دادسرا نامه شماره 73/2545 صادره از دادگاه کیفری دو شهریار موصوع در دادگاه عمومی کرج شعبه 12 مطرح این دادگاه پس از جری تشریفات قانونی اشعار داشته نظر به اینکه رای دادگاه در موردمنع پیگردی که به علت عدم احراز وقوع بزه صادر می گردد طبق ماده 180 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی است صرفنظر ازاینکه دلیل موجهی برای اعتراض ذکر نشده است 0 سپس آقای ا0ف 0 پدرمرحومه ز0ف 0 تقاضای اجرای ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب را نموده است پس از ارجاع پرونده به اینجانب دستورمطالبه پرونده های محاکماتی صادر شد که پس از وصول و مطالعه وتوجه به مندرجات پرونده بشرح آتی اظهار نظر می نماید0

نظریه
با توجه به جامع اوراق پرونده و با توجه به اظهارات مورخه 13/3/73 آقای ا0ف 0 پدر متوفی به نام ز0ف 0 التفات به گزارش معاینه جسد مورخ 16/3/73 مشعر بر اینکه جسد متعلق به زنی است حدود27 ساله با قامتی متوسط وکمی چاق در معاینه ظاهری جسد آثار فساد نعشی به شکل کبودی سیاه شدگی در نواحی سرو وصورت وجود دارد0000 پوست گردن باز شده زیر پوست در ناحیه قدامی گلو آثار خونمردگی مربوط به زمان حیات وجوددارد و در لابلای عضلات نیز در سطح قدامی و سمت راست آثار خونمردگی واضح دیده می شود که دربررسی خونمردگی به ابعاد7x5 در محدوده عضلات گردن وجود دارد قلب و ریه بررسی آثار شروع فساد نعشی در احشای داخلی قفسه سینه دیده می شود00000 عنایت به اظهارات آقای م 0م 0 شوهر متوفیه ز0ف 0 که در پرونده جریان را توضحی داده واشعار داشته است 9 ماه است که با ز0ازدواج کردم و 8 ماه است که با هم درگیر هستیم و اختلاف خانوادگی داریم و جریان درگیری و موضوع شب واقعه را به طور مختصر توضیح داده است و حکایت از اختلافات شدید بین زن و شوهرداردعنایت به صورتجلسه مورخه 13/3/73 مامورین کشف جرم فاصله پای متوفیه تازمین 50 سانتی متر بوده و بوسیله ریسمان پلاستیکی زرد زنگ خود را به سقف آویزان کرده وفوت نموده اگر مامورین به سئوالات ذهنی خود در زمینه کیفیت انداختن حلقه طناب به دور گردن وسیله خود متوفیه و بالارفتن تا 50 سانتی متری زمین می دادند مسئله در این موردروشن می شدبنابراین اولا" ضرورت دارد که کمیسیون پزشکی با حضور دادرس دادگاه تشکیل شود و گزارش معاینه جسد مورخ 16/3/73 برای اعضاء کمیسیون قرائت شود و سئوال شود آیا امکان دارد که مرحومه ز0ف 0 را ابتداء خفه کرده باشند و سپس لاشه را با طناب آویزان کرده باشندو نیزباتوجه به اینکه موضوع در تاریخ 13/3/73 که هنوز هوا خنک بوده است اتفاق افتاده و فورا" موضوع اعلام شده آثار فساد نعشی در جسد به چه علت ظاهر شده آیا امکان دارد که جسد یکی یا دو روز بالای طناب بوده وبعدا" اطلاع داده باشند((یعنی مدتی از فوت متوفیه گذشته باشد بعد از آن اعلام کرده باشند در این صورت به نظراعضاء کمیسیون چه مدت لازم است که آثار فساد نعشی ظاهر شود ضرورت دارد که یکنفر از مامورین بصیر ومطلع آگاهی تهران درمحل حادثه مجددا" حاضر شود محل را معاینه وهرگونه حرکت و جابجائی را بررسی نماید و بررسی شودچگونه متوفیه حلقه طناب را به گردن خود انداخته وخود را رها نموده که تا زمین 50 سانتی متر فاصله داشته آیاامکان داشته بالای بام منزل رفته و حلقه طناب را به دور گردن خود انداخته باشد و سپس از روی بام به طرف حیاط منزل سقوط آزاد کرده باشددر اینصورت اولا" روشن گردد در چه وضعیتی قرار می گرفت ثانیا" فاصله او تا زمین چه میزان بود و در کجا قرار می گرفت و در این مورد تحقیقات وسیع ودامنه داری به عمل آید و در صورت لزوم از شهود وکسان متوفیه که اطلاع دارند با کمک آنها کروکی لازم تهیه شود ضرورت دارد در زمینه شکایت اولیاءدم تحقیقات کافی به عمل آید دلائل بطور کامل جمع آوری شود و هر تحقیقی که روشنگر واقعیت و ضروری تشخیص شود امال شود بنابراین به علت نقص تحقیقات رای صادره برخلاف قواعد و ضوابط قانونی صادر شده ومخدوش است و عقیده به اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و طرح پرونده در دیوانعالی کشور دارم 0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور

به تاریخ 14/12/74 پرونده تحت نظر است با بررسی اوراق پرونده و با عنایت به وجود اختلاف فی مابین زوجین و محتویات پرونده با تایید نظر جناب آقای 000 اعلام نظر می گردد0
دادیار دادسرای دیوانعالی کشور

بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوانعالی کشور

نظر به مندرجات پرونده وکیفیات منعکس در آن همان طوری که دادسرای دیوانعالی کشور بیان عقدیه نموده است و با توجه به مجموع اوراق پرونده چون دادنامه شماره 16199/2/73 صادره ازشعبه 12 دادگاه عمومی کرج به علت نقص تحقیقاتی مشروح و مفصل مندرج در نظریه مورخ 26/11/74 دادسرای دیوان عالی کشور واجد ایراد و اشکال قانونی و شرعی تشخیص گردیده و دراجرای ماده 31قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 15/4/73 مورد موافقت آقای دادستان محترم کل کشور قرار گرفته لذا نقض می شود و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع می گردد0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

137

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 50

تاریخ تصویب : 1373/06/30

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.