صرفنظرازاینکه دادگاه در تعیین ارش نظر خبره کارشناس را بایستی اخذ نماید اساسا چون در مورد فلج انگشتان دست و جرح وارده دیات معینی ذکر گردیده لذا تعیین ارش درچنین مواردی بیمورد است
ایراد ضرب عمدی
51 - 23/10/1374
بسمه تعالی
ریاست محترم دادسرای دیوانعالی کشور
احتراما" در پرونده کلاسه 74/1499 آقای ا0ج با تقدیم لایحه اتعتراضیه که به شماره 2310993/10/74 ثبت دفتر دادسرای دیوان عالی کشور گردیده است و با پیوست کردن فتوکپی دادنامه شماره 9429/3/74 صادره شعبه 12 دادگاه عمومی کرج و فتوکپی دادنامه شماره 17507/5/74 صادره شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر دادگستری استان تهران و فتوکپی گواهیهای پزشکی مربوط به خودنسبت به قلت مجازات تعیین شده برای ضاربین خود(متهمان ردیف اول و دوم )اعتراض و به استناد ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب تقاضای تجدید رسیدگی نموده است 0 به موجب دستور مورخ 20/8/74ملاحظه پرونده محاکماتی اصلی ضروری دانسته شده که با مطالبه و پیوست پرونده مزبور وبررسی دادنامه های بدوی و تجدیدنظر صادره ملاحظه می شود: به موجب دادنامه شماره 9429/3/74 در پرونده کلاسه 74/12/552 شعبه 12 دادگاه عمومی کرج 1 ه0ا0فرزند م 0 به اتهام ایراد ضرب عمدی منتهی به کبدی و تورم زیر چشم ا0ج 0(معترض ) 2 ح 0ح فرزندآ0 به اتهام ایراد ضرب و جراح با چاقو به ا0ج 0 منتهی به مجروحیت انگشتان 4و5 نامبرده 3 ا0ج 0 فرزند ق 0 به اتهام ایراد ضرب عمدی منتهی به شکستن دندان فاقد ارزش ه0ا0 با توجه به دلایل موجود در پرونده احراز بزهکاری نامبردگان به استناد ماده 269 قانون مجازات اسلامی ه0ا0 به استناد مواد367 و بندب 484 قانون مجازات اسلامی به پرداخت سه دینار و مبلغ دو هزار تومان به عنوان ارش ظرف یک سال در حق ا0و ح 0ج 0 به استاد ماده 481 ناظر به بند3 ماده 480و367 قانون مجازات اسلامی از جهت بریدگی ساعد ا0 به یک و نیم نفر شتر و از جهت تورم ساعد و پشت دست و قطع عصب جمعا" به چهل هزار تومان به عنوان ارش وا0ج 0 به پرداخت بیست هزار ریال به عنوان ارش از جهت تورم و افتادن دندان فاسده0 محکوم گردیده اند0 دراثر تجدیدنظرخواهی ا0ج 0 پرونده کلاسه 74/514 در شعبه 4 دادگاه تجدید نظر دادگستری استان تهران مورد رسیدگی قرار گرفته و دادنامه بدوی به موجب دادنامه شماره 507 مورخ 17/5/74 تجدیدنظرخواهی آقای ا0ج 0 را به این عبارت مردود اعلام کرده است : رای دادگاه ازآنجا ک میزان دیه (اعم از ارش یا دیه معین ) محکوم به کمتر از حد نصاب قانونی مستندا" به بند4 ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد تجدیدنظرخواهی آقای ا0ج 0 شاکی و احد از متهمین پرونده قانونا" قابلیت طرح در دادگاه تجدیدنظر را ندارد ومردود اعلام می گردد0 النهایه نظر دادرس محترم دادگاه بدوی را در تعیین ارش به مقررات و تکلیف ماده 495 قانون مجازات اسالمی از یک طرف و اینکه در رابطه با تورم در ساعد و پشت دست راست و بریدگی پوستی در ناحیه ساعد راست آقای ا0ج 0 که مورد حکم قرار نگرفته است دادگاه تجدیدنظر حق تشدید را ندارد000 این رای قطعی است 0باتوجه به مراتب فوق به شرح زیر اظهارنظر می نماید:
نظریه
دادنامه بدوی شماره 9429/3/74 صادره شعبه 12 دادگاه عمومی کرج و دادنامه تجدیدنظر شماره 17507/5/74 شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران که تجدیدنظر خواهی معرتض (آقای ج 0ا0) را مردود اعلام نموده است مستدل و موجه می باشد و ایراد و اشکالی که مستلزم فسخ دادنامه صادره باشد در پرونده امر به نظر نمی رسد ازطرف آقای ا0ج 0 (معترض ) نیز دلیلی موجه برای اعتراض اعلام نگردیده است 0 علیهذا موجبی برای اعمال ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب به نظر نمی رسد0 به رد اعتراض و اعلام مراتب به معترض واعاده پرونده محاکماتی بایگانی این پرونده اظهارنظر می شود0
دادیار دادسرای دیوانعالی کشور
همکار محترم جناب آقای 000
با توجه به محتویات پرونده امر وملاحظه آخرین گواهی پزشکی قانونی پیوست درباره آقای ا0ج 0 به شماره 12365/6/72که درآن قید شده نقص عضودست راست شاکی به میزان بیست وپنج درصد دیه کامل ایجاد شده و با توجه به میزان یک دیه کامل (دودست ) و در نظر گرفتن 25درصد نصف دیه کامل ( یک دست راست ) تعیین چهل هزارتومان ارش به نظر اینجانب صحیح نبوده و به علاوه طبق ماده 495 قانون مجازات اسلامی میزان ارش باید توسط کارشناس خبره تعیین شود و علیهذا و به لحاظ جهات مذکور در فوق رای صادره به نظراینجانب برخلاف قواعد و ضوابط قانونی بوده و به استناد بند2ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب پرونده جهت تذکر به ریاست محترم محکمه مربوطه وملاحظه جنابعالی اعاده می گردد0
دادیاردادسرای دیوان عالی کشور
با نظر همکار محترم جناب آقای 000 موافقم 0 بشرح اوراق جداگانه گزارش تنظیم می گردد0
دادیار دادسرای دیوان عالی کشور
بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود0
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور
رای شعبه 000 دیوانعالی کشور
در خصوص تقاضای تجدیدنظر آقای ا0ج 0 از حکم شماره 9429/3/74 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی کرج با توجه به نظریه دادیار داسدرای دیوانعالی کشور و موافقت دادستان محترم کل کشوربا اعمال ماده 31 و با بررسی اوراق پرونده که حکایت دارد دادگاه بدوی در تعیین ارش نظر خبره کارشناس را طبق ماده 495 اخذ ننموده واساسا" چون در مورد فلج انگشتان دست و جرح وارده دیات معینی درقانون مجازات اسلامی ذکر گردیده و دادگاه در تعیین مجازات به این مواد قانونی استناد نکرده و به ماده 367 که درمقام بیان اصل ارش است استناد نموده است لذا حکم معترض عنه در خصوص موارد تجدیدنظرخواهی مخدوش مطابق با قانون نمی باشد و لذا نقض و رسدیگی مجدد به این شعبه همعرض دادگاه عمومی کرج ارجاع می گردد0
مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش
137
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 51
تاریخ تصویب : 1374/10/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درادعای مربوط به خودکشی بایدبررسی شودکه چگونه متوفیه حلقه طناب رابه گردن خودانداخته و خود را رها نموده که تازمین 50 سانتی متر فاصله داشته است شاکی خصوصی از حکم برائت متهم نمیتواند تقاضای تجدیدنظر موضوع ماده 31 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب را بنماید
