اثبات دعوای اتلاف ومسئولیت امین - حکم بر خلاف خواسته - ارکان مسئولیت امین
اتومبیلی به خوانده دعوی به امانت داده شده است 0وکیل خواهانها در دادخواست نخستین استرداد عین مال را از دادگاه می خواهد، ولی در جلسه دادرسی خواسته را به بهای ماشین موردامانت تغییرمی دهد0 دادگاه بخش ضمن دادنامه شماره 12645/6/1336خواهانهارادرمطالبه عین ماشین محکوم به بی حقی می کند0 از این حکم پژوهش می خواهند و شعبه 27 دادگاه شهرستان ، در مقام دادگاه تجدیدنظرکننده در حکم ، بدین شرح اظهارنظر می کند و ضمن آن ارکان دعوی را که مدعی باید ثابت کند معین می سازد:
به تاریخ 17/1/1340 در وقت فوق العاده پرونده به نظر رسیده و پس از ملاحظه محتویات پرونده بدوی و پژوهشی و دادنامه فرجامی چون احتیاجی به توضیحات اصحاب دعوی نبود با اعلان پایان دادرسی بشرح زیر به صدور رای مبادرت می شود:
رای دادگاه
نظر به اینکه ، آقای عیسی مویدی درجلسه مورخه 25/11/1335خواسته موکلین خودرا، موافقت آنان به مطالبه مبلغ چهل و پنج هزارریال قیمت ماشین مورد نزاع تغییر داده است و دادگاه بدوی دردادنامه شماره 12645/6/1336 خوهانها را در مطابه عین ماشین مقوم به مبلغ چهل و پنج هزار ریالب محکوم به بی حقی نموده است ، بنابراین حکم دادگاه بخش از این جهت که برخلاف خواسته مدعیان صادر شده مخدوش به نظر می رسد، و به استناد ماده 515 قانون آئین داردسی مدنی با اعلام فسخ آن در خصوص خواسته خواهانها به شرح زیراظهارنظرمی شود: نظر به اینکه ، به موجب مفاد سندرسمی شماره 31476 پژوهشخواهان به میل و رضای خود ماشین موضوع قرارداد را به تصرف مورث پژوهش خواندگان داده و با سلب مسئولیت وی درباره حوادث خارجی قهری نابمرده را امین قرار داده اند، و بنابراین برای آنکه بتوانند قیمت ماشین را از وی مطالبه کنند، بنا به مستفاد از مواد 328 و 331و631 قانون مدنی ، باید امور زیر را اثبات کنند: 1) ماشین پونتیاک تحویل شده به نامبرده تلف شده است 2) تلف ماشین مستند به فعل او بوه و یا قبل از تلف ماشین در نگاهداری از آن امین مرتکب تعدی و تفریط شده است 0
نظر به اینکه ، نه تنهااستشهادیه پرونده بدوی ضمن دادخواست به دادگاه تقدیم نگردیده ، و در اعتراضات پزوهشی نیز به آن استناد نشده است بلکه اساسا" مفاد اظهارات آنان حاکی از تلف حقیقی یا عرفی عین ماشین موضوع دعوی نیست ، و به اضافه در پرونده امر به هیچ وجه دلیلی که بتواند تعدی و تفریط مورث پژوهشخواندگان یا اتلاف ماشین را توسط وی اثبات کند وجود ندارد0 بنابراین ، دعوای پژوهشخواهان در مطالبه مبلغ چهل وپنج هزار ریال به نظر صحیح نمی رسد و به علت فقد دلیل محکوم به بطلان می گردد0 رای فرجام پذیر است 0
رئیس شعبه 27دادگاه شهرستان تهران دکترناصرکاتوزیان
مرجع :
کتاب عدالت قضائی ،گزیده آراء،تالیف دکترکاتوزیان ،انتشارات
دادگستر،چاپ اول ،بهارسال 1378
133
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 645
تاریخ تصویب : 1336/06/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ابطال پروانه کسب - اثبات اجاره - اماره تصرف واقرار به مالکیت سابق مدعی انعقاد قرارداد - توافق در میزان اجاره بها
