×

اثر حجر - ورود ثالث - ادعای ضرری بودن افراز - افراز

اثر حجر - ورود ثالث - ادعای ضرری بودن افراز - افراز

اثر-حجر---ورود-ثالث---ادعای-ضرری-بودن-افراز---افراز

وکیل


مرجع رسیدگی : شعبه 27 دادگاه شهرستان تهران
موضوع : رسیدگی پژوهشی به رای شماره 81 دادگاه بخش شهرری و ورود ثالث

رای دادگاه
نظر به رونوشت مصدق رای مورخ 15/7/1340 شعبه سوم دیوان کشور که حاکی است تاریخ حجر ماشاءا000 عصارپور قطعا" 30/8/1338 معین گردیده و هنگام فروش ملک خود به پژوهشخواندگان محجورنبوده است 0 و نظر به محتویات پرونده شماره 38/245 شعبه 3 دادگاه استان و دادنامه شماره 22211/9/40 آن دادگاه که دلالت دارد ماشاا000 و حسین عصارپور در تقاضای ابطال معامله یک دانگ یخچال موردنزاع به عنوان غبن و تدلیس در شعبه 7 دادگاه شهرستان محکوم به بی حقی شده اند، و در مرحله استیناف نیز قرار رد دعوی پژوهشی آنان صادر شده است 0
نظر به اینکه ، کارشناس منتخب دادگاه برای جلوگیری از تضرر پژوهشخواهان در قرعه کشی سهام ترتیبی داده که حصه آنان حتما" در کنار هم قرار گیرد، و افراز سهم پژوهشخواندگان موجب جدائی سایر قطعات یخچال نشود، و ادعای ضرری بودن افراز نه تنها مقرون به دلیلی نیست ، بلکه با توجه به متروک شدن یخچالهای طبیعی و مساحت زیرزمین موردتقاضا، خلاف اوضاع و احوال وقرائن قضیه به نظرمی رسد0
بنا به مراتب مذکور، ایرادی بر دادنامه شماره 81 دادگاه بخش شهرری به بنظر نمی رسد و حکم افراز یک دانگ مشاع از پلاک 201 فرعی از سه اصلی مفروز از قریه و پلاک 178 فرعی دهستان غار به ترتیبی که صادر شده استورا می گردد0 رای فرجام پذیر است 0
رئیس شعبه 27 دادگاه شهرستان تهران ناصرکاتوزیان

مرجع :
کتاب عدالت قضائی ،گزیده آراء،تالیف دکترکاتوزیان ،انتشارات
دادگستر،چاپ اول ،بهارسال 1378

135

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1

تاریخ تصویب : 1339/03/29

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.