اگر پرداخت دین از طرف شخص ثالث اضطراری و بمنظور امکان استیفای حق بوده باشد بحکم قاعده لاضرر قابل مطالبه است
پرونده کلاسه : 10/25/9441
پرونده ردیف : 77/32
رای شماره : 3 - 4/3/1378
بسمه تعالی
رای اصراری هیئت عمومی دیوانعالی کشور
اعتراضات تجدید نظرخواه نسبت به دادنامه شماره 1313 - 18/11/76 صادره از شعبه 123 دادگاه عمومی تهران موجه وموثر نبوده و نقض رای تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمینماید زیرا با توجه بمقررات موضوعه اصولا" مستاجر باید متمکن از استفاده از عین مستاجره باشد بنابر این در صورت عدم تادیه جریمه از ناحیه موجر، مورد اجاره بلحاظ مواجه شدن با تعطیل از قابلیت انتفاع خارج شده و موجبات ضرر مستاجر فراهم میشود و بعلاوه هر چندماده 67 قانون مدنی حاکی است : کسی حق مراجعه به مدیون را دارد که با اذن وی مبادرت به اداء دین کرده باشدولی چون محتویات پرونده امر صراحتا" دلالت دارد که پرداخت دین از طرف مستاجر غیرتبرعی و اضطراری و بمنظور امکان استیفای حق بوده بنابمراتب و بحکم قاعده لاضرر تادیه دین به کیفیت مذکور انطباقی با ماده مزبور ندارد، لذا بنظر اکثریت اعضاء هیئت عمومی دیوانعالی کشور حکم صادره از دادگاه عمومی بی اشکال و منطبق با موازین قانونی تشخیص و ابرام می شود0
مرجع :
آرشیو دفتروکالت آقای پرویز چگینی وکیل دادگستری
138
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3
تاریخ تصویب : 1378/03/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صلاحیت دادگاه بخش مستقل در رسیدگی بامور محجورین و صغار - اجرای وظیفه دادستان در امور مربوط به محجورین در دادگاه بخش بعهده چه مقامی است ؟ چون بموجب سند رسمی رهنی حق استفاده ازموردرهن به راهن داده شده و تلویحا بمنظور استهلاک بدهی به بانک اجازه فروش آپارتمانهانیز به راهن داده شده است بنابراین عقدبیع نسبت به آن صحیح است
