مرجع قبول اعتراض نسبت به قرار رد فرجامی دیوان عالی کشوراست لیکن دادخواست مربوطه رامیتوان به دیوان ویاسایرمراجع پیش بینی شده درماده 530 تسلیم نمود
رای شماره : 67 - 1/9/46
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
بنظرهیئت عمومی دیوان عالی کشورمنظورازجمله مندرج درماده 538 قانون آئین دادرسی مدنی به این عبارت (صاحب دادخواست می تواندبه دیوان عالی کشورشکایت نماید ) تعیین مرجع رسیدگی به این نوع شکایات بعبارت اخری رسیدگی به این نوع شکایات رامنحصرادرصلاحیت دیوان کشوردانسته ونظر قانونگذاربه مرجع دریافت کننده دادخواست نبوده زیراتکلیف این امر به موجب ماده 530 قانون آئین دادرسی مدنی که مرجع تقدیم دادخواست را دیوان کشور و یا مراجع دیگرمذکوردرماده مزبورتعیین نموده معین گشته و شکایت ازقراررددادخواست فرجاخی هم که فرعی است متفرع براصل تابع همان مقررات ماده 530 بوده وخلاصه نظرشعبه سوم دیوان عالی کشورکه درهمین زمینه صادرگردیده تاییدمی شودواین رای طبق قانون وحدت رویه درمواردمشابه لازم الاتباع است .
* سابقه *
فرجام
مرجع قبول اعتراض نسبت به قرار رد فرجامی
درموردماده 538 قانون آئین دادرسی مدنی دوروش مغایردرشعب دیوان عالی کشوراتخاذشده وجناب آقای دادستان کل برای وحدت رویه طرح موضوع را درهیئت عمومی دیوان عالی کشوربشرح ذیل درخواست نموده اند:
"ماده 538آئین دادرسی مدنی مقررداشته "هرگاه دادگاه یادفتری که درخواست فرجامی به آن داده شده بدون جهت آنراردکندصاحب دادخواست می تواندبه دیوان کشورشکایت کنددراین صورت دیوان نامبرده قراری صادر نموده ودستورلازم راخواهدداد"
شعب دیوان عالی کشوردرقبال این قبیل شکایت واعمال مواد538 و538 مکررآئین دادرسی دورروش مخالف اتخاذنموده اندکه به روش قضائی شعبه سوم ودهم اشاره می شود:
روش شعبه سوم - شعبه سوم دیوان علای کشورشکایت ازقراررددرخواست فرجامی راازنظرمرجع تقدیم دادخواست نظیردادخواست فرجامی تلقی ومشمول ماده 530آئین دادرسی مدنی دانسته وتاریخ تقدیم شکایت وثبت آنرادر نزدیکترین دادگاه ملاک تصمیم قرارمیدهدونظری نداردکه این شکایت درچه تاریخی به دفتردیوان عالی کشورواصل می گردد.
درپرونده 13/3943که تاریخ ابلاغ قراربه فرجامخواه 21/4/44وشکایت ازقرار28/4/44بوده واین شکایت درتاریخ 24/6/44به دفتردیوان عالی کشور رسیده است تاریخ 28/4/44راملاک قرارداده وشکایت رادرموعدتشخیص داده است .
درپرونده 3976/12قراردر24/4/44به فرجامخواه ابلاغ ودر26/4/44 شکایت واین شکایت در18/8/44به دفتردیوان عالی کشوررسیده است وتاریخ ورودشکایت به دفتردیوان عالی کشورموردعنایت قرارنگرفته رونوشت دادنامه مزببورپیوست است .
روش قضائی شعبه دهم :شعبه دهم مرجع تقدیم شکایت رامنحصرادیوان عالی کشورشناخته وموضوع راازشمول ماده 530آئین دادرسی خارج دانسته و شکایت ازقراررددادخواست فرجامی رانظیردادخواست فرجامی ازلحاظ مرجع تقدیم نمی شناسد.
درپرونده 19/4151تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه 19/4/45وتاریخ ورودشکایت به دفتردادگاه بخش 20/4/45وتاریخ ورودشکایت به دفتردیوان کشور8/6/45است ملاک تصمیم شعبه مزبورتاریخ ورودشکاست به دفتردیوان عالی کشوراست بهمین جهت آنراخارج ازمهلت مقررقانونی تشخیص وردنموده است .
افرادذینفع بطورکلی شکایات خودرابه دفتردادگاهی که قراررد دادخواست فرجامی راصادرنموده تقدیم ویاذیل قراررددادخواست شکایت را قیدمی نماینداین شکایات معمولاخیلی دیرترازتاریخ تسلیم به دفتردیوان عالی کشورمی رسدواگربه شعبه سوم ویاشعب دیگری که دارای رویه اول می باشند برودبه شکایت رسیدگی واگربه شعبه دهم وشعب دیگری که دارای روش دوم می باشندارجاع گردداین شکایت اصولاردوحقوق افرادتضییع می گردد.
برای رفع اختلاف نظروایجادرویه واحدبه استنادماده واحده قانون ایجادرویه قضائی مصوب تیرماه 1328تقاضای طرح موضوع مختلف فیه ورای هیئت محترم راجهت ایجادرویه واحده دارد.دادستان کل - دکترعبدالحسین علی آبادی ."
راجع به اختلاف نظربین شعبه سوم ودهم دیوان عالی کشوردرباب محل قبول (اعتراض نسبت به قرارردفرجامی )که طبق رای شماره 12-3986-14/3/46 شعبه سوم استفاده می شودکه آن شعبه دادن اعتراض رابه هریک ازمراجع مذکور درماده 530آئین دادرسی مدنی بلااشکال دانسته ولی شعبه دهم طبق رای شماره 19-4151بااستفاده ازماده 538 مکررآئین دادرسی مدنی نظرداده که مرجع قبول اعتراض نسبت به قرارردفرجامی منحصرادیوان عالی کشورمی باشدو جناب آقای دادستان کل برای ایجادوحدت رویه موضوع رابه هیئت عمومی دیوان عالی کشورفرستاده اندموضوع درجلسه مورخه روزچهارشنبه 1/9/46هیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح شده وبشرح زیررای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 224تا226 سال 1346چاپ 1347
مجموعه رویه قضائی کیهان آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
16
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 67
تاریخ تصویب : 1346/09/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مزایده سرقفلی نتیجتا مغایر با حقوق اشخاص ثالث است لذاهرگونه اقدامی در این مورد غیرقانونی است اخذ مابه التفاوت ریالی ارز بانرخ قبلی از دانشجویان بورسیه و اعزامی جایز است ولی قابل تسری به ضامن آنهانیست
