مستفاد از صرف عبارت نسلا بعد نسل در مورد وقف و تولیت و وصایت ترتیب است نه تشریک از این قرارکه هرگاه یکی از نسل موجود ، با داشتن فرزند فوت شود فرزند او با باقیماندگان نسل ، در انتقاع از مورد وقف یا در امر تولیت و وصایت نمی تواند شرکت نماید
رای شماره : 3561 - 26/12/42
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
نظربه آراء صادره ازشعب اول وششم دیوان عالی کشور از یکطرف وشعبه دهم دیوان مزبور ازطرف دیگرازحیث اختلاف درمقتضای عبارت نسلا" بعد نسل مندرج در وقفنامه و وصیتنامه هاکه موضوع ازلحاظ قانون مربوط به وحدت رویه درهیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح وچنین رای داده می شود:
مستفاد از صرف عبارت نسلا" بعد نسل درمورد وقف وتولیت و وصایت ترتیب است نه تشریک از این قرارکه هرگاه یکی ازنسل موجود با داشتن فرزند فوت شودفرزند او با باقیماندگان نسل درانتقاع از مورد وقف یا درامر تولیت ووصایت نمی تواند شرکت نماید و مادام که چندنفرحتی یک نفرهم از نسل مقدم وجود داشته باشد نوبت به نسل بعد نخواهد رسید و همچنین است در مورد عبارت طبقتا بعد طبقه و بنایراین رای شعبه اول وششم موضوعاصحیح است واین رای بموجب ماده واحده قانون وحدت رویه مصوب تیرماه 1328درنظایر موردمتبع ولازم الاجرااست .
* سابقه *
وقف ووصیت
منظورازعبارت "نسلا بعد نسل "
درمورداستنباط ازعبارت "نسلا" بعد نسل "مذکوردربعضی وقفنامه ها ووصیت نامه هارویه های مختلفی درشعب دیوان عالی کشوراتخاذگردیده و دادستان کل بشرح زیرطرح موضوع رادرهیئت عمومی دیوان عالی کشوردرخواست نموده است :
"بحکایت پرونده های 6/468 و1/1479و15/3154راجع به استنباط از عبارت "نسلابعدنسل "مذکوردربعضی ازوقفنامه هاووصیتنامه هابین شعب اول وششم ازیک طرف وشعبه دهم دیوان عالی کشورازطرف دیگررویه مختلف اتخاذ گردیده به این طریق که شعب 1و6رعایت طبقات هرنسلی رالازم دانسته وشعبه دهم لازم ندیده که طبقه منقرض گرددتانوبت به طبقه بعدی برسد، بلکه اظهار عقیده نموده است که مقصودازعبارت نسلابعدنسل اینست که اگرمثلا اولادذکور متولی یاناظرویاوصی بوده بعدازفوتش فرزنداوهمان سمت راپیدامی کند نه برادرش .
الف - شعبه اول درتاریخ 8/6/28چنین بیان عقیده نموده است :
برطبق وقفنامه استنادی که تولیت موقوفه موردبحث بااولادذکور واقف نسلابعدنسل قرارداده شده باوجودطبقه اعلی طبقه بعدمتولی نخواهند بود،مگراینکه قرینه خلافی دربین باشدچون دادگاه جمله نسلابعدنسل رادلیل شرکت طبقات درتولیت دانسته واین معنی برخلاف مستنبط ازوقفنامه است حکم فرجامخواسته شکسته می شود.
ب - شعبه ششم دیوان عالی کشوردرتاریخ 11/11/28چنین رای داده است :
بموجب وقفنامه امرنظارت پس ازفوت ناظرمنقرض بااولاداونسلابعدنسل که دلالت برترتیب دارد، مقررگردیده وبا بودن عمو، برادرزاده ،که هردو نسل ناظرباشند،شرکت ندارد ودراین مورد،دادگاه برخلاف مدلول وقفنامه با بودن عمونظارت رابابرادرزاده تشخیص داده که برخلاف مدلول وقفنامه است وحکم شکسته می شود.
ج - شعبه دهم دیوان عالی کشوردرتاریخ 26/6/41چنین اظهارنظرنموده است :چون ظاهرمفادوصیت نامه این است که محمدحسن وصی منصوص ،حاج محمد علی ناظرراکه یکی دیگرازاولادموصی است وصی بعدازخودقراردهد و وصایت در اعقاب وصی مزبورنسلابعدنسل قرارگیردومستفاد ازعبارت نسلابعدنسل سلسله طولی اولادحاجی محمدعلی می باشدواختیارتعیین وصی نیزمنحصرابرای وصی منصوص بوده بالنتیجه حکم فرجامخواسته برخلاف مفادوصیت نامه است ونقض می شود.
که چون بشرح مذکوردربالادرخصوص استنباط ازعبارت "نسلابعدنسل " ازشعب دیوان عالی کشوررویه های مختلف اتخاذشده است به تجویزقانون وحدت رویه قضائی مصوب تیرماه 1328تقاضای بررسی موضوع مختلف فیه را داردتانسبت به آن اتخاذنظرفرمایند."
موضوع مختلف فیه درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبشرح زیررای داده اند:
مرجع :
آرشیوحقوقی کیهان
مجموعه رویه قضائی صفحه 219 تا 221
آراءهیات عمومی دیوان عالی کشور
سال 1342 چاپ سال 1343
17
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 3561
تاریخ تصویب : 1342/12/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دعاوی تخلیه ید از عین مستاجره محل کسب یا پیشه یا تجارت و لواینکه میزان حق کسب و پیشه تعیین شده زاید بر نصاب دادگاه صلح باشد ، در صلاحیت مرجع مذکور است در اثلاث و محبوسات و نذور و صدقات که دارای متولی منصوصی بوده و به وظیفه خود عمل نماید ، اداره اوقاف نمیتواند دخالت نماید
