دادگاه طبق ماده 636 ق 0آ0د0م بدوا باید در خصوص وقوع یا عدم وقوع معامله اظهارنظر نماید و سپس در صورت اثبات وقوع معامله و تعیین ارزش مبیع به داوری ارجاع گردد اظهارنظر به رد دعوی می شود
کلاسه پرونده : 437723
شماره دادنامه : 495/23
تاریخ رسیدگی : 29/8/69
تجدیدنظرخواه : اتحادیه شرکت تعاونیهای مصرف کارگران (الف ) با وکالت آقای (ب ) شرکت (ج )
تجدید نظرخواسته : دادنامه های شماره 23307/7/68 صادره از شعبه 17 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : آقای (ب ) وکیل اتحادیه مرکزی تعاونیهای مصرف 000 در تاریخ 23/4/66 به وکالت از اتحادیه مزبور دادخواستی به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته ابطال رای داوری در پرونده کلاسه 64/542 شعبه 17 دادگاه حقوقی یک 000 به دادگاه مزبور تقدیم و توضیح داده خوانده (تجدید نظرخوانده ) به موجب پرونده کلاسه 64/542 در شعبه 17 دادگاه حقوقی یک تقاضای تعیین داور و سرداور به طرفیت (اتحادیه الف ) طرح و با اظهار این مطلب که درتعقیب آگهی مزایده و برنده شدن درآن ششدانگ کارخانه نان با کلیه ماشین آلات و تاسیسات آن ملکی اتحادیه 000را خریداری وضمن معرفی داور اختصاصی تقاضای تعیین داور و سرداور را وسیله دادگاه نموده تا داوران ارزش کارخانه مورد معامله را تعیین نمایند وبا ذکرایراداتی نسبت به رای داوران که داوران (اکثریت ) به چه مجوزی کارخانه را شامل عرصه و اعیان و ماشین آلات و و امتیازات تلقی نموده اند و روی چه اصلی ملاک محاسبه را قیمت سال 58 تعیین کرده بالاخره ضمن ایراد به طرز رسیدگی دادگاه استدلال مندرج در رای دادگاه و اینکه طرفین در اصل قرارداد داوری اختلافی ندارند بنابراین دادگاه نمی تواند وارد رسیدگی به اصل آن شود و با ذکر این مطالب که طبق ماده 636 قانون آیین دادرسی مدنی بدوا باید در خصوص وقوع یا عدم وقوع معامله اظهارنظر نماید سپس در صورت اثبات وقوع معامله و تعیین ارزش مبیع به داوری ارجاع گردد و درخواست صدور حکم بر ابطال رای داوران ،(اکثریت ) نموده سپس آقای (د) به وکالت ازشرکت تجدیدنظر خوانده دادخواستی به طرفیت اتحادیه (الف ) (تجدیدنظرخواه ) در تاریخ 26/7/66 به خواسته صدور حکم به الزام خوانده به رعایت رای داوری صادره به تاریخ 23/6/66 و حضور در دفتر اسناد رسمی به منظور ثبت عقد بیع دایر به انتقال ششدانگ عرصه و اعیان کارخانه پلاک 960/2 بخش 12 000 و کلیه ماشین آلات و منضمات به مبلغ پانصد هزار ریال و الزام خوانده به تحویل مورد معامله تحت عنوان دعوی طاری در پرونده کلاسه 64/542 شعبه 17 دادگاه حقوقی یک 000 تقدیم نموده که با پرونده اصلی تواما مورد رسیدگی واقع و توضیح داده است مستندا به پرونده مزبور ششدانگ کارخانه تولید نان به پلاک 960/2 بخش 000 ملکی خوانده با کلیه ماشین آلات و متعلقات آن در قبال ثمن معین خریداری به قبض شرکت موکل داده شده است شرکت خوانده با وجود تعهدات مندرج در مدارک فروش و وقوع عقد بیع حاضر به تنظیم سند رسمی انتقال نشده تا جایی که به استناد صورت جلسات موجود اعلام نموده موضوع باید از طریق ارجاع امر به داوری فیصله یابد و ارزش کارخانه به وسیله داور معین شود که در نتیجه نظر داور جلب و داوران رای مورخ 26/3/66 را صادر نموده اند0 تقاضای صدور حکم بر طبق خواسته نموده است 0 شعبه 17 دادگاه حقوقی یک 000 پس از تعیین وقت و دعوت طرفین و رسیدگی به هر دو دعوی و استماع اظهارات وکلای طرفین و توجه به مدارک موجود در پرونده و پس از کسب نظر آقای مشاور درخواست ابطال رای داوران را موجه تشیخص نداتسته و با استدلال مندرج در نظریه خود اظهار نظر به رد دعوی اتحادیه 000 نموده ]است [0 در قسمت دادخواست تقدیمی آقای 000 (دعوی طاری ) با توجه به مدارک و مستندات دعوی و رسیدگیهای معموله اظهار نظر بر محکومیت اتحادیه 000 به الزام به انتقال رسمی و عرصه و اعیان پلاک ثبتی 960/2 واقع در بخش 12 000 به انضمام کلیه ماشین آلات و متعلقات آن به شرح منعکس در صورتجلسه مورخ 19/1/59 به شرکت تولیدی 000 و تحویل آن نموده ]است [0 بر اثر اعتراض آقای (ب ) پرونده های به دیوان عالی کشور واصل و به این شعبه ارجاع می شود0 هیئت به شرح دادنامه شماره 9172/3/68 نظریه دادگاه را در هر دو مورد تایید ]کرده [ و پرونده را به دادگاه ارسال نموده ]است [ دادگاه پس از وصول پرونده به شرح نظریه صادره که ذکر آن ، گذشت اقدام به انشاء رای براساس نظریه صادره نموده است 0 با ابلاغ رای صادره اتحادیه 000 تجدیدنظر خواهی کرده رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت اوراق پرونده اوراق پرونده و گزارش آقای 000 عضو ممیز اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
(اعتراض خاصی که در این مرحله از رسیدگی مورد توجه قرارگیرد معمول نشده است 0 به لحاظ اوراق و مندرجات پرونده امر و رسیدگیهای انجام شده از طرف دادگاه و استدلال موجه مندرج در رای تجدید نظر خواسته حکم مذکور صحیح و بلااشکال تشخیص وابرام می شود0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 495
تاریخ تصویب : 1369/08/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوی را دارند می توانند برای حل اختلاف خود به تراضی به داوری یک یا چند نفر رجوع کنند ارجاع به داوری مانع از آن نخواهد بود که هر یک از طرفین می توانند الزام دیگری را به رعایت تعهد خود بخواهد
