×

ارجاع به داوری مانع از آن نخواهد بود که هر یک از طرفین می توانند الزام دیگری را به رعایت تعهد خود بخواهد

ارجاع به داوری مانع از آن نخواهد بود که هر یک از طرفین می توانند الزام دیگری را به رعایت تعهد خود بخواهد

ارجاع-به-داوری-مانع-از-آن-نخواهد-بود-که-هر-یک-از-طرفین-می-توانند-الزام-دیگری-را-به-رعایت-تعهد-خود-بخواهد
کلاسه پرونده : 21175229
شماره دادنامه : 242/17
تاریخ رسیدگی : 26/5/70
تجدیدنظرخواه : آقای (الف ) به وکالت از طرف (ب )
تجدید نظر خواه : شرکت سهامی (ج )
تجدیدنظرخواهی : دادنامه شماره 69427 صادره از شعبه 35 دادگاه حقوقی یک 000 در پرونده کلاسه 68/502
مرجع رسیدگی : شعبه 9 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 17/11/68 آقای (الف ) به وکالت از طرف (ب ) دادخواستی به طرفیت شرکت سهامی (ج ) به خواسته اعلام بی اعتباری فسخ یکجانبه قرارداد و صدور حکم الزام خوانده به تکمیل و تحویل آپارتمان شماره 000 و الزام خوانده به حضور در در دفتر اسناد رسمی برای امضای سند انتقال مقوم به 000/100/2 ریال به دادگاههای حقوقی 000 تقدیم داشته که رسیدگی به شعبه 35 دادگاه حقوقی یک 000 محول و پرونده به کلاسه 68/502 ثبت شده با وصول پرونده به دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین به دادرسی دعوت می شوند0 در جلسه مورخ 29/7/69 آقای (د) وکیل شرکت خوانده که قبل از حلول جلسه با ابراز وکالتنامه خود را به وکالت شرکت خوانده معرفی می نماید، اظهار می دارد اولا به صلاحیت خواهان ایراد می شود ثانیا باتوجه به مستندخواهان در حین انعقاد قرارداد آپارتمان وجود نداشته تاعقد بیع تحقیق پیدا کرده باشد و بعلاوه در موقع عقد قرارداد شرکت موکل مالک قطعات 812 و 813 نبوده و انجام هر گونه معامله مربوط به ملک غیر که مورد تایید و تنفیذ مالک قرار نگرفته باشد باطل وفاقد هرگونه آثار قانونی است 0 ثالثا بند (ب ) ماده 6 قرارداد مستند دعوی صراحت دارد به اینکه در صورت تاخیر در اجرای عملیات ساختمانی بیش از 6 ماه هر یک از طرفین حق فسخ قرارداد را بدون اینکه ادعایی بر طرف دیگر داشته باشد دارد0 آقای وکیل خواهان ایراد عدم صلاحیت را با توجه به صورتجلسه هیئت مدیره در این زمینه مردود دانسته و درخصوص دفاعات دیگر وکیل خوانده با عنایت به بند 5 و6 قرارداد موثر در مقام ندانسته است 0
دادگاه پس از استماع اظهارات آقایان وکلا و اصحاب دعوی و اعلام ختم رسیدگی و کسب نظر آقای مشاور نیز رای داده (000نظر باینکه مستند دعوی قرارداد شماره 9674/3/57 می باشد و در بند 11 قرارداد مذکور تصریح گردیده است که اختلاف ناشی از قرارداد مزبور از طرف دادرسی حل و فصل خواهد شد، نظر به اینکه اقامه دعوی از طرف خواهان و دفاع خوانده نسبت به آن را نمی توان بر انصراف آنان از ارجاع امر به داوری تلقی کرد بنابراین دعوی به کیفیتی که اقامه شده است قابلیت استماع نداشته قرار رد آن صادر و اعلام می شود) پس از ابلاغ دادنامه مذکور به طرفین دعوی آقای (الف ) به وکالت از آقای (ب ) نسبت به قرارداد مذکور درخواست تمدید نظر نموده که پس از اعلام تبادل لوایح پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به موضوع به این شعبه محول گردیده و پرونده به کلاسه 2117/5229 ثبت شده است 0 با وصول پرونده به شعبه گزارش فوق در تاریخ بالا تنظیم و تهیه گردید0 در تاریخ 26/5/70 هیئت شعبه 17 دیوان عالی کشور تشکیل و پس از قرائت گزارش و بررسی و مطالعه محتویات پرونده مشاوره نموده و به شرح زیر مبادرت به اصدار رای می شود:
(ایراد آقای وکیل خوانده مالا وارد است زیرا با توجه به قسمت اخیر بند 11 قرارداد مستند دعوی صرفنظر از اینکه خواسته رسیدگی به اختلاف ناشی از اجرا و تفسیر موضوعات قرارداد مذکور نمی باشد اصولا ارجاع به داوری مانع از آن نخواهد بود که هر یک از طرفین می توانند الزام دیگری را به رعایت تعهد خود بخواهد0 بنابراین با نقض قرار مورد تجدیدنظرخاهی مقرر می شود پرونده در اجرای مقررات قانون تشکیل دادگاههای حقوقی 1 و 2 به شعبه 35 دادگاه حقوقی یک 000 جهت رسیدگی ماهوی ارسال شود0)

مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 242

تاریخ تصویب : 1370/05/26

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.